[SeTAS]

К настоящему времени нет точного научного подтверждения существования внеземных цивилизаций, что, в сочетании со статистическими выводами о широком распространении разумной жизни во Вселенной, создаёт так называемый парадокс «Великого молчания Вселенной» Ферми.
Среди возможных разрешений парадокса можно выделить следующие:
внеземных цивилизаций просто не существует: по каким-то причинам человечество — уникальное явление; либо по каким-то причинам цивилизации достаточно быстро гибнут сами собой — например, в результате войн, природных, экологических или социальных катастроф;
внеземные цивилизации существуют, но расположены в удалённых частях Вселенной, и из-за огромных расстояний контакт с ними невозможен;
внеземные цивилизации существуют, их уровень близок к нашему, и они более склонны наблюдать, выискивая чужие сигналы, чем подавать свои.
внеземные цивилизации существуют, однако уровень их развития слишком низок, чтобы связаться с нашей цивилизацией.
внеземные цивилизации существуют, однако уровень их развития слишком высок, чтобы связываться с Земной цивилизацией.
внеземная цивилизация не контактирует с Земной по причине отсутствия интереса к нашей цивилизации, вследствие отсталости наших принципов дальней космической связи (другими словами — будете ли вы разговаривать с муравьём?), или по причине проводимой политики невмешательства. (Данная теория хорошо описана братьями Стругацкими в научно-фантастической повести «Пикник на обочине»).
внеземные цивилизации существуют, контакт возможен и состоялся, однако заинтересованные влиятельные силы внутри нашей цивилизации скрывают факт контакта. Эта теория заговора активно эксплуатируется в фантастической литературе и кинематографе.

Что вы думаете по этому поводу?

[Dragon27]

Сообщение от Delaware Jarvis

Кстати, а в каком диапазоне частот информации нет? Явно же не в полной мере (не повторяет солнечный спектр), а лишь в нескольких пиках.

Не знаю, надо брать соответствующие источники информации.
Ну вообще, я так понимаю, у Земли мощное радиоизлучение. Примерно такое же, наверное, как у Солнца, когда оно спокойно и без пятен
В остальном - скромная планетка.

[Дремлющий]

НАСА обнаружили планету на которой возможно жизнь. Надеюсь, что не баян.

[daje]

Дремлющий, Если это действительно не баян, то это место стоит по подробней изучить. А планетка то красиво смотрится, Землю очень сильно напоминает

[Vilmind]

Сообщение от daje

А планетка то красиво смотрится, Землю очень сильно напоминает

О_о


Ты в серьёз думаешь что это сфотографировали ту планету о которой речь? ))))) Да это просто картинка ))

Вообще, фраза "обнаружили планету, которая по своим характеристикам напоминает Землю", не значит, что вот прям на этой планете материки и океаны как на земле, и атмосфера... Марс и Венера тоже планеты земного типа. Только Марс это сплошная красная пустыня. А Венера - сплошной парниковый эфект с кислотной атмосферой. Планета земного типа означает лишь то, что эта планета твёрдая, а не газообразная как Юпитер или Сатурн.

И естественно такие планеты нельзя сфотографировать, их даже увидеть нельзя, о них узнают по косвенным данным, ну там спектр звезды, или гравитационные взаимодействия, что-то в этом роде, не знаю.

[_Mix(-er)_]

Сообщение от Дремлющий

НАСА обнаружили планету на которой возможно жизнь. Надеюсь, что не баян.

Примерно год назад, по первому каналу в новостях про это говорили, точно помню.

[KниЖниK]

Сообщение от Vilmind

И естественно такие планеты нельзя сфотографировать, их даже увидеть нельзя, о них узнают по косвенным данным, ну там спектр звезды, или гравитационные взаимодействия, что-то в этом роде, не знаю.

Если плоскость эклиптики планеты расположена под определённым углом по отношению к нам, то планета периодически перекрывает часть света. И вот эти периодические изменения и ловит Кеплер. И по ним можно довольно точно рассчитать размеры планеты и некоторые другие характеристики её самой и её орбиты. И чем точнее измерения изменений светимости звезды, тем более мелкие планеты можно обнаружить. А чем эти измерения дольше, тем вероятнее обнаружить дальние от звезды долгопериодические планеты.

[Vilmind]

Но часть света будут перекрывать любые планеты, даже не земного типа а состоящие из газа, как Юпитер. Ну и опять же, увидеть их всё равно невозможно )


Ну и вот вопрос с тем, что эта планет крупнее земли в 2,5 раза. Соответственно гравитация её больше... тяжеловато нам будет находится на этой планет ) А если рассматривать вопрос появления жизни на ней... то возникает вопрос, а возможны ли процессы зарождения и развития жизни в условиях такой гравитации?

[KниЖниK]

Сообщение от Vilmind

Но часть света будут перекрывать любые планеты, даже не земного типа а состоящие из газа, как Юпитер. Ну и опять же, увидеть их всё равно невозможно )

Да, все перекрывают, но по разному. Плюс постоянная рябь от хоть и маленьких, но многочисленных объектов из ихнего облака Оорта. Только вот большая планета из-за длинного периода, перекрывает звезду редко, резко (см. тот же график фотометрии в Вики) отнимая много света. Маленькая планета делает это чаще, закрывая света меньше.
А увидеть да, невозможно пока. И на серьёзных сайтах даже подписи есть к подобным картинкам. Что-то вроде "вольная иллюстрация художника"... Даже своих гигантов чёткие фотографии только с близкого расстояния от Кассини получили.

[Mad-Dan]

Поэтому что на корабле, что с помощью телепортации, быстрее 4.2 лет МИНИМУМ ты не переместишься.

Скорей уж гиперпривод, варп-двигатель, звездные врата и.т.п. Но как такое сделать неизвестно. Так-что пока только ползти как черепаха на досветовой скорости. Хотя если разобрать человека на атомы и переслать, то 4.2 года полета для него пройдут незаметно. Только вот что с потерей сигнала при транспортировке делать? Да и телепортация человека опять же пока не реально. Хотя какие-то предпосылки вроде есть. Где-то читал, что сумели телепортировать фотон.

[Dragon27]

Сообщение от Mad-Dan

Хотя если разобрать человека на атомы и переслать, то 4.2 года полета для него пройдут незаметно.

На хорошей ультрарелятивистской скорости время тоже пройдёт незаметно.
Анабиоз какой-нибудь, конечно, проще.

Сообщение от Mad-Dan

Где-то читал, что сумели телепортировать фотон.

Уже давно ионы телепортировали. Но опять-таки - квантовая телепортация не есть телепортация в обычном понимании. Это просто способ передачи квантовой информации.

[Mad-Dan]

Анабиоз какой-нибудь, конечно, проще.

Да не совсем. Технологии анабиоза человека на земле пока нет.

[KниЖниK]

Сообщение от Mad-Dan

Технологии анабиоза человека на земле пока нет.

Да, технологий телепортации тоже...
Только вот реализованных примеров анабиоза куча. Так что немаловероятно, что "заснут" человека раньше, чем "закинут". Хотя так же немаловероятно, что в итоге будить первых на месте прибытия будут вторые.

[V_Nick]

Сообщение от KниЖниK

А вдруг у них глаз нету, и им вообще невдомёк о космосе и других планетах?

Ну это опять все та же мозговая атака. Стремление перебрать как можно больше пришедших в голову вариантов.

Сообщение от KниЖниK

Это я опять же на тему об официальном представлении о единственности белково-водной структуры жизни.

Да, но вот вопрос сможем ли мы контактировать с аммиачными кристаллами? Я думаю вряд ли. Наша форма жизни сможет контактировать только со схожей нам формой жизни, те которые могут передвигаться, что-то изображать на рисунках, либо говорить. А так, дерево это тоже форма жизни, но попробуй-ка с ним поконтактируй. В лучшем случае на нем можно посидеть, обнять его, либо вообще срубить к чертовой матери - вот и весь контакт. Откуда нам знать разумно ли оно?

[_FlyeR_]

технологий телепортации тоже...

Есть... Еще с опыта Николы Тесла! Только он проводил один опыт,а получил и невидимость и перемещение!

[RAULduke]

Сообщение от _FlyeR_

Есть... Еще с опыта Николы Тесла! Только он проводил один опыт,а получил и невидимость и перемещение!

А ещё собрал машину времени на основе Форда модели Т. Хорош бредить-то!

[_FlyeR_]

RAULduke,

Хорош бредить-то!

Почитай про филадельфийский эксперимент...

[Vilmind]

А ещё можно прочитать про Звезду Смерти и Дарта Вэйдера, тоже интересно ) Я читал )

[RAULduke]

Сообщение от _FlyeR_

Почитай про филадельфийский эксперимент...

Там Тесла ни сном ни духом, только его догадки. Да и не подтвердил его никто, не повторил. Я скорее поверю в сказку о том, как Никола Тесла спровоцировал Тунгусский инцидент, там хотя бы логика есть.

[Vilmind]

А мне вот интересно, ну кто бы стал проводить сложный и потенциально опасный эксперимент с непредсказуемым результатом над судном на борту которого находилась команда? )) Без команды на борту судно бы не исчезло? )

[KниЖниK]

Сообщение от V_Nick

Стремление перебрать как можно больше пришедших в голову вариантов.

А что ещё делать? Готовимся ко всему, чтоб потом сюрприза не было! Точней он конечно будет, но уже не такой неожиданный.
С теме же кристаллами можно и с помощью какого-нибудь осциллографа пообщаться. А у Джеймса Уайта они вообще могли вполне себе потренькать отдельными сегментами. И даже сноровисто передвигаться могли, правда за пределами своих отсеков с температурой -271 С делали они это в гусеничных холодильниках...

Деревья кстати тоже встречал. Ортон Скотт Кард, "Ксеноцид". Они там как-то полости внутри стволов изменяли, меняя тембр эха, когда по ним "морзянку" отбивали специальными палочками.