[Глаурунг]

Краснощекий полный трактирщик вытер руки о фартук, набил трубку и облокотился о стойку. Лицо его расплылось в радостной улыбке:
- Приветствую тебя, чужестранец! Заходи, будь гостем. Да-да. Выбирай стол, садись, здесь тебе будет и отличное жаркое из баранины, и лучшее пиво, и душевные собеседники. - трактиршик озорно подмигнул выходящей из двери девушке - Здесь много историй со всех концов мира и все будут рады если ты расскажешь свою. Располагайся, народу скоро прибавится и мы начнем.
Трактирщик снова улыбнулся и припал к большущей кружке с элем.

Скрытый текст:

Для тех, кто не понял, эта тема предназначена для обсуждений, которые не возможно обсуждать в уже существующих темах, короче - оффтоп. Будь то темы касающиеся жанра фентези или любых других жанров - обсуждайте их здесь. Впрочем, как и везде, флуд здесь будет караться. Ну что же, приятного общения!

[AlexDonezk]

"Цвет волшебства"
показалось фигня какая-то, перестал понимать почему все так хвалят пратчетта.

[ShadowJack]

Сообщение от AlexDonezk

"Цвет волшебства"
показалось фигня какая-то, перестал понимать почему все так хвалят пратчетта.

Аргументы будут?

[AlexDonezk]

Сообщение от ShadowJack

Аргументы будут?

на уровне вкусовщины. мне не смешно, не интересно, герои идиоты без обаяния, язык плоский, как мир - но тут, вероятно, виноваты переводчики.

[Kragoth]

Сообщение от AlexDonezk

на уровне вкусовщины. мне не смешно, не интересно, герои идиоты без обаяния, язык плоский, как мир - но тут, вероятно, виноваты переводчики

Герои в основном идиоты, это да) (Да вы посмотрите на Незримый Университет!) Но хуже от этого не становятся. Они забавны, символичны, абсурдны или же наоборот очень напоминают тех людей, которых мы постоянно видим. Ринсвинд и Сундук так вообще мигом вошли в список моих любимых героев Плоского мира. А Смерть, так вообще первый персонаж, о котором я читал, интересный тип.
Никогда не знаешь, что случится дальше. Когда руки дошли да Цвета Волшебства я был поражен - безумное действие пронеслось через весь мир, перекинулось за борт, и снова побежало обратно, собрав по дороге совершенно не нормальных существ. На счет "плоского" языка ни чего не могу сказать: переводить Пратчетта - занятие не из легких. Ну по крайней мере Эксмо сделали это не плохо. И в целом обвинять Пратчетта в косноязычие не представляется правильным, он пишет очень хорошо, имхо: описания изобилуют невообразимыми, но очень точными сравнениями.

[ShadowJack]

Сообщение от AlexDonezk

герои идиоты без обаяния, язык плоский

Кардинально не согласен и дело тут не во вкусовщине. У Пратчетта живые, обаятельные, сатирические и такие жизненные персонажи, с какой стороны не посмотри. А язык вполне себе на уровне даже в переводе. Мне очень интересно тогда в каких книгах по вашему мнению живые персонажи и богатый язык?

[Arhitecter]

Сообщение от ShadowJack

жизненные персонажи

А по мне так слишком схематичны.

Сообщение от ShadowJack

в каких книгах по вашему мнению живые персонажи и богатый язык?

Ярослав Гашек. Почти всё. "Похождения бравого солдата Швейка", к примеру.

Сообщение от AlexDonezk

не смешно, не интересно, герои идиоты без обаяния

Как-то так, да.

[ShadowJack]

Arhitecter, ну ясно же, что вопрос был не к тебе, теперь я так и не узнаю мнения того человека...

Сообщение от Arhitecter

А по мне так слишком схематичны.

И Ваймс схематичен? Кстати Швейк тогда уж тоже схематичен, и в принципе идиот, да и обаяния относительного.

[Arhitecter]

Сообщение от ShadowJack

И Ваймс схематичен? Кстати Швейк тогда уж тоже схематичен, и в принципе идиот, да и обаяния относительного.

Я бы даже сравнивать не стал. И Швейк не идиот, в этом какбэ вся соль романа.
Ваймс бесхарактерен, как герой модного сериала. Две-три доминантных черты, и никакой жизненности. Кроме того, Швейк, - системный персонаж, так называемый "скрытый рассказчик". Оттого он и меннее прописан нежели остальные персонажи. Однако, это, при этом, он не схематичен, а остальные так вообще как живые.

[AlexDonezk]

Сообщение от ShadowJack

Кардинально не согласен и дело тут не во вкусовщине. У Пратчетта живые, обаятельные, сатирические и такие жизненные персонажи, с какой стороны не посмотри. А язык вполне себе на уровне даже в переводе. Мне очень интересно тогда в каких книгах по вашему мнению живые персонажи и богатый язык?

Я, кстати, не говорил, что персонажи Пратчетта неживые. Я говорил что они необаятельные идиоты.
Отличный язык, например, у Стивена Фрая, идиотски обаятельные герои - у Макса Фрая) пришел в голову по аналогии просто

[ShadowJack]

Сообщение от AlexDonezk

Я говорил что они необаятельные идиоты.

А. Ну вот теперь вкусовщина, по поводу которой спорить не вижу смысла). Может ты просто не ценитель такого английского юмора-сатиры, по мне так герои с изюминками и обаянием, один декан чего стоит.

[Баал]

Вот, увлекся Реем Брэдбери. Начал с марсианских хроник. Был шокирован первыми главами: такое ощущение, что с психикой у автора - не все в порядке. Но дочитавши до середины - мнение координально изменилось. Мне стало буквально стыдно за свои мысли. Это оказалось то, что я так долго искал. Инопланетяне - действительно другие, но не внешне, а внутренне. А какие у него филосовские рассуждения!!!! Вобщем шедеврально!!!

[toymax]

Популярнейшая пиратская библиотека легализуется
ИА РосФинКом 2 часа назад

Онлайн-сервис «Либрусек», предоставлявший до недавнего времени бесплатный доступ к различным текстам на русском языке без заботы об авторских правах, выходит из тени, пишет 1 декабря «Время новостей». По словам создателя «Либрусека» Ильи Ларина, библиотека «легализуется». Г-н Ларин договорился с несколькими издательствами, и пользователи смогут получить доступ к электронным версиям книг за абонентскую плату 10 долл. в месяц.

[Труп]

Друг читал "Марсианские Хроники" Рэя Бредбери и рассказывал про сюжет книги, причем рассказывал так, что я понял, что в ней есть начало и конец.
Решил купить себе эту книжку, ибо он завлек меня сюжетом, но когда начал делать заказ в интернет-магазине, остановился.
Написано что это сборник рассказов, то есть единого сюжета, как я теперь понял, там нет. Что же это такое? Друг ошибся с названием книги или я чего-то не понимаю?

И кстати изданий тоже 2. Первое 268 страниц, второе 386.
В чем разница?

[Баал]

Незнаю, но у марсианских хроник есть сюжет. Просто он общий. Нет главных героев, есть только общий сюжет - история

[Ashaman]

Сообщение от Труп

И кстати изданий тоже 2. Первое 268 страниц, второе 386.
В чем разница?

Наверняка в размере шрифта.

[MajestiC]

За прочтение творчества Лема стоит браться или нет???

[Баал]

За прочтение творчества Лема стоит браться или нет???

Это сугубо личный выбор. Но в ознакомительных целях, думаю стоит

[I'M]

MajestiC, а я бы сказал, что стоит. Советую прочесть "Солярис".

[Robin Pack]

За прочтение творчества Лема стоит браться или нет???

Это в "рекомендации книг", но все же.

Я советую два цикла Лема: "серьёзный" - пилот Пиркс (философская фантастика в духе "Марсиан" Брэдбери), и юмористический - Ийон Тихий (абсурдистский юмор в духе Пратчетта, только Пратчетт был позже)

[BaZilisk]

Сообщение от Баал

Ктонить читал Тармашева?Вот дочитываю последнюю книгу из цикла "древний".

Результаты анти-премии критиков "Путевка на Оймя-кон"
С некоторым опозданием (вызванным уважительными причинами) сообщаем о том, что Анти-премия критиков за худшую фантастическую книгу 2008-го года была присуждена циклу "Древний" Сергея Тармашева за нецелевое использование фантастических средств и бодрый, но бессмысленный перерасход штампов по проекту.

Как сообщает нам Фантлаб. %)

Сообщение от ShadowJack

В МирФ была отличная статья о фантастическом допущении и об разграничении поджарнов внутри фантастики (потому что в литературном смысле фэнтези все же часть фантастики, которая глобально делится как раз таки на НФ и фэнтези), вот в ней как раз таки и объясняется почему вещи подобные рыцарям это не НФ. Не помню в каком номере это было, найду дам ссылку.

Фентези больше сказка, если уж анализировать.

Как по мне, то фантастику надо делить не на две ветви, а на три. На "собственно фантастику", на НФ и фентези.