[Crunch]

Монстро

Cloverfield

«Это случится в январе»

год: 2008
страна: США

режиссер: Мэтт Ривз
сценарий: Дрю Годдар
продюсер: Джеффри Абрамс, Брайан Берк, Шеррил Кларк
оператор: Майкл Бонвилейн

композитор: -
жанр: фантастика, боевик, триллер
бюджет: $30 000 000
премьера (мир): 17 января 2008
премьера (РФ) 17 января 2008, «UPI»
рейтинг MPAA: PG-13
время: 93 мин

В главных ролях:
Майкл Сталь-Дэвид
Майк Фогель
Лиззи Каплан
Джессика Лукас
ТиДжей Миллер
Одетт Юстман

Сайт фильма:
http://www.cloverfieldmovie.com/

Трейлеры

Кадры из фильма


О чем фильм?

Скрытый текст:

Секретный проект от продюсера сериала «Остаться в живых» Джеффри Абрамса. Повествование ведется от лица обычных жителей Нью-Йорка, подвергшихся нападению чудовищного монстра, и снимающих все происходящее на бытовую видеокамеру.

Оценка по версии посетителей форума Игромании: 8,53

[Shаrk]

Сообщение от Dr_B.I.O.S

Камешки разглядывать мне ни к чему, а вот монстра по-началу хотелось.

Монстра можно разглядеть в конце.

Сообщение от Dr_B.I.O.S

Слушай, я могу вечно перепираться, отстреливаясь вопросом на вопрос. Ты хочешь продолжить перестрелку?

Я бы продолжил, но Дитз убьет.

Сообщение от Dr_B.I.O.S

А насчет второй части... перебор, по-моему.

денег много не бывает.

[Dr_B.I.O.S]

денег много не бывает.

Истину глаголешь!

Монстра можно разглядеть в конце.

Вот я и говорю, в начале хотелось понять, что за дура такая.

На продолжение точно не пойду.

[Nickolas]

Сейчас в современном развлекательном кино на фоне безидейности и однообразия больше всего ценится далеко не количество взрывов, промелькнувших в кадре. А вот новаторство - как никогда. Cloverfield (русский перевод предлагаю забыть, как страшный сон) наглядно демонстрирует, как одно оригинальное новшество может вытянуть на себе весь фильм. Хотя мы не впервые сталкиваемся с реализацией "живой съёмки" (взять хотя бы ту же "Ведьму из Блэр"), в контексте "блокбастера" это смотрится очень выигрышно. Сам сюжет подан здесь просто сногшибательно: "закос" фильма под любительскую съёмку, которая зафиксировала нападения непонятных чудищ на жителей Нью-Йорка, выполнен на твёрдую "5". Даже предыдущие записи на "кассете" сделаны не просто для эффектности, а для того чтобы раскрыть подробности жизни главгероев и их отношений между собой. Вечно трясущаяся камера практически не раздражает: необычайный эффект присутствия искупает всё и заставляет с содроганием наблюдать за происходящим. Не могу порадоваться только за "открытую" концовку, сделанную с прицелом на возможную сиквелизацию.

Привлечение малоизвестных актёров было наилучшим решением. Так легче всего поверить в происходящее на экране, так как воспринимаешь персонажей не как супергероев, а как обычных людей, попавших в сильную передрягу. В целом, исполнители главных ролей отлично справились с задачей. Сами чудовища идейно хорошо проработаны, но визуально всё не так блестяще: мелкие огрехи компьютерной графики немного режут глаз. Хочу также особенно похвалить чрезвычайно мощное звуковое сопровождение. Взрывы, крики, рёв монстров - как будто всё это рядом. Мои соседи с верхнего и нижнего этажей со скалкой в руках охотно это подтвердят.

Попкорновый блокбастер, но благодаря свежему сюжетно-операторскому ходу оставляет более чем приятные впечатления.

8/10

[ActiveCrank]

Этот фильм не про монстра который напал на город а о людях которые прятались от него. Это единственый фильм на который я 2 раза сходил в кино. Фильм интересен своей загаточностью. Никто не знает что произошло и кто это зделал, они только знают что это к добру не преведёт. Я большой поклоник творчества Джей Джей Абрамс. Его фильмы всё время после просмотра остовляют очень странное ощущение. Мало кто знает что создатели фильма начали играть с людьми за долго премьеры фильма. Выпускать страные трейлеры, опубликовать разные кадры из фильма. Они хотели что бы люди еще до просмотра были заинтересованы фильмом.
Эффект съемки из камеры придаёт фильму еще большее реалистику. Я считаю что с таким маленьким бюжетом, создатели фильма зделали невозможное. Таких фильмов давно небыло, и те кто его еще не смотрел обезательно посмотрите. 10 из 10

[RАIZEN]

Мне фильм не понравился ничуть (ИМХО). Совсем не приятно смотреть на происходящее из обычной видеокамеры, т.к. изображение постоянно трясётся и не поймёшь, что на экране происходит. Нету ни элементарного объяснения, что это вообще за тварь, откуда взялась и что с ней случилось. Нету даже внятного финала. ActiveCrank прав, это фильм не про монстра, но такая идея - снимать фильмы про обычных людей мне не по душе. А тот факт, что въезжать в сюжет нужно из посторонних источников - вообще полный бред.

[Angie]

Сообщение от RАIZEN

Совсем не приятно смотреть на происходящее из обычной видеокамеры, т.к. изображение постоянно трясётся и не поймёшь, что на экране происходит

Безусловно, абсолютный аргумент противников стилизации под любительскую съемку, не способных абстрагироваться от поверхностного ее восприятия и продолжающих махать руками и кричать, что "все мельтешит" и "ниче не поймешь" - в то время как чуть более объективный подход к восприятию данного приема обнаруживает совершенную его незаменимость. Стоит только попытаться посмотреть на картину, объективированную именно в таком стиле, под другим углом, и вопли о кажущемся ее недостатке должны утихнуть.

Сообщение от RАIZEN

Нету ни элементарного объяснения, что это вообще за тварь, откуда взялась и что с ней случилось

Открою страшную тайну - фильм рассчитан на такое его восприятие, когда вам не понадобится даже элементарное объяснение происходящего. Дай вам его - и исключительное эмоциональное воздействие картины сведется на нет.

Сообщение от RАIZEN

А тот факт, что въезжать в сюжет нужно из посторонних источников - вообще полный бред.

Бред - что вы считаете, будто это нужно. Сюжетная линия как таковая - проста донельзя, и не понять хотя бы то, что нужно для оценки замысла и его воплощения, нетрудно.

[RАIZEN]

Angie

Безусловно, абсолютный аргумент противников стилизации под любительскую съемку, не способных абстрагироваться от поверхностного ее восприятия и продолжающих махать руками и кричать, что "все мельтешит" и "ниче не поймешь" - в то время как чуть более объективный подход к восприятию данного приема обнаруживает совершенную его незаменимость. Стоит только попытаться посмотреть на картину, объективированную именно в таком стиле, под другим углом, и вопли о кажущемся ее недостатке должны утихнуть.

Так вот не получается взглянуть под другим углом на то, что тебе совсем не нравится, и не хочется лишний раз даже вспоминать об этом.

Открою страшную тайну - фильм рассчитан на такое его восприятие, когда вам не понадобится даже элементарное объяснение происходящего. Дай вам его - и исключительное эмоциональное воздействие картины сведется на нет.

Ага, только исключительно эмоционального воздействия картины иначе как обиды за потраченное время я не получил.

Бред - что вы считаете, будто это нужно. Сюжетная линия как таковая - проста донельзя, и не понять хотя бы то, что нужно для оценки замысла и его воплощения, нетрудно.

Да нету её вообще, сюжетной линии как таковой. Откуда она возьмётся в обычном хоум-видео? Такое может снять каждый человек, разве что здесь иной масштаб происходящего и более продвинутые спецэффекты. А сам принцип такой сьёмки легко доступен каждому.

[Alchiеmist]

Angie
Умница.

Сообщение от RАIZEN

Так вот не получается взглянуть под другим углом на то, что тебе совсем не нравится, и не хочется лишний раз даже вспоминать об этом.

Умение абстрагироваться от приземленного восприятия в угоду понимания художественной сути творения - единственный ключ к понимаю гигантского, просто огромного количества синематографических шедевров.
Если для этого не хватает сил - просто не стоит выставлять имху за априорную истину, в ключе которой и был написан пост.

Сообщение от RАIZEN

только исключительно эмоционального воздействия картины иначе как обиды за потраченное время я не получил.

Ну, просто потому, что и не пытался его получить, центрируя внимание на совершенно вторичных для общей художественной целостности картины мелочах.

Сообщение от RАIZEN

Да нету её вообще, сюжетной линии как таковой. Откуда она возьмётся в обычном хоум-видео?

Позабавило.
Сторилайн невозможно рассматривать абстрагационно, лишь тем его куском, что содержит сама картина.
А в сочетании со стилизованными интернет-расследованиями, сюжет производит очень мощное впечатление, и в первую очередь за счет своей таинственности и высокой степенью ассоциативности.

[Angie]

Сообщение от RАIZEN

Так вот не получается взглянуть под другим углом на то, что тебе совсем не нравится, и не хочется лишний раз даже вспоминать об этом.

Личное отношение к картине - всего лишь личное отношение, не имеющее отношения к объективным ее достоинствам и не являющееся аргументом при ее оценке.

Сообщение от RАIZEN

Ага, только исключительно эмоционального воздействия картины иначе как обиды за потраченное время я не получил.

Не смог даже на поверхностном уровне, не требующем долгого и глубокого анализа, понять, что происходит на экране, - не смог почувствовать должное эмоциональное воздействие.
Не пытаясь принять режиссерский замысел и принять раздражающую подачу как неотъемлимый его элемент, можно только зря потратить время, как и получилось.

Сообщение от RАIZEN

Да нету её вообще, сюжетной линии как таковой. Откуда она возьмётся в обычном хоум-видео? Такое может снять каждый человек, разве что здесь иной масштаб происходящего и более продвинутые спецэффекты. А сам принцип такой сьёмки легко доступен каждому.

Потрясающе глубокие замечания.
А подумать, что смотрели вы не третьесортное хоум-видео, снятое неизвестно кем и для чего, а именно кинокартину, в которой объективировался художественный замысел режиссера, над которой работало немало человек, превращая ее в законченное творение с сюжетом, хоть он здесь и занимает последнее место, претендующее именно на художественную ценность и отчасти новаторство, нельзя?
Принцип съемки, действительно доступный каждому, здесь используется именно как оригинальная форма стилизации, позволяющая под оригинальным углом взглянуть на простых людей в исключительной ситуации. Это все лежит на поверхности и в объяснениях не нуждается.

[RАIZEN]

Kаin
Angie
Спорить с вами и доказывать свою правоту/неправоту я не буду, понятно что во вкусах мы не сошлись. Ни в чём переубедить меня вам не удастся, как и мне вас, так что бессмысленные споры ни к чему.

[Heroin4ik]

Мне вот, как и RАIZEN, фильм не очень понравился. Ну не хочу я смотреть на трясущуюся камеру и смотреть кино, в котором такой сюжет. Хоть бы в конце написали откуда этот монстр взялся..
P.S. И людей с таким мнением, как у меня довольно много. Хотя бы потому, что когда пошли титры от смеха лежал весь зал.

[RАIZEN]

Heroin4ik
Абсолютно согласен. И как бы я не хотел здесь устраивать дебаты, но не подписаться под каждым словом Героинчика не могу. Я смотрел этот фильм с родителями и они тоже впали в полное недоумение. Тем более, смотрел фильм в лицензионном варианте. Уж ходя бы там, в дополнительных материалах можно было бы наверное хоть вкратце рассказать что это за Монстро?

[Shift]

RАIZEN
Heroin4ik
Вы следили за той рекламой которую разыграл Абрамс (или хз кто там это сделал)?
Вот вам и неинтересно.

Сообщение от RАIZEN

Спорить с вами и доказывать свою правоту/неправоту я не буду, понятно что во вкусах мы не сошлись

xDDDDD

И еще, ты его по телевизору смотрел?
В кино у тебя бы отвисла челюсть.

[RАIZEN]

Shift

И еще, ты его по телевизору смотрел?
В кино у тебя бы отвисла челюсть.

Нет, и думаю, что правильно сделал - хоть деньги целы остались, я лучше с девчонкой схожу на нормальную комедию, чем на такое.

[Alchiеmist]

Сообщение от Heroin4ik

P.S. И людей с таким мнением, как у меня довольно много. Хотя бы потому, что когда пошли титры от смеха лежал весь зал.

Это ничего не определяет.
Я вижу отличный режиссерский концепт и вижу мощную его проработку, а мнение непринявших картину мне, ежели честно, безразлично - это лишь субьективное восприятие, что под собой имеет лишь столь же субьективную основу, не затрагивающую реальных достоинств картины.
Пусть дальше смотрят СЛФ сотоварищи, раз не хватает на что-то большее.

[Heroin4ik]

Kаin
То есть по-твоему картина должна быть всем по душе??))

а мнение непринявших картину мне, ежели честно, безразлично

И с тобой ещё можно о чём-то говорить?? Мне не понравился фильм, но я же не пишу, что все, кому он понравился неправы)

На вкус и цвет любителей нет

[Angie]

Сообщение от Heroin4ik

То есть по-твоему картина должна быть всем по душе??))

Разоблачать ее кажущиеся недостатки, ссылаясь на раздражающую стилизацию и непонятность происходящего на экране, не пытаясь при этом оценить режиссерский замысел, - одно.
Говорить о ее объективных достоинствах, которые посредством смешных воплей вроде

я лучше с девчонкой схожу на нормальную комедию, чем на такое.

нисколько не умаляются - другое.

Способность воспринимать фильм независимо от своих личных пристрастий и делать непредвзятые выводы хотя бы ради того, чтобы таких воплей избежать, и, не пытаясь даже учитывать, что вы смотрите художественный фильм, а не домашнее видео, заявлять, что вам он не по душе - разные вещи. Совершенно.

[Dream]

Сообщение от Heroin4ik

Хоть бы в конце написали откуда этот монстр взялся..

Вау, а обычные люди, которым плевать кто это такой, им лишь бы спастись, узнали бы кто это? Абсурд.
В том то и вся фишка в неизвестности, в какой-то недостроенной мозайке, которую можно сложить уже только с помощью фантазии зрителя.

Сообщение от Heroin4ik

.S. И людей с таким мнением, как у меня довольно много. Хотя бы потому, что когда пошли титры от смеха лежал весь зал.

Человек может ржать даже над какой-нибудь шедевральной инди-лентой, это же не значит, что фильм плохой, просто они смотрели фильм абсолютно не для них.
И вообще: когда вы в кинематографе видели научно-фантастический экшен, снятый "как будто очевидцами"? Очень интересный ход среди однотонных экшен-блокбастеров, выходящий всё больше и больше. Остальное писать не буду, всё уже давно написали здесь .
Моя оценка 8,5 .
Всё это моё личное мнение.

[RАIZEN]

Dream
А вот не хочу я если фантазировать? Если я хочу, чтобы фильм подавался как единое целое - с полностью законченным и понятным сюжетом?

Человек может ржать даже над какой-нибудь шедевральной инди-лентой, это же не значит, что фильм плохой, просто они смотрели фильм абсолютно не для них.

Я отношусь как раз к таким людям.

И вообще: когда вы в кинематографе видели научно-фантастический экшен, снятый "как будто очевидцами"? Очень интересный ход среди однотонных экшен-блокбастеров, выходящий всё больше и больше. Остальное писать не буду, всё уже давно написали здесь .

Ход то может быть и интересный, но совсем не занятный. По мне так лучше посмотреть фильм по старой накатанной схеме, но с хорошими актёрами, сьёмками, и интересным сюжетом.

[Shift]

Сообщение от RАIZEN

Ход то может быть и интересный, но совсем не занятный. По мне так лучше посмотреть фильм по старой накатанной схеме, но с хорошими актёрами, сьёмками, и интересным сюжетом.

Совсем не занятный?
Ну и зря.
Смотрел "На крючке"?
Хороший фильм по накатанной схеме уже надоедает.

Сообщение от RАIZEN

я лучше с девчонкой схожу на нормальную комедию, чем на такое.

Скрытый текст:

Ты нам хвастаешься что у тебя девушка есть?))

Найди сейчас нормальную комедию.

Фильм отличный. Впечатляющий. "Ошеломляющий"... xDD

Сообщение от RАIZEN

Если я хочу, чтобы фильм подавался как единое целое - с полностью законченным и понятным сюжетом?

Тогда иди смотри другое кино и не спорь в пустую.