Рисунки - Страница 269

**Arhitecter** · 14.05.2006, 19:51

В этой теме вы можете выкладывать свои рисунки нарисованные как на бумаге, так и с помощью планшета.

Работы форумчан:

Скрытый текст:

P.S. Куратор темы сам отбирает достойные, на его взгляд, работы для занесения в коллекцию, но если вы хотите, что бы тот или иной ваш рисунок попал в коллекцию или покинул её, свяжитесь с ним посредством системы личных сообщений - дело это не принципиальное.

Просим не забывать об узкотематических топиках:

Скрытый текст:

Конкурс иллюстраций от «Fantasy Clan» 2012

Всякие полезности.

Командантэ · 21.02.2010, 08:56

Кет,
Приятная работа, вот только лично мне всякие стилистики вроде сумасшедших часовщиков и т.п. из "Алисы в стране чудес" не нравятся. Даже если это никак не связанно со сказкой. А так хороша, цвета, стиль.
З.Ы вроде с левой рукой что-то не так.

**LastMan** · 21.02.2010, 19:05

Обкатал планшет. Жутко непривычно на нём рисовать по первой.

Скрытый текст:

Rozerlef · 21.02.2010, 19:18

LastMan, Капитан первопроходец или Людоедам непонравился флаг?

**LastMan** · 21.02.2010, 19:22

Rozerlef, хз. Не вкладывал смысл

**werewalex** · 21.02.2010, 19:27

Так вот, кто на самом деле придумал Фримена...

**Skull007** · 22.02.2010, 00:26

Вот нарисовал, назвал "Алекс Мерсер ([PROTOTYPE])":

Скрытый текст:

~~Темные очки~~ · 22.02.2010, 10:02

Цитата:

Сообщение от Skull007

Вот нарисовал, назвал "Алекс Мерсер ([PROTOTYPE])"

Так говоришь, словно придумывал этого персонажа сам с нуля. Но это ведь не так.
А если более предметно - не умеешь накладывать штрих.

**sоmnus** · 22.02.2010, 12:32

Цитата:

Так говоришь, словно придумывал этого персонажа сам с нуля. Но это ведь не так.

Лишь ты в этом видишь что-то подобное.

Цитата:

Вот нарисовал, назвал "Алекс Мерсер ([PROTOTYPE])"

Страшновато. Он у тебя вышел такой мордатый, да, с короткой левой ногой. Она-то мне больше всего и не нравится. Ноги в целом слишком длинные, мне кажется. Если он выпрямится во весь рост, то, по сути, будет метра под три высотой.

**Skull007** · 22.02.2010, 14:27

Цитата:

Сообщение от Ремус Энктос

Страшновато. Он у тебя вышел такой мордатый, да, с короткой левой ногой. Она-то мне больше всего и не нравится. Ноги в целом слишком длинные, мне кажется. Если он выпрямится во весь рост, то, по сути, будет метра под три высотой.

На самом деле пытался взять ракурс.

~~Темные очки~~ · 22.02.2010, 16:21

Цитата:

Сообщение от Ремус Энктос

Лишь ты в этом видишь что-то подобное.

Я уже просто хорошо знаю, как рисует Скулл, когда он срисовывает, и как он рисует, когда рисует сам с нуля.

**Skull007** · 22.02.2010, 16:57

Цитата:

Сообщение от Темные очки

Я уже просто хорошо знаю, как рисует Скулл, когда он срисовывает, и как он рисует, когда рисует сам с нуля.

Ну... скажи мне пожалуйста, вернее разъясни мне, как же я срисовываю и рисую с нуля? Очень хочется узнать!

~L1nk · 22.02.2010, 17:18

Skull007,

Цитата:

как же я рисую с нуля?

плохо

**P1RO** · 22.02.2010, 17:23

Рисовать плохо нельзя, можно не понять рисунок. Ведь даже малолетние когда рисуют познают мир, а не уродуют его. Skull007, мне лично нравится твои рисунки, как и многих кто здесь выложил свои работы. Я вот сейчас вдохновлён визуальным стилем Bioshock, а именно Большими Папочками, рисую правда без скафандра, там уже своё. Как будет готово, выложу.

~L1nk · 22.02.2010, 17:29

P1RO,

Цитата:

можно не понять рисунок

Это в том случае если автор заложил смысл в рисунок, который заключается в чем-то том, что зритель воспринял как плохую рисовку имхо. Есть наверное всетки различие между плохо нарисованной картинкой и картинкой со смыслом, который заключается в "плохо проработанной" детали. Незнаю доступно ли изъяснил мысль

.

Цитата:

плохо

а это я шучу...

**P1RO** · 22.02.2010, 17:49

~L1nk, на психо анализе вообще показывают кляксу. Воображение и ничего больше.

~L1nk · 22.02.2010, 18:01

P1RO,
на психоанализе кляксу показывают что-бы определить с чем она ассоциируется, с плохо выполненной картинкой так не выйдет)

Raisiel · 22.02.2010, 18:12

P1RO
Это "собственный штиль"? Нет. Выставляя нарисованного человека с заявкой на фотогрфичность, нужно эту же фотографичность и оценивать.

**P1RO** · 22.02.2010, 19:33

Проблема в том, что люди не хотят думать, не хотят воображать. Людям нужно, что было просто и понятно, проще говоря ткнуть пальцем на нужную им линию. Всё гениальное просто. Если даже так, почему люди покупают за огромные деньги и выставляют в галереях, то что нарисовали животные? Или тот же квадрат Малевича, всё к тому, чтобы развивать воображение. Легче сказать это не картинка, а просто набор линий из которых ничего не понять и вообще это ничто. Я ещё раз повторюсь простых картин, картинок не бывает. Художник не от слова худо, рисовать плохо нельзя, есть степени умения и опыта. Рисуют все от мало до велика, от рисунков в пещерах до настоящего времени - это способ выразить себя.

~~Темные очки~~ · 22.02.2010, 19:49

В картинах интересно искать отсылки к чему-либо. Интересно раскапывать образы, метафоры, пытаться понять, что значит та или иная деталь. Но совсем другое - это сидеть и тупить в черный квадрат или какую-то еще непонятную абстракцию в попытках придумать, что хотел сказать автор. Или точно так же разглядывать персонажа, нарисованного или срисованного другим человеком. Одно дело, когда персонаж воспринимается в привязке к чему-либо, и в таком случае становится понятно значение деталей его внешнего вида и все такое, но это в первичном воспроизведении самим автором. А во вторичных - "репродукциях", срисовках - воспроизведениях, когда тот, кто копирует, сам не до конца понимает, на что оригинал ссылается в деталях, смысловая нагрузка исчезает.

**Skull007** · 22.02.2010, 19:55

Темные очки,
Слушай, я чего твоих работ не помню, можешь пожалуйста выложить, просто охота посмотреть!