[Crunch]

Монстро

Cloverfield

«Это случится в январе»

год: 2008
страна: США

режиссер: Мэтт Ривз
сценарий: Дрю Годдар
продюсер: Джеффри Абрамс, Брайан Берк, Шеррил Кларк
оператор: Майкл Бонвилейн

композитор: -
жанр: фантастика, боевик, триллер
бюджет: $30 000 000
премьера (мир): 17 января 2008
премьера (РФ) 17 января 2008, «UPI»
рейтинг MPAA: PG-13
время: 93 мин

В главных ролях:
Майкл Сталь-Дэвид
Майк Фогель
Лиззи Каплан
Джессика Лукас
ТиДжей Миллер
Одетт Юстман

Сайт фильма:
http://www.cloverfieldmovie.com/

Трейлеры

Кадры из фильма


О чем фильм?

Скрытый текст:

Секретный проект от продюсера сериала «Остаться в живых» Джеффри Абрамса. Повествование ведется от лица обычных жителей Нью-Йорка, подвергшихся нападению чудовищного монстра, и снимающих все происходящее на бытовую видеокамеру.

Оценка по версии посетителей форума Игромании: 8,53

[Drekorig]

мб вторая часть тоже с трясучей камерой будет, но те же события от лица другого( совсем другого) персонажа, например военного

[SunRize]

Читал, что возможно будет снят фильм от "лица" другой камеры. Её можно увидеть, когда монстр разрушил мост хвостом (перед этим).

[NEYRONIX]

SunRize
Где читал?
Там он не хвостом обрушил его. У него мост не такой болшой, а вот лапы длинее=)) Это я так....

[niger92]

фильм очень даже понравился. Атмосфера непередаваемая! Сюжет, может, и слаб, но выключить фильм посередине невозможно, так это все затягивает... 10 баллов! Стоящая вещь! А вот по поводу продолжения... Мне кажется, что если его снимут, в результате все разочаруются, т.к. он будет попахивать срубиванием бабок и искусственным затягиванием. В первый раз да, это было ново, это было свежо, но сиквел у многих вызвал бы реакцию намного более негативную, чем оригинал. Имхо

[Mirax]

Сообщение от niger92

сиквел у многих вызвал бы реакцию намного более негативную, чем оригинал

Необязательно. После оригинала слишком много осталось вопросов, так что если как следует всё подать, особенно обратив внимание на то, с чего всё началось и чем закончилось , может выйти ничуть не хуже оригинала.

[DireAlfa]

Так идея с камерой ещё не реализовывалась. Фильм на твёрдую девятку. Минус только один, на второй раз уже не станешь смотреть.

[Woozy]

Необязательно. После оригинала слишком много осталось вопросов, так что если как следует всё подать, особенно обратив внимание на то, с чего всё началось и чем закончилось , может выйти ничуть не хуже оригинала.

Ну если ответить на все вопросы в след. фильме, то потеряется вся "соль". Это уже как визитная карточка Кловерфилда.

[viatic]

Посмотрел 2-ой раз, ощущения даже близко не приблизились к тем, что были после 1 просмотра

[DireAlfa]

ага что правда то правда. F.E.A.R. мира кино

Добавлено через 43 секунды

Сообщение от viatic

Посмотрел 2-ой раз, ощущения даже близко не приблизились к тем, что были после 1 просмотра

Что правда то правда F.E.A.R. мира кино

[ForceKeeper]

Только что посмотрел. Фильм хорош, но только из-за необычного исполнения (аля любительская съемка). Смотришь будто апокалиптический выпуск ЧП, это добавляет фильму драматизма + кадры из обычной жизни героев делают картину как бы более "достоверной". А если же подумать, то в фильме ничего особенного и нет. Но другое дело, что Монстро вышел в век клонов, когда один фильм (тем более в жанре катострофы) похож надругой. Это-то и делает Кловерфилд таким ярким.

P.S.
А монстр, как я смог его разглядеть, напомнил мне гипертрофированный аквавариант муравьиного льва из ХЛ2.)

[Dr_B.I.O.S]

Неоднозначный фильм. Противоречивые эмоции вызывает. Когда фильм закончился и народ повалил из кинозала, меня несколько удивило, что все шли молча. Не обсуждали, не плевались, не восхищались, а тупо молчали. На вопрос: "Ну как фильм?" ничего ответить не смогу. Даже не знаю, понравился он мне, или нет. Оригинальная, конечно, идея сделать фильм в виде кусков съемки любительской камеры, но это очень напрягало при просмотре. Приходилось щуриться и напряженно всматриваться, что ж там происходит на экране. Но на вторую часть точно не пойду. Мне кажется, идея исчерпана.

Ну как уже начала напрягать символическая панорама с разрушенной статуей свободы почти в каждом фильме-катастрофе...

[Shаrk]

Сообщение от Dr_BIOS

Приходилось щуриться и напряженно всматриваться, что ж там происходит на экране.

Я посмотрел его только на компе. Я не щурился и не всматривался. Фильм затянул меня с головой. В фильме главное эффект присутствия. Ты будешь всматриваться, если за тобой будет гнаться огромный монстр?

[Porlan]

Shаrk
Аналогично. Как вообще можно было щуриться на здоровенном экране, который в разы больше чем ты сам.

[NEYRONIX]

Porlan
Очень просто. Просто сидишь смотришь и когда показали первый выпуск новостей где монстр треться об дом я прям вплотную подошел(несмотря на то, что в кино перед этим смотрел)=))) Интерес друзья, это четче четкого залили в фильм.

[Evil Zorg]

Да,от метода съемки конечно
устают глаза
и голова,но как идея-достаточно интересно.неплохой фильмец,но меня рассмешило в конце-когда сначала погиб неубиваемый оператор,а потом последовала невнятная концовка.да и вообще-бредово,что человек при такой катастрофе будет таскать камеру за собой и снимать монстриков,которые хотят его съесть

[ASIV]

А мне понравился и атмосферой (такого ещё никто не снимал) и тем, что главные герои поняли, что не могут жить друг без друга. Кстати помогите разобраться, что случилось с Маленой, когда её увели в изолированную область? Я так понимаю, её что-то разорвало изнутри. Но что это было?

[Dr_B.I.O.S]

Ты будешь всматриваться, если за тобой будет гнаться огромный монстр?

Тогда встречный вопрос - а ты будешь снимать на камеру, когда он будет это делать? Когда все перед глазами трясется, трудно понять, что вообще происходит. Вот и приходится напрягаться.

её что-то разорвало изнутри. Но что это было?

о, ну это же так просто и далеко не ново (я не умничаю, ни в кой мере) - ее сильно покусали и наверняка отложили в нее личинки. Вот и порвало ее.

А вообще-то идея очень затерта. Разрушение Нью Йорка... сколько можно его уже разрушать. Неужели вся дрянь, что есть на Земле и вне ее пределов, лезет только туда? Там что, медом намазано? Да и монстр какой-то типичный. Большой только. Простите мое бурчанье и не злитесь на меня. Правда, немного надоело. Вся оригинальность этого фильма заключается только в подаче его в форме съемки на любительскую камеру. А так все очень типично, начиная от людских взаимоотношений и кончая опять же этим монстрюком и его злодеяниями.

[Shаrk]

Сообщение от Dr_B.I.O.S

Тогда встречный вопрос - а ты будешь снимать на камеру, когда он будет это делать?

Ну а если я уверен, что выживу и поэтому хочу снять это.

Сообщение от Dr_B.I.O.S

Когда все перед глазами трясется, трудно понять, что вообще происходит. Вот и приходится напрягаться.

Тебе нужно заметить каждую деталь, каждый камешек на улице?

[L!Nk]

Мощнейшая вещица. Чисто кинотеатровое кино. Когда ты сидишь в третьем ряду, и на экране, посреди улицы падает Голова Статуи Свободы, по пути разнеся полгорода, а в ушах стоит звон...это реально впечатляет. 10/10.

[Dr_B.I.O.S]

Ну а если я уверен, что выживу и поэтому хочу снять это.

А разве можно в такой экстримальной ситуации вообще быть в чем-то уверенным?

Камешки разглядывать мне ни к чему, а вот монстра по-началу хотелось.
Слушай, я могу вечно перепираться, отстреливаясь вопросом на вопрос. Ты хочешь продолжить перестрелку?

Когда ты сидишь в третьем ряду, и на экране, посреди улицы падает Голова Статуи Свободы

Стопудово инстинктивно пригнулся, когла она падала!

А насчет второй части... перебор, по-моему. Хоть бы придумали что другое, а то опять камера. Или там вообще на смартфон снимать будут, с разрешением 2 мегапикселя Не, niger92 правильно сказал:

Мне кажется, что если его снимут, в результате все разочаруются, т.к. он будет попахивать срубиванием бабок и искусственным затягиванием. В первый раз да, это было ново, это было свежо, но сиквел у многих вызвал бы реакцию намного более негативную, чем оригинал. Имхо

Но это, опять же, мое мнение. Никому не навязываю и не пытаюсь никого убедить.