[Барада]

не имея ни одного аргумента, кроме "антинаучности"

мой главный аргумент в том, что никто и ничто(ни библия,ни миллиарды других книг,ни бабушки и дедушки,ни папы с мамами,ни наука и даже ни слепой соседский котёнок)не обьясняют происхождения самого начала,будь то бог,космос или вакуум или даже ктулху,и так как людям не чем возразить на этот аргумент,кроме как оскорблением,то он становится фактом,а из этого факта следует,что

незнание ответа,на вопрос о происхождении всего или самого первого,делает нашу жизнь бессмысленной...и даже выдуманные смыслы,теряют свою осмысленность,перед лицом Смерти

у меня много аргументов,но судя по всему, они вам не нужны...скажу лишь,что бог - это не гдето там в церкве,в книге,в небе,в папе римском и золотом кресте у него на пузе и тп.,а в самих нас,каждый человек неповторим и уникален,а религия его только запутывает,заставляет сопротивляться каким то духовным позывам,искренности с самим собой,тоесть с богом,и не важно как бога зовут,какие книги о нём пишут,что о нём говорят,важна внутренняя гармония человека и бога,религии приходят и уходяит,а бог вечен

//Летят дороги стремительно врозь.Купола над небом, словеса... Прочитать текст и тем более хоть что-то понять из подразумеваемого автором весьма проблематично. Предупреждение за безграмотность - оставлять сообщения в подобной форме просто неуважительно к собеседникам.

[OldBoy]

Барада
"Я плакалЪ" (с)
Бытие не учитывается, шестоднев не учитывается (опять же если говорить о христианстве - при желании истории о творении мира, бога или богов можно найти практически в любой религии - индуизме, исламе и т.д.)... Вообще ничего не учитывается, кроме банального "бох в каждом из нас". Научные гипотезы разумеется так же остаются за бортом (а так же "условно научные" - типа того же креационализма).
Ну и конечно же автору не представляется возможным представить такие вещи как бесконечность и безвременье. Нет, я всё понимаю, каждый меряет в меру своих возможностей, да и прямо скажем иносказания и метафизика того же Бытия отнюдь не просты для восприятия и толкования, но позиция указанного автора лично меня безмерно веселит - надеюсь это не последнее его "заявление" в этой теме.

[Барада]

"Я плакалЪ"

опять таки упрёки,а как же доводы,конкретные примеры и аргументы...вы приводите источники,в которых якобы,есть ответ на мой вопрос(Что было первым и от куда оно возникло?),но источники разные,какому именно я должен поверить?И в каком именно,есть убедительные,хотябы аргументы,о первосозданном(кем?) или первовозникшем(из чего?)?Очень интересно

такие вещи как бесконечность и безвременье

придуманны человеком,бездоказательны и ничего не обьясняют,конкретно по моему вопросу

креационализм

почемуто гугль утаивает информацию об этом явлении...о чём оно?
ЗЫ:если вам очень хочеться меня забанить,то доставте себе такую радость,и без всяких предупредительных выстрелов...я понимаю что это гораздо проще,чем опровергнуть мой аргумент,который с каждым новым сообщением превращается в факт...и както странно,что письмо с ошибками - неуважение,а эпитеты типа идиот,кретин и тп очень даже правильно и уважительно

[OldBoy]

Барада
Да-да, именно такой смешной пост я и хотел увидеть. %) Полная гармония формы и содержания.
Начнём с того, что аргуметы вы пришли искать не туда, куда требуется... Хотите аргументов? Есть прекрасная критика и критика на критику. Датировки возникновения вселенной, мира или чего-либо ещё там можно найти в изобили. Разумеется это лишь теории, которые имеют то или иное обоснование - научное, боговдохновенное и т.п. Выбирай сколько нравится... Вы хотите ссылок? Ну раз уж Вы столь виртуозно владеете "гуглем", то вам не составит труда вбить в поиск "теории возникновения вселенной".
Вас удивляет наличие нескольких мнений на сей счёт? Ну как ни странно никто из ныне живущих начало всего сущего не застал. %) Увы, приходится подходит к исследованию данного вопроса с различных сторон, а значит и результаты варьируются.

Сообщение от Барада

придуманны человеком,бездоказательны и ничего не обьясняют,конкретно по моему вопросу

Который Вы до сих пор так внятно и не сформулировали. Невозможно получить правильный ответ на неправильно поставленный вопрос, т.к. всегда автор вопроса может сказать "ну вы же неправильно поняли мой вопрос", "ну моя же аргументация самая правильная, а у вас её вообще нет" и т.п.

Сообщение от Барада

сли вам очень хочеться меня забанить,то доставте себе такую радость,и без всяких предупредительных выстрелов...

О нет, вам ещё придётся поработать тематическим клоуном. %)

Сообщение от Барада

и както странно,что письмо с ошибками - неуважение,а эпитеты типа идиот,кретин и тп очень даже правильно и уважительно

А вы можете это аргументированно опровергнуть?

[Werevolff]

Сообщение от -Darkness-

Ну и как религия обьясняет происхождение бога?

Что было первым: курица или яйцо?

Сообщение от Барада

Это хорошо, конечно,что ты показал моё истинное лицо,обезображенное тупостью,идиотизмом и безграмотностью,но понимаешь ли,тоже самое я могу написать и о тебе,даже просто в твоём тексте,вместо меня,можно просклонять тебя,и всё потому что у тебя нет ни одного убедительного факта опровергающего мою теорию,и ни одного подтверждающего твою...тоесть всё твоё сообщение,это просто - оскорбление....зачем тебе это,мне не понятно...может ты просто решил повыпендриваться?

докажи это.

Сообщение от Барада

я пока,кроме оскорблений в свой адрес ,ничего не услышал...вы просто ослеплены ненавистью к инакомыслящим...жаль,я расчитывал на интересную дисскусию...

с чем пришёл, то и получил. А какой ещё ты ждал дискуссии при своей необоснованности?

Сообщение от Барада

у меня много аргументов,но судя по всему, они вам не нужны...скажу лишь,что бог - это не гдето там в церкве,в книге,в небе,в папе римском и золотом кресте у него на пузе и тп.,а в самих нас,каждый человек неповторим и уникален,а религия его только запутывает,заставляет сопротивляться каким то духовным позывам,искренности с самим собой,тоесть с богом,и не важно как бога зовут,какие книги о нём пишут,что о нём говорят,важна внутренняя гармония человека и бога,религии приходят и уходяит,а бог вечен

гы. то-есть ты считаешь себя богом?
Скажи, господи, что случится со мной завтра в 17 часов по местному времени?

Сообщение от OldBoy

Бытие не учитывается, шестоднев не учитывается (опять же если говорить о христианстве - при желании истории о творении мира, бога или богов можно найти практически в любой религии - индуизме, исламе и т.д.)... Вообще ничего не учитывается, кроме банального "бох в каждом из нас". Научные гипотезы разумеется так же остаются за бортом (а так же "условно научные" - типа того же креационализма).
Ну и конечно же автору не представляется возможным представить такие вещи как бесконечность и безвременье. Нет, я всё понимаю, каждый меряет в меру своих возможностей, да и прямо скажем иносказания и метафизика того же Бытия отнюдь не просты для восприятия и толкования, но позиция указанного автора лично меня безмерно веселит - надеюсь это не последнее его "заявление" в этой теме.

В начале было слово - идея, порядок из хаоса, код вселенной, волна креатива. Слово - есть абсолютный идентификатор, мысль, которая возникает при отсутствии вещества. Доподлинно известно, что наука не может объяснить многих волновых процессов. Также наука удалилась от алхимических попыток определения материи. Структура материи была определена, но не полностью, однако базовую элементраную единицу её не удалось идентифицировать до сих пор. Каждый атом - есть неоднородная структура. Нам же нужна однородная, частицы которой и будут являться простейшими и неделимыми. Они будут являться структурной единицей материи, но проблема в том, что величина их очень мала, а энергия колоссальна. Доказательством могут служить опыты Николы Теслы по получению энергии из воздуха. Фактически он выжимал из ионов энергию колоссальных масштабов. Страшно представить, но наиболее маленькие чем ионы единицы будут обладать энергией во много раз большей. это можно расчитать, если составить очень сложную прогрессию, но визуально это выглядит просто:
сравните энергию, которая получается из распада органических веществ, сжигания неорганических, энергию, полученную Теслой или энергию околосолнечного пространства, энергию атомного распада.

Сообщение от Барада

придуманны человеком,бездоказательны и ничего не обьясняют,конкретно по моему вопросу

несколько вопросов:
1) что такое материя?
2) может ли преломляться время?
просьба ответить только автору.

Сообщение от Барада

почемуто гугль утаивает информацию об этом явлении

потому что глупо искать философские вещи гуглем.

Сообщение от OldBoy

Датировки возникновения вселенной, мира или чего-либо ещё там можно найти в изобили. Разумеется это лишь теории, которые имеют то или иное обоснование - научное, боговдохновенное и т.п. Выбирай сколько нравится... Вы хотите ссылок? Ну раз уж Вы столь виртуозно владеете "гуглем", то вам не составит труда вбить в поиск "теории возникновения вселенной".
Вас удивляет наличие нескольких мнений на сей счёт? Ну как ни странно никто из ныне живущих начало всего сущего не застал. %) Увы, приходится подходит к исследованию данного вопроса с различных сторон, а значит и результаты варьируются.

для определения возраста предметов используются периоды полураспада различных веществ. проблема в том, что даже при точном определении этого периода для вещества будут возникать значительные погрешности... но самый главный парадокс состоит в том, что этот период полураспада как правило длится очень долго... и неизвестно, проходит ли он равномерно. Не вакт что 2.5 млн лет определённое вещество будет изменено наполовину. может, через 1 млн лет вещество станет разлогаться в 5 раз быстрее... также не в учёт давление, температура, выветривание химическое и механическое, поскольку нельзя точно установить какая погода была 3 млн лет назад в определённый день... ну разве что узнать, что тогда исходная территория была затолена или шли дожди... но давления и температуры нам не выяснить.

Сообщение от OldBoy

О нет, вам ещё придётся поработать тематическим клоуном. %)

Гы, вот про это я и объяснял бобру, а он меня не понял.
извините.

Сообщение от OldBoy

А вы можете это аргументированно опровергнуть?

Прошу также заметить, что данного человека никто не оскорблял. его просто ткнули носом в его же слова и как бы странно не звучало... "раскидали ему" что да как.

Сообщение от Барада

и,молодой человек,я старше тебя,не намного ,но всё таки,и на ваши понты с возрастной разницей смешно смотреть...я пришёл общаться на равных,а не пип.и мериться

так рано впасть в маразм... счастье наверное.

Сообщение от Рыцарь

Знаете что, ребята, мы слишком много внимания уделяем этому человеку, который не только никого не слушает, так ещё и огромного о себе самомнения.

Шуту нужна публика. Не гоже лишать творческого человека его духовного хлеба.
(тут уже маленькое оскорбление. Только прошу учесть, что шут - не клоун и это довольно почётная профессия)

[OldBoy]

Сообщение от Werevolff

для определения возраста предметов используются периоды полураспада различных веществ. проблема в том, что даже при точном определении этого периода для вещества будут возникать значительные погрешности... но самый главный парадокс состоит в том, что этот период полураспада как правило длится очень долго... и неизвестно, проходит ли он равномерно. Не вакт что 2.5 млн лет определённое вещество будет изменено наполовину. может, через 1 млн лет вещество станет разлогаться в 5 раз быстрее... также не в учёт давление, температура, выветривание химическое и механическое, поскольку нельзя точно установить какая погода была 3 млн лет назад в определённый день... ну разве что узнать, что тогда исходная территория была затолена или шли дожди... но давления и температуры нам не выяснить.

Это всё достаточно известные "придирки" к существующему методу датировки и они отнюдь не беспочвенны... Да, невозможно учесть факторы, наличие которых доподлинно неизвестно (грубо выражаясь прошлое "достраивается" по весьма небольшим останкам дошедшим до нас и результаты получаются зачастую достаточно противоречивые).
В данном случае это можно назвать "гаданием на кофейной гуще" и лично я не возьмусь сейчас утверждать, какая из гипотез наиболее близка к правде. Возможно верна это Большой Бадабум, возможно это Творение (не суть важно - из Хаоса ли или из Ничто). Более того, даже если мы сейчас попытаемся что-то здесь изобразить в отношении этих теория - более всего это будет напоминать крайне упрощённый рисунок человечка в - палка-палка, огуречик. Именно поэтому я адресую прежде всего к первоисточникам и разумеется всячески не рекомендую впадать в "воинствующие крайности", тем паче наивные. %)

Сообщение от Werevolff

Прошу также заметить, что данного человека никто не оскорблял. его просто ткнули носом в его же слова и как бы странно не звучало... "раскидали ему" что да как.

В данном случае меня это совершенно не волнует. Если бы были нарушения, то свои предупреждения все бы получили (например за безграмотный пост я без всяких сомнения выдал предупреждение за безграмотность - что может быть логичнее). Модераторы этого раздела не отличаются излишним гуманизмом.

Подытоживая, хочу напомнить, что существует отдельная тема, посвящённая происхождению Вселенной. Так же я весьма не рекомендую обсуждать выдачу предупреждений - черевато знаете ли.

[винни.]

Сообщение от Werevolff

Слово - есть абсолютный идентификатор, мысль, которая возникает при отсутствии вещества.

Сообщение от Werevolff

код вселенной

!

Сообщение от Werevolff

волна креатива

о_0

Сообщение от Werevolff

Шуту нужна публика.

непереваривающему, но помнящему книголюбу - тоже. непременно.
и он, конечно же, эдакий маленький грызун. крутой пацан, но на подлизе у модеров в скобках(). молодец. не опоздай на первый урок завтра, радость моя.

[OldBoy]

винни.
А вот это за гранью фола - провокаторов нигде не любят.
Пользователь целую неделю сможет спокойно обдумывать всё сказанное в этой теме. %)

[Werevolff]

Сообщение от OldBoy

Подытоживая, хочу напомнить, что существует отдельная тема, посвящённая происхождению Вселенной.

Это понятно, но в философском плане происхождение мира основано на священных текстах и имеет скорее культурно-сокральное значение. Критику популярной "придирки" могу раскрыть иначе. Мы имеем период полураспада вещества равный n. В условиях, скажем, Сибири, погода варьируется в больших рамках и погрешность в один день будет составлять 1 час. в году приблизительно 365 дней. 365 часов минимальной погрешности в год. 365 млн часов погрешности в минимальном прогнозе на 1 млн лет. Или 15 млн дней. при этом учтём остальные погрешности, предположив на вполне законных основаниях, что они составят более 50% от этих 15 миллионов и посчитаем как раз, что

Сообщение от OldBoy

В данном случае это можно назвать "гаданием на кофейной гуще"

с гипотезами покончим, но я думаю, что вопрос о появлении мира стал некоторым книгоненавистникам более открытым и доступным.

Сообщение от OldBoy

В данном случае меня это совершенно не волнует. Если бы были нарушения, то свои предупреждения все бы получили (например за безграмотный пост я без всяких сомнения выдал предупреждение за безграмотность - что может быть логичнее). Модераторы этого раздела не отличаются излишним гуманизмом.

Логично. Живёт, скажем, столяр в городе Бобруйске. Работает себе, ходит в церковь и совершенно не задумывается о смысле происходящего. Его бытие ограничено вопросом зароботка, пропитания, жилищных условий. Ему можно смело говорить о нравственности, и он поддержит разговор; с ним можно обсуждать политику. Но что если этот человек решил полезть в религию. Я не зря спрашивал ЗАЧЕМ человек пришёл сюда. Чего он хочет? Философские вопросы не ограничены восприятием внешнего мира. Главный вопрос философИИ - ПОЗНАНИЕ СЕБЯ, КАК И ВОПРОС РЕЛИГИИ. человек должен иметь цель, чтобы заниматься рассмотрением теорий и их доработкой. Он должен быть самокритичен, начитан, не вспыльчив. Развивая свой духовный мир, человек развиает восприятие, восприятие даёт ему ответы на его вопросы. Но для осознания не важны ответы сами по себе. Важно именно восприятие, но оно неметериально. Ответы - есть проявление материальное - результат восприятия. Когда человек требует ответы, ему ни в коем случае нельзя выдавать статью с фактами. Нужно задать ему вопросы, побудить его самого найти эти факты. Если человек хочет знать ответ на вопрос "как возникла Вселенная", не стоит его нагружать материалом. Скажем ему пару строк из библии и спросим "что было раньше, курица или яйцо?". Если у человека есть смысл в нахождении ответов, он откроет библию в разных переводах, изучит первые строки, проникнется в глубину метафор, а мы ему расскажем про существование способа определения возраста геологических пород. И он уже несётся искать формулы и статьи. Потом он всё анализирует, ищет недостающие звенья, и сам процесс делает его личные теории обоснованными и умными.
Но если человек не ставит перед собой цель самосовершенствования? Если его не волнуют вопросы мироздания? скажите, какой тогда смысл его прибывания в ФиНВ? Повыпендриваться! Прийти и сказать: я знаю всё, но это моё ИМХО, это не факт и я просто пришёл сказать что я такой вот умный, а вы все ничтожества. В этом смысл его бытия. Простой вопрос "зачем ты пришёл сюда" раскрывает глубину личности и полноту восприятия. Смысл жизни не так важен сейчас, поскольку мы пока живм, а умереть можем в любой момент. какой в этом смысл? Смысл в вашем текущем восприятии себя самого и мира через призму вашего сознания. Задавайте логичные вопросы друг другу, чтобы самосовершенствоваться. Поиск ответов на вопросы - есть смысл вашего существования, ибо детали этого поиска определяют ваше прошлое, настоящее и будущее. Спасибо.

[ok1]

В целом - поддерживаю предыдущего оратора.

[Барада]

если вы не против, я продолжу свою клоунаду...

Невозможно получить правильный ответ на неправильно поставленный вопрос

что не правильного в вопросе?

Что было первым и от куда оно возникло?

вы всячески ловируете,и всячески отдаляетесь от ответа, не относящимися к теме терминами...мы ведь в теме "бог.религия.смысл жизни",а не "засыпем Бараду научными терминами,чтоб не отвечать на его примитивный вопрос"...тоесть,для ответа,всего лишь достаточно сказать "Мы не знаем,но ты не прав" либо "Мы знаем,и первым было (здесь должен быть ваш ответ,на интересующий меня(и не только меня) вопрос) и возникло он(а,о) (здесь ,опять же, должен быть ваш ответ,на интересующий меня(и не только меня) вопрос)...метафоры из библии,из которых можно создать ещё множество теорий,меня както не очень интересуют...более того,мне гораздо интереснее ваше мнение,нежели какойто там книги...а книги я люблю,но и думать я тоже люблю,а не слепо впитывать информацию....

А какой ещё ты ждал дискуссии при своей необоснованности?

так а что тебе обосновать?

гы. то-есть ты считаешь себя богом?

а ты внимательно и не предвзято почитай,что там написано

1) что такое материя?
2) может ли преломляться время?

в википедии написано что материя - это древесина,как ни странно,я почемуто думал всегда,что это тряпочка...судя по второму вопросу,ответ напрашивается сам собой,тоесть вопрос подталкивает к ответу,а так как я клоун с бабруйска,да ищо и столяр,то скажу что нет не может...если и может ,то только при определённых условиях,и если намекаешь на то,что это при определённых условиях могло повлиять на происхождение чего либо,то всё таки,как из ничего могло появиться чтото?...хотя время,очень интересная штука

Добавлено через 7 минут

человек должен иметь цель, чтобы заниматься рассмотрением теорий и их доработкой

Поиск ответов на вопросы - есть смысл вашего существования, ибо детали этого поиска определяют ваше прошлое, настоящее и будущее

Поиск ответов на вопросы - это моя цель,а смысла существования нет и быть не может,пока не найден ответ,на главный,для меня,вопрос.А прошлого и будущего нет,есть только здесь и сейчас.

[OldBoy]

Сообщение от Барада

Что было первым и от куда оно возникло?

Вопрос неправилен по одной причине - здесь невозможно указать точную датировку просто по определению, т.к. нет наблюдателя, который бы стоял со включённым секундомером. Это не Рождество Христово, от которого весьма удобно отсчитывать все эти до н.э. Это если не "откуда", а "когда". Если "откуда" - то опять же возможны варианты. %)

Понимаешь ли в чём дело - Бог абсолютен. Он вне времени, а значит не было ничего, что было бы до Бога (фраза спёрта, но логику вещей она отражает).

Если уж тебе хочется прямой ответ, то Бог, если к Нему применим термин "возникновение", появился из Ничего (ну или из Вневременного Внефизического Ничто). Да, вот так нелогично - ничего не было (даже самого времени - т.е. вопрос когда опять же не вполне уместен), и тут бац! - вселенная. Вся проблема в том, что не так просто рассуждая с позиция современных законов существования рассуждать о таком уникальном явлении, как рождение или творение нашей вселенной.

Здесь много логических ловушек, связанных с временной шкалой, но в целом, если поменять Бога на Большой взрыв, то приличная часть рассуждений о "первом моменте" будет довольно схожей.
Ещё какие-то вопросы, юный обладатель бессмысленного существования? %)

[notenufflove]

Понимаешь ли в чём дело - Бог абсолютен. Он вне времени, а значит не было ничего, что было бы до Бога (фраза спёрта, но логику вещей она отражает).

Таких особей необходимо отправлять в Гугл по запросу "Догматическое Богословие".

А если говорить проще, то не для наших мозгов и не наше дело знать природу бытия Бога, предвечное рождение Сына Божия, природу Божественной энергии, Тайну Святой Троицы - Триединого Бога

[Барада]

OldBoy
Cпасибо...хот вы и усложнили опять свой ответ,но я его принимаю как "Мы не знаем,но ты не прав"(меня кстати не интерисует когда,а только что и откудо )

Да, вот так нелогично - ничего не было (даже самого времени - т.е. вопрос когда опять же не вполне уместен), и тут бац! - вселенная.

я понимаю,что создав религию,её надо защищать,даже путём насилия и нелогичности,что в принципе применимо и к научной теории происхождения мира...прежде чем чтото строить,возводят фундамент,и вот как раз таки его и нет,ни в религиозной, ни в научной теории,тоесть постройки шатки и не надёжны...не знаю как вам,но мне нужен фундамент

Таких особей необходимо отправлять в Гугл по запросу "Догматическое Богословие".

даже боюсь себе представить,куда бы вы отправили меня в средних веках

Ещё какие-то вопросы, юный обладатель бессмысленного существования?

какой смысл жизни у вас?....и почему вы верите в бога?(причина?)Уж простите моё любопытство.

[Werevolff]

Сообщение от Барада

мы ведь в теме "бог.религия.смысл жизни",а не "засыпем Бараду научными терминами,чтоб не отвечать на его примитивный вопрос"

а в твою барадатую голову не приходила мысль, что тебе отвечают научными терминами, только ты не хочешь их понимать?

Сообщение от Барада

тоесть,для ответа,всего лишь достаточно сказать "Мы не знаем,но ты не прав" либо "Мы знаем,и первым было (здесь должен быть ваш ответ,на интересующий меня(и не только меня) вопрос) и возникло он(а,о) (здесь ,опять же, должен быть ваш ответ,на интересующий меня(и не только меня) вопрос)...метафоры из библии,из которых можно создать ещё множество теорий,меня както не очень интересуют...более того,мне гораздо интереснее ваше мнение,нежели какойто там книги...а книги я люблю,но и думать я тоже люблю,а не слепо впитывать информацию....

ты хоть понял что сказал?

"мне нужен конкретный ответ чтобы отколупаться от вас, но я не люблю конкретные ответы, поскольку я люблю читать и думать.

Вот если ты любишь думать, подумай и скажи: что такое материя и может ли преломляться время?

Сообщение от Барада

так а что тебе обосновать?

культурологические причины неадеватности теологического мышления. Заметь, конкретнее вопроса не придумать.

Сообщение от Барада

в википедии написано что материя - это древесина

Сообщение от Барада

думать я тоже люблю,а не слепо впитывать информацию....

ты сам себе противоречишь. Ответ неверен. Вопрос уточняющий: из чего состоят древесина и тряпочка?

Сообщение от Барада

если и может ,то только при определённых условиях,и если намекаешь на то,что это при определённых условиях могло повлиять на происхождение чего либо,то всё таки,как из ничего могло появиться чтото?...хотя время,очень интересная штука

я намекаю на теорию относительности Эйнштейна, мальчег.
Физика 10-11 класс.
По поводу намеренного изменения времени повторяться не стану... пока не стану.

Сообщение от Барада

А прошлого и будущего нет,есть только здесь и сейчас.

+1. Я такого же мнения, но есть теория Эйнштейна и простенький факт: два предмета двигаются с разными скоростями относительно неподвижного. Для предмета двигающегося с большей скоростю время течёт быстрее чем время для другого предмета и чем время для неподвижного. Можешь это обосновать с точки зрения своей теории?

[Барада]

два предмета двигаются с разными скоростями относительно неподвижного. Для предмета двигающегося с большей скоростю время течёт быстрее чем время для другого предмета и чем время для неподвижного. Можешь это обосновать с точки зрения своей теории?

тоесть ты хочешь сказать,что если ты стоишь,OldBoy неспеша прогуливается,а Барада бежит кудато,то для каждого будет своё какоето определённое время?Никакое действие не может повлиять на время.А по моей теории,всё относительно и не постоянно,кроме времени.Хорошее подтверждение относительности,сама теория относительности

Несмотря на ошеломляющий успех общей теории относительности, в научном сообществе существует дискомфорт, связанный с тем, что её не удаётся переформулировать как классический предел квантовой теории из-за появления неустранимых математических расходимостей при рассмотрении чёрных дыр и вообще сингулярностей пространства-времени. Для решения этой проблемы был предложен ряд альтернативных теорий. Современные экспериментальные данные указывают, что любого типа отклонения от ОТО должны быть очень малыми, если они вообще существуют.

обрати внимание на "должно быть" и "если"

а в твою барадатую голову не приходила мысль, что тебе отвечают научными терминами, только ты не хочешь их понимать?

ты так и не ответил на мой вопрос

ты хоть понял что сказал?

конечно,а вот ты меня совсем не понимаешь

из чего состоят древесина и тряпочка?

из материи

Физика 10-11 класс.

я к сожалению,а может и к счастью,в эти классы не попал...ПТУ,стройка,последующая деградация и отупение,ну сам понимаешь

Добавлено через 28 минут

может ли преломляться время?

Ещё о времени:мы не можем вообще взаимодействовать с временем,оно идёт как бы параллельно с нами,мы можем его толь измерить и не более того.Даже путешествие во времени,это всего лишь путешествие в нём или с помощью него,а не изменение.Время постоянно само по себе.

Добавлено через 33 минуты

путешествие во времени

и это опять же, только относительная теория...как я понимаю в ближайшие дни что то произойдёт,поживём увидим

[Рыцарь]

А прошлого и будущего нет,есть только здесь и сейчас.

А что такое настоящее? Если судить объективно, то настоящего не сущестует. Есть только постоянный переход нынешнего момента в прошлое и наш переход в будущее (точнее сказать не могу). Потом то же самое повторяется.

[Nikoll]

Сообщение от Рыцарь

Если судить объективно, то настоящего не сущестует.

Ого, где ты такую обьективность достал?
Вданный момент - что?

[Sadicist]

Сообщение от Барада

не ответил на мой вопрос

Тебе вроде бы ясно ответили на вопрос: Бог безначален. Поэтому все вопросы насчёт когда и откуда Он появился отпадают, если ты конечно умеешь думать. Если придерживаешься атеистической точки зрения, то почитай хотя бы, что такое сингулярность и Большой взрыв, хотя она и не противоречит теистической. Или хорошо сформулируй вопросы, если эти ответы не те.

[Барада]

Есть только постоянный переход нынешнего момента в прошлое

а нынешний момент - это где?

Бог безначален

откуда такая исчерпывающая и всёобьясняющая информация?И я не атеист.

почитай хотя бы, что такое сингулярность и Большой взрыв

....Большо́й взрыв (от англ. Big Bang) — начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии. Теория Большого взрыва в настоящее время является общепризнанной парадигмой физической космологии, наилучшим образом объясняющей весь массив наблюдательной информации....
я чтото не вижу в этой истории начала,а ты?может быть потому что

Проблема существования космологической сингулярности является одной из наиболее серьзных проблем физической космологии. Дело в том, что никакие наши сведения о том, что произошло после космологической сингулярности, не могут дать нам никакой информации о том, что происходило до этого.

тоесть фундамент отсутствует