[Sargon]

Тебе в кайф знать как он на горшок ходил?

Нет. Но скажем в запрещенных церквями евангелиях, упоминается что иисус обучался как раз язычниками, а не иудеями. И вообще был довольно скверного характера, не имеющего ничего общего с распространяемым церковью образом "агнца божего"

А библию почитать не пробовал?

Пробовал.

И Евангелие ты, как и все, слышал, да и то, отдельными фразами, ибо в нем говорится об отрочестве Христа.

Многое было утаено.

[Werevolff]

Vini 2004
С каким ещё смыслом?

Сообщение от Sargon

Нет. Но скажем в запрещенных церквями евангелиях, упоминается что иисус обучался как раз язычниками, а не иудеями. И вообще был довольно скверного характера, не имеющего ничего общего с распространяемым церковью образом "агнца божего"

Какие именно Евангелия ты имеешь ввиду?

Сообщение от Sargon

Пробовал.

да ну! Ты уже читать умеешь?

Сообщение от Sargon

Многое было утаено.

Вау! Ты знал Христа в отрочестве?

[Sadicist]

Сообщение от Sargon

Нет. Но скажем в запрещенных церквями евангелиях

Ну раз информация разыскивается тобой из всяких бульварных листочков да из всяких никому не известных книг и статей, написанных ради всяких там "великой сенсации" или "тайны государства", то мне ничего не остаётся как выразить глубокие соболезнования насчёт запудривания твоих мозгов.

Сообщение от Sargon

Многое было утаено.

А потом было открыто "великими провидцами" и "научными сотрудниками", да.

[Vini 2004]

А ты смысла не видишь?

[Sadicist]

Сообщение от Vini 2004

А ты смысла не видишь?

В чём и о чём этот вопрос вообще? И кому он?

[nehilanth]

лично мое мнение что библию придумали чтобы грешили меньше, людей не убивали и боялись бога и т.д. и тем более люди всгда верили во что-то сверхестественное.
вот и придумали эту [мат]

[Vini 2004]

Сообщение от nehilanth

лично мое мнение что библию придумали чтобы грешили меньше, людей не убивали и боялись бога и т.д. и тем более люди всгда верили во что-то сверхестественное.
вот и придумали эту [мат]

Тебе должно быть интересно. В воскресень по ОРТ (около 12 дня) будут показывать передачку про Библию. Но не от Матвея, а от Иуды. Посмотри. Может, там раскритикуют Библию... от Матвея

[Sadicist]

Сообщение от nehilanth

лично мое мнение что библию придумали чтобы грешили меньше, людей не убивали и боялись бога и т.д.

Зачем тогда по твоему придумали государственные законы, которые к Библии не относятся? И какой конкретно смысл и польза этим людям, "придумавшим" Библию, по твоему мнению, были в "придумывании" боязни Бога?

[notenufflove]

nehilanth

лично мое мнение

Кому оно интересно? мм?

библию придумали чтобы грешили меньше, людей не убивали и боялись бога и т.д. и тем более люди всгда верили во что-то сверхестественное.

иди и читай книги, догматического-нравственного содержания.
Сколько ж вас таких, которые не прочитав ни одной книги, лезут и суют свой нос туда, в чем совершенно не разбираются?

[OldBoy]

Сообщение от NotEnuffLove

Сколько ж вас таких, которые не прочитав ни одной книги, лезут и суют свой нос туда, в чем совершенно не разбираются?

В последнее время их ряды стали как-то подозрительно многочисленны. %)
Просто когда человек пишет, например:

Сообщение от Vini 2004

Может, там раскритикуют Библию... от Матвея

становится понятно, что он немного "не в теме" (ну т.е. какие-то термины и теории у него в голове отложились, вроде "сатаны-природы", только в сущности ничего он в теме беседы не понимает)... Ну подумаешь, что Библия (на всякий случай уточню, что христианская Библия, а то кто-нибудь обязательно приплетёт Тору) включает Ветхий Завет и Новый Завет, а Матфей значится как раз в авторах лишь одного из Евангелий...

И кстати, зачем две темы о христианстве? %)

Сообщение от Sargon

Многое было утаено.

Да хотя бы из одного того, что среди апостолов были только мужчины УЖЕ можно сделать ГЛУБОКИЕ выводы. %D

Сообщение от Sargon

Нет. Но скажем в запрещенных церквями евангелиях, упоминается что иисус обучался как раз язычниками, а не иудеями. И вообще был довольно скверного характера, не имеющего ничего общего с распространяемым церковью образом "агнца божего"

Да вообще асоциальный элемент. %(

NotEnuffLove
Ответь в личку - ты действительно пытаешься ВСЁ это читать?
PS Мож просто пришла пора закрыть раздел?

[notenufflove]

Мож просто пришла пора закрыть раздел?

я не виноват, что так много альтернативно одаренных развелось... %(

[Pharaon]

Кто-нибудь читал Ф. Ницше - Анитхрист или проклятие христианству?

Там он дает очень интересное описание христианства и рассуждения на эту тему. То есть переворачивает типы, говоря что христианство, как религия - путь разложения и вымирания человечества. Я не христианин, поэтому не могу точно сказать в чем он мог ошибаться, хотелось бы услышать точку зрения других присутствующих.

Вам в тему "Христианство"\\NeL

[Masseffect]

Прикольное название темы. Человечество с начала существования ищет смысл жизни, а вы тут решили его найти чтоли?

Смысл жизни - тайна для всех нас и таковою останется.

[bloodninja]

В названии темы нет слова "поиск". Ответ исчерпывающий?

[винни.]

Сообщение от Masseffect

Прикольное название темы.

действительно, прикольное.
у гбэщникаф еще прикольнее. вам - туда.

[Shigorath]

Сообщение от Pharaon

Кто-нибудь читал Ф. Ницше - Анитхрист или проклятие христианству?

Там он дает очень интересное описание христианства и рассуждения на эту тему. То есть переворачивает типы, говоря что христианство, как религия - путь разложения и вымирания человечества. Я не христианин, поэтому не могу точно сказать в чем он мог ошибаться, хотелось бы услышать точку зрения других присутствующих.

У Ницше вообще много противоречий. Человек должен отказаться от морали и религии для духовного возвышения, хотя через наши моролальные принципы (или через религию, а в общем случае и через веру) мы как раз и совершенствуемся, другой вопрос, что Ницше говорил о сверх человеке т.е. это 1 человек или небольшая группа людей в рамках которой возможны отказ от морали и вообще каких-либо принципов, но как эти люди смогут духовно возвысится, мне не очень-то ясно.
Религия для Ницше является тормозом человеческого прогресса, так как"сильные" люди помогают "слабым", вместо того чтобы двигать человечество вперёд. В этом и ошибка Ницше: не слабые существуют для сильных, а сильные для слабых.

[Werevolff]

Сообщение от Shigorath

У Ницше вообще много противоречий. Человек должен отказаться от морали и религии для духовного возвышения, хотя через наши моролальные принципы (или через религию, а в общем случае и через веру) мы как раз и совершенствуемся, другой вопрос, что Ницше говорил о сверх человеке т.е. это 1 человек или небольшая группа людей в рамках которой возможны отказ от морали и вообще каких-либо принципов, но как эти люди смогут духовно возвысится, мне не очень-то ясно.
Религия для Ницше является тормозом человеческого прогресса, так как"сильные" люди помогают "слабым", вместо того чтобы двигать человечество вперёд. В этом и ошибка Ницше: не слабые существуют для сильных, а сильные для слабых.

странное мнение. Вообще-то слабые тогда будут тормозить сильных, ибо их будет абсолютное большинство. Ницше - это конечно хорошо, но стоит понимать, что ни он, ни какой-либо другой философ не совершенны. их задача донести до нас последовательность осознания вселенной, а аша задача - комбинировать правильную последовательность и искать зёрна среди плевел. Ни один мудрец не скажет вам прямо: МИр устроен так-то и так-то, Бог это то-то и то-то, верить надо вот так вот и никак иначе. Нам скорее всего дадут притчу/загадку/философское суждения, а всё для того, чтобы мы осознали сами предмет. Глупо приходить и обвинять христиан/индуистов/мусульман. Глупо качать свои права на факты и доказательства. Если какой-либо человек туп как пробка, то что ему все ваши аргументы? В этом плане удивительно хороши буддийские коаны - задачи, в которых решение становится ответом. Важен сам процесс осознания, а не его результат. Ответьте мне честно: нафига вы все пришли в эту тему? Нет, ну серьёзно. Какой смысл вашего общения здесь? Давайте уже выясним кто сюда пришёл повыпендриваться, ибо он малолетний прыщавый нуб, а кто имеет хотя бы малейшее представление о глубине вопроса.

[Pharaon]

Ну а как найти истину тогда? Конечно ни один философ не может дать 100% ответа о том как устроен мир и кто мы в нем, но ответы то хочет знать каждый и используя знания накопленные человечеством за всё ето время мы быть может и приближаемся к единственно правильному ответу.
ТОлько не надо с пеной у рта спорить о том, что кто-то прав, а другой нет, нужно отсеять лишнее, а ето можно сделать путем анализа и дискуссий

[Werevolff]

Сообщение от Pharaon

Ну а как найти истину тогда? Конечно ни один философ не может дать 100% ответа о том как устроен мир и кто мы в нем, но ответы то хочет знать каждый и используя знания накопленные человечеством за всё ето время мы быть может и приближаемся к единственно правильному ответу.
ТОлько не надо с пеной у рта спорить о том, что кто-то прав, а другой нет, нужно отсеять лишнее, а ето можно сделать путем анализа и дискуссий

Один монах спросил наставника Фэнъаня: "Ни словом, ни молчанием не выразить смысла бытия. Как же поведать истину?"

Фэнъань ответил: "Мне все видится весна на южном берегу Янцзы. Стайки птиц щебечут среди ароматных цветов".

Скажи, в чём истина этой притчи?

[Shigorath]

Сообщение от Werevolff

Давайте уже выясним кто сюда пришёл повыпендриваться, ибо он малолетний прыщавый нуб, а кто имеет хотя бы малейшее представление о глубине вопроса.

Даже дураки знают, что звезды достать не возможно, но это не мешает умным людям пытаться.
Данная тема дана для дискуссий, ибо в споре рождается истинна. Ни одна философия не даст ответа на конкретный вопрос. У меня есть собственное представление о устройстве мира и жизни, а здесь я проверяю свои мысли "на прочность". Выдержат ли они критику со стороны других людей, если нет я привнесу что-либо новое в свои мысли.