Фотографии - Страница 254

**Phantom-rus** · 13.08.2006, 18:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

Nirax · 06.07.2009, 08:55

Fafner, очень качественно. Очевидных минусов нет. Неочевидных тоже)

~~Nuttery~~ · 06.07.2009, 11:15

Fafner, Супер тру +
Качество на высоте, цвета прекрасные

**Gamovsky** · 06.07.2009, 14:06

Fafner, да, работа мастера =) ВОт сейчас хотел бы поинтересоваться, сколько времени ушло на эту фотографию? И за счет чего цвета такие... "Живые"?

**Deetz** · 06.07.2009, 15:06

Цитата:

Сообщение от Aspio

И за счет чего цвета такие... "Живые"?

Фш / Лайтрум

Melodies · 06.07.2009, 17:11

Скрытый текст:

Второе фото получилось спонтанно, из окна машины. Даже не ожидал, что такое будет.

**Gamovsky** · 06.07.2009, 17:34

Melodies, на первой перебор теней. Да. перебор. Но красиво, рельефно. Вторая банальна немного, но опять же - есть за что уцепиться. Не хватает сочности снимку.

Melodies · 06.07.2009, 17:58

Aspio, теней много на дереве? кстати, я забыл, вторая заблюрена малость. можно оное убрать.

**Gamovsky** · 06.07.2009, 18:12

Melodies, Да. Из-за этого создался некрасивый ореол вокруг объекта. Если остался оригинал, не затеняй его так. На второй блюр виден, но стоило ли так обрабатывать? Фотография должна быть красивой "без макияжа", только тогда можно говорить об ее истинной ценности.

Melodies · 06.07.2009, 18:21

Цитата:

Сообщение от Aspio

Фотография должна быть красивой "без макияжа", только тогда можно говорить об ее истинной ценности.

дада. я думал об этом. но блин. своей мыльницей снимать((( такоe уныние.http://mobiguru.ru/photo/samsung/samsung_pl50.html
Орел тот я видел. Это из-за теней? зафотошопим его >.>

Владиславв · 06.07.2009, 18:43

Недавно ходил по даче:

Скрытый текст:

Пока без эффектов

**Gamovsky** · 06.07.2009, 18:48

Melodies, снимает не фотоаппарат, а фотограф. Я тоже одно время ссылался на свою рухлядь, но истина всегда выше забот, проблем и оправданий. Стихи можно записывать на салфетке, писать картины не обязательно лучшими беличьими кистями, а фотографировать можно и без наличия зеркалки.