Гитлер: маньяк или тиран? - Страница 25

**OutOfNowhere** · 10.03.2008, 23:49

Цитата:

Сообщение от Galushka

По твоему во время 1 мировой войны со стороны Германии были разрушенные города и трупы?!

Трупов и разрушений хоть отбавляй.

Петр I · 11.03.2008, 00:11

Цитата:

По твоему во время 1 мировой войны со стороны Германии были разрушенные города и трупы?!

А что еще может быть у побежденной державы?

**x.Gladio.x** · 12.03.2008, 22:48

Цитата:

Сообщение от Lord[DU

Hast;1581241]А вообще я хочу прочитать "Майн Кампф"("Моя борьба") - А. Гитлер

Прочитал...
Вообщем моё мнение о нём такое, гениальнейший полит.деятель направивший всю свою мошь и силу не в то русло!

qer · 12.03.2008, 23:29

Цитата:

Сообщение от GLADIO

Вообщем моё мнение о нём такое, гениальнейший полит.деятель направивший всю свою мошь и силу не в то русло!

Почему не в то? В какое был должен?

Петр I · 13.03.2008, 01:29

Цитата:

Почему не в то? В какое был должен?

Если бы Гитлер ушел после того, как отменил пункты Версальского договора, присоединил Австрию, Судеты и Мемель, после того, как восстановил армию и вывел страну из кризиса, то он остался бы в умах потомков, как величайший политический деятель Германии

~~Sargon~~ · 13.03.2008, 05:37

Гитлер был гениальным политическим лидером. Он сумел сплотить немецкий народ после того кризиса, в котором он оказался благодаря версальскому договору. И все он делал правильно, кроме нападения на СССР. Добейся он вступления СССР в ось, и отдай он им Ближний Восток, он смог бы направить всю мощь Вермахта против Англии и США, которые бы просто не смогли оказать такой армии противостояние. Еще одной ошибкой Гитлера, было то, что победив Францию и Англию на первом этапе войны, он приостановил модернизацию войск, в результате чего немецкая армия сильно уступлала Советской в плане вооружений.

Филолог · 13.03.2008, 09:33

Цитата:

Гитлер был гениальным политическим лидером. Он сумел сплотить немецкий народ после того кризиса, в котором он оказался благодаря версальскому договору. И все он делал правильно, кроме нападения на СССР. Добейся он вступления СССР в ось, и отдай он им Ближний Восток, он смог бы направить всю мощь Вермахта против Англии и США, которые бы просто не смогли оказать такой армии противостояние. Еще одной ошибкой Гитлера, было то, что победив Францию и Англию на первом этапе войны, он приостановил модернизацию войск, в результате чего немецкая армия сильно уступлала Советской в плане вооружений

К тому же во время Гитлера был культ семьи.В каждой семье было 6-7 детей и высокий доход.Как вам такое?

**Adan** · 13.03.2008, 11:03

Филолог
Так если страна процветала, что ещё делать?

Петр I · 13.03.2008, 19:30

Цитата:

Добейся он вступления СССР в ось

Что было невозможно

Цитата:

Еще одной ошибкой Гитлера, было то, что победив Францию и Англию на первом этапе войны, он приостановил модернизацию войск, в результате чего немецкая армия сильно уступлала Советской в плане вооружений

Ну конечно, "Тигры", "Пантеры", "Элефанты" до нападения на СССР появились

~~Sargon~~ · 13.03.2008, 20:09

Цитата:

Что было невозможно

Возможно, в 40-м году шли переговоры на эту тему, об этоM Молотов упоминал..

Цитата:

Возможно, в 40-м году шли переговоры на эту тему, об это Молотов упоминал..

На момент нападения на СССР, немецкая техника уступала советской.

Петр I · 13.03.2008, 20:11

Цитата:

Возможно, в 40-м году шли переговоры на эту тему, об этоM Молотов упоминал..

Это полный бред, коммунистичекий и нацистский режим были антагонистами.

Цитата:

Возможно, в 40-м году шли переговоры на эту тему, об это Молотов упоминал.. На момент нападения на СССР, немецкая техника уступала советской.

Это такой прикол самого себя цитировать?

Civis · 13.03.2008, 20:39

Цитата:

Сообщение от Sargon

На момент нападения на СССР, немецкая техника уступала советской.

Нефига она не уступала, наоборот превосходила.

Петр I · 13.03.2008, 20:42

Цитата:

Нефига она не уступала, наоборот превосходила.

А как же Т-34 и КВ-1?? Я понимаю, что это заезженно, но все-таки... Ведь об этом всегда говорилось...

Civis · 13.03.2008, 21:10

Цитата:

Сообщение от Петр I

А как же Т-34 и КВ-1?? Я понимаю, что это заезженно, но все-таки... Ведь об этом всегда говорилось...

А сколько их тогда было???

Петр I · 13.03.2008, 21:16

Цитата:

А сколько их тогда было???

Ну, не так уж мало, ~ 1500 только на западной границе... Против немецких 4, 5 тысяч (причем давайте не забывать, что это не были исключительно T-IV)...

~~Sargon~~ · 13.03.2008, 21:46

Цитата:

Это полный бред, коммунистичекий и нацистский режим были антагонистами.

Отнюдь. Оба базируются на социализме. Думаешь почему нацистов называли фашистами? Потому, что идеологически получалось, что социалисты сражаются с социалистами.

Цитата:

А сколько их тогда было???

Относительно много. учитывая тот факт, что в основном в немецкой армии преобладали легкие и средние танки, и по количеству они уступали в несколько раз советским.

Civis · 13.03.2008, 21:52

Цитата:

Сообщение от Петр I

Ну, не так уж мало, ~ 1500 только на западной границе... Против немецких 4, 5 тысяч (причем давайте не забывать, что это не были исключительно T-IV)...

Первые моды 34-к и КВ были не ахти и далеко не все из 1500 были боеспособны, получается где то 2,3 немецких современных танка на один наш, а еще мы про авиацию совсем забыли!

~~Sargon~~ · 13.03.2008, 22:23

Цитата:

Сообщение от Civis

Первые моды 34-к и КВ были не ахти и далеко не все из 1500 были боеспособны, получается где то 2,3 немецких современных танка на один наш, а еще мы про авиацию совсем забыли!

25000 наших на 7000 немецких, если быть немножечко точнее))
Источники:
Владимир Бешанов "Танковый погром 1941 года"
Алекей Исаев "Котлы 1941-го"

Civis · 13.03.2008, 22:31

Цитата:

Сообщение от Sargon

25000 наших на 7000 немецких, если быть немножечко точнее))

Читать научись.

**Еternal** · 13.03.2008, 22:43

Цитата:

Сообщение от Civis

25000 наших на 7000 немецких, если быть немножечко точнее))

Очки носишь? Советую, а то такой бред... 25000 наших против 7000 немецких...