Фотографии - Страница 247

**Phantom-rus** · 13.08.2006, 19:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

FanVaCOOLT · 25.06.2009, 16:44

Цитата:

Сообщение от Nirax

если бы панорамка снималась с дома, который посредине кадра - было бы лучше, думаю.

Если бы, да кабы

Если бы у меня был доступ к тому дому, я бы снял с того дома.
Кадры горизонтальные, 4 штуки, из каждого HDR. Панораму для кучи кинул просто.

Цитата:

Сообщение от Aspio

понравился первый и второй портреты, долго над ними работал?

Посмотрел в видоискатель, нажал на кнопку. На первом цвета в шопе утеплил, на втором контраст добавил. На этом работа закончилась.

Nirax · 25.06.2009, 17:40

AMP, делай больше выдержку, но снижай чувствительность. Чем выше ISO, тем на цифре больше шумов.
Ставь большую выдержку (пару секунд там или что-нибудь схожее), пользуйся штативом. Нет штатива - можно самому сконструировать.

FanVaCOOLT,

К горизонтальным мог бы присовокупить и кадров 8-10 вертикальных. Из них сшивать гораздо удобнее и сподручнее. А потом всю панораму загнать в шоп.
Летающие дома выглядят странно)

FanVaCOOLT · 25.06.2009, 17:52

Nirax
Эта панорама изначально была слеплена интереса ради, ибо в любом случае ничего стоящего из неё не получится из-за домов и деревьев, и вертикальные кадры этой проблемы не решили бы. Не там ошибки смотришь .)

AMP · 25.06.2009, 18:37

Nirax, пасиб, попробую.

Ну и еще две:

Скрытый текст:

Nirax · 25.06.2009, 20:31

AMP, в первой ничего не ясно из-за нагромождения объектов, во второй из-за фокуса. Расфокусировать центральный объект, оно, конечно, интересный ход.

Но когда в фокусе остаётся только какое-то деревянное нечто - выглядит странно.

Хотя, в принципе, оно неплохо. Второй кадр, в смысле. Ну, мне, по крайней мере, нравится)

FanVaCOOLT, я догадываюсь, что радикальных изменений вертикальным кадром не добъёшься, но выглядело бы приятней, всё одно)

Я ошибки смотрю не в стиле "ты дурак, снял говно". Просто размышляю вслух, как бы оно выглядело слегка интереснее.

А вот HDR покажешь?)

AMP · 25.06.2009, 20:36

Nirax, ну это наверно спешл фор калининградские жители) Эта хреновина по середине - заброшенный дом советов, один из символов Калининграда)

FanVaCOOLT · 25.06.2009, 20:48

Цитата:

Сообщение от Nirax

А вот HDR покажешь?)

Так это и есть хдр

Nirax · 25.06.2009, 21:21

FanVaCOOLT, *углубился в чтение по теме hdr*

Точно?

А как ты их изготавливаешь? Думаю на досуге этим заняться.

AMP, так подписывай) Оно с подписью играет другими красками: )

Только с рамками будь осторожен.)

**Gamovsky** · 25.06.2009, 22:20

AMP, вторая хороша. Только пустовато, не за что взгляду уцепиться. И наклон, ведь можно было б без него, нет? =) Первую либо не понял, либо не нашел для себя чего-то интересного.

**Дарио** · 25.06.2009, 23:58

Заболел рассветами и закатами

Этот кроп

Скрытый текст:

**Gamovsky** · 26.06.2009, 00:05

Дарио,

Первая просто "Ах!", особенно хорошо попал в кадр пролетавший голубь. Правда заваленный горизонт, это портит картину. В целом - нравится. Вторая дышит свободой, но статичная и блеклая. А вот третья фотография имеет только один недостаток. Даже два. Во-первых солнце близко к центру, стоит сместить егоеще правее. Во-вторых блик. Ах ну да, и горзонт завален. За последним следи как можно чаще, от этого портится впечатление.

Nirax · 26.06.2009, 00:13

Дарио, первую я бы ещё кропнул.

Последняя отличная.

Fafner · 26.06.2009, 01:00

Цитата:

Сообщение от Aspio

Мой труд заключается в том, что я стремлюсь к достижению лучших результатов

Цитата:

Сообщение от Aspio

Я фотографирую с десяти лет

Да, сложно переоценить твой труд. Был проделан просто огромный объем работы.

Цитата:

Сообщение от Nirax

Вот спросил новичок - в чем проблема?

Проблема в том, что свои первые шаги нужно делать "в стол", а не вылаживать их на всеобщее обозрение и беситься из-за того, что их справедливо назвали говном. Ибо у новичка ничего кроме говна получиться не может(бывают, конечно, исключения, но это большая редкость). А основные ошибки, которые все допускают на первых шагах подробно описаны в любой книге по композиции. Но вылаживать каждый свой высер на форум, требуя, чтобы им всё разжевали, гораздо проще, чем читать книги. Советы, которые дают другим новичкам они почему-то не замечают, поэтому каждому приходится объяснять одно и то же.

Цитата:

Сообщение от Nirax

Когда сходу кричат - ГОВНО!!!! - это вызывает несколько реакций. Одна из них - недоумение.

Если человек не мнит себя непризнанным гением, а адекватно оценивает свои работы, сравнивая их с работами мастеров - никаких обид и недоумений быть не может.

Цитата:

Сообщение от Nirax

мне казалось, что цель темы - это не называть все потуги начинающих говном, а указывать на то, отчего оно так получилось.

А причина возникновения говна только одна - изначально неправильный подход к съёмке. Нельзя снять хороший пейзаж из окна своей комнаты, нельзя получить хороший портрет пыхая вспышкой в лоб своим друзьям по дороге из школы, и никак не может получиться хороший натюрморт из куска торта снятого со вспышкой во время празднования ДР. Я не вижу смысла тратить на анализ фотографии больше времени, чем человек потратил на работу над ней. Здесь никакая критика не поможет. Нужно серьёзней относиться к фотографии и изучать теорию, тогда можно будет о чем-то поговорить.

**Dr. V** · 26.06.2009, 01:00

Дарио, фотографии хороши, но за горизонтом следовало бы следить. Завален, 3/3.

Домик

Скрытый текст:

**Дарио** · 26.06.2009, 01:02

Nirax, в каком месте?

Насчет горизонта - в первой вызван дисторсией, и, как ни поверни, иллюзия завала остается. По-моему, это лучшее из возможного

А насчет второй и третьей... господа, я слепой. Подкрутил картинку колесиком к нижнему краю монитора - вроде с горизонтом параллельны.

Я тут сейчас распространенно написал товарищу Aspio, что с горизонтом все окей, но оказалось, что так считает не он один, поэтому вот - поправил

Fafner · 26.06.2009, 01:23

AMP

Цитата:

Скрытый текст:

Очень распространенная ошибка. Пейзажи в такое время никто не снимает, небо получается совершенно черным, а в твоем случае еще и отражение в воде провалено. Снимать нужно в сумерках, когда солнце уже зашло(или еще не встало), но уже видны признаки заката\рассвета. Или же строить композицию так, чтобы неба в кадре было минимум.
Дарио,
Вторая фотка неплохая, но цвета слишком бледные, силуэт лодки очень мелкий, он практически сливается с линией горизонта. Нужно было взять немного крупнее и найти точку съёмки повыше.

**Kирпич** · 26.06.2009, 01:49

Да, пересвет

Но мне нравится

Скрытый текст:

**Gamovsky** · 26.06.2009, 02:16

Kирпич, шикарно. Вот действительно самая лучшая увиденная мной фотка ромашки в моей сознательной жизни =)

Цитата:

Сообщение от Fafner

Да, сложно переоценить твой труд.

А вы считаете, что я выкладываю все что ни попадя? Само отсутствие огромного окличества техники, времени и денег делает мой труд ограниченным. Но при этом не дешевым. Но любительским. Стоило бы проявлять чуточку уважения к тем, кто прислушивается к вашим и не вашим словам, а не продолжать пытаться разнести все в пух и прах.

Цитата:

Сообщение от Fafner

адекватно оценивает свои работы, сравнивая их с работами мастеров

Сравнивать свои работы с другими, чтобы делать такие же кадры, только хуже? Все уже сделано до нас. Это тоже самое, что "все что бы ты не сказал уже сказано кем-то до тебя, и гораздо лучше". А вот следовать определенным правилам, советам и экспериментировать - это другое дело. Не все ж в одной лодке сидят, правильно?

Цитата:

Сообщение от Fafner

Нужно серьёзней относиться к фотографии и изучать теорию, тогда можно будет о чем-то поговорить.

Теория дает знания, а практика - опыт. Только зачем знания без опыта? К чему они, если некуда их применить? И уж априори знания лучше впечатываются, если получаешь их в процессе роста опыта. Вряд ли хорошие фотографы сначала часами сидели за книгами, а потом выбрались пофотографировать. Взял в руки аппарат - и пошел на фотоохоту. А уже потом, дома, после всех прогулок, изучать теорию, смотреть, что не так. Подобным образом действую я..

Fafner · 26.06.2009, 03:27

Цитата:

Сообщение от Aspio

А вы считаете, что я выкладываю все что ни попадя?

Если это не так, то мне не понятны критерии по которым ты отбираешь фотографии.

Цитата:

Сообщение от Aspio

Само отсутствие огромного окличества техники, времени и денег делает мой труд ограниченным.

Вот не надо мне рассказывать про отсутсвие техники. У меня у самого есть только мыльница, разваливающийся штатив за 30$ и древний зенит с неработающим экспонометром. Однако иногда у меня получаются более-менее неплохие фотографии. Да, слабая техника очень сильно ограничивает фотографа, но нужно уметь использовать возможности, которые она дает.

Цитата:

Сообщение от Aspio

Сравнивать свои работы с другими, чтобы делать такие же кадры, только хуже?

По крайней мере начинать нужно именно с этого.

Цитата:

Сообщение от Aspio

Только зачем знания без опыта? К чему они, если некуда их применить? И уж априори знания лучше впечатываются, если получаешь их в процессе роста опыта.

А какой опыт можно получить без знаний? Опыт пыханья вспышкой в лоб? Или опыт съёмки унылых, безыдейных пейзажей в автоматическом режиме камеры? И я нигде не говорил, что нужно только сидеть за книгами и ничего не фотографировать, нужно как-то комбинировать изучение теории и практику.

Цитата:

Сообщение от Aspio

Взял в руки аппарат - и пошел на фотоохоту. А уже потом, дома, после всех прогулок, изучать теорию, смотреть, что не так. Подобным образом действую я..

Вот это правильный подход, только я не могу понять, что за теорию ты изучал с 10 лет. Читни для начала "Беседы о фотомастерстве" Л.П. Дыко.

Начну понемногу выкладывать фотографии(качество не очень, да).

Скрытый текст:

**Dr. V** · 26.06.2009, 03:31

Fafner, вот что называется концептуальным творчеством.

Фотографии понравились за счёт атмосферности своей, наверное.