Battlefield 4 - обсуждение - Страница 236

Fav0riT · 16.03.2013, 00:48

Прежде чем постить в данной теме рекомендуется прочитать правила раздела "GAMEZ BAZAR" и Правила форума

Жанр: Action / Shooter
Издатель: Electronic Arts
Разработчик: DICE
Платформы: PC, PS4, Xbox One
Дата выхода: 29 октября 2013 года
Официальный сайт | Origin

Об игре:

Скрытый текст:

Видео:

Скрытый текст:

Обзоры / Мнение:

Скрытый текст:

shadup · 16.03.2014, 21:40

Цитата:

Сообщение от GeNoM

mr. StevenS, ага, а вертолет в полете удерживает воображаемый напарник.

У тебя хватит времени на выстрел ТВ-ракетой пока вертолёт будет медленно снижаться. И никаких напарников не требуется.

mr. StevenS · 16.03.2014, 22:03

Цитата:

Сообщение от GeNoM

mr. StevenS, ага, а вертолет в полете удерживает воображаемый напарник.

И поэтому взлетать, как я и писал, надо чуть повыше, чем на 10 метров. На нормальной высоте времени на полет ракеты и стабилизацию вертолета после вполне хватит.

ze_energy · 16.03.2014, 22:38

Цитата:

Сообщение от cNd

Эти дауны арендовали сервак и вольны настраивать его как угодно, а если не можешь найти подходящий сервак это твои проблемы. В игре гораздо больше косяков на которые стоит обратить внимание, а ты со своим нытьём про серваки с ограничением порядком надоел.

Да не скажи эта проблема коснулась и меня не могу найти хороший.
Например сервак на 2к тикетов, еще до половины игры на карте уже все разрушено становится менее интересно играть, неговоря уже о пистоль/нож онли.

Цитата:

Сообщение от chehotela

пора лимит на штурмовиков вводить. достали. 64 человека и все штурмовики. и орут дай патронов. а как лечить так не кому.

Так не играй операция взаперти.

Leupold · 17.03.2014, 08:54

Цитата:

Сообщение от GeNoM

если "поставить" вертолет на землю, то стрелять ТВ-ракетой я тоже буду в землю, ибо у нее изначально прицел не параллельно курсу вертолета установлен, а под углом вниз

Скрытый текст:

Fav0riT · 17.03.2014, 10:55

Do you Know Battlefield 4 - Episode 6

p.s. полезный момент

**-=Lost=-** · 17.03.2014, 20:51

Ни у кого не было проблемы с выбором гаджета по кнопкам. Например назначены гаджеты для медика 1 и 2 - дефиб и аптечка, на х и z соответственно. На нормале на худе внизу это также отображается. Но если на z боец моментально реагирует кидая аптечку, то на х реакции ноль. Боец не достает дефиб, а потсоянно на 3\4 нажимать очень неудобно. Причем я изменил это в параметрах....
Проверьте плиз, кому нетрудно и отпишитесь. Именно на примере штурмовика.

**Silverwing** · 17.03.2014, 20:57

Пацан вообще на скилле.

Скрытый текст:

**deus_irae** · 17.03.2014, 20:58

Цитата:

Сообщение от Silverwing

Пацан вообще на скилле.

10/4 - да, неплохо х)

**-=Lost=-** · 17.03.2014, 21:15

deus_irae, думаю он говорит о читере, который на 1 строчке...но 10 к 4 это действительно хорошо...+6 же

**$NeK** · 17.03.2014, 21:35

Тизер Naval Strike.

~~Inform~~ · 18.03.2014, 11:45

зашел в тред, увидел что кто-то советует сит свичинг у вертолёта в этой части. проблевался.
в трёшке ТВ ваншотила вертолёты хотя бы. тут же толку от сит свичинга нет никакого. по началу, когда твшки перезаряжались мгновенно, в этом был смысл - можно было заспамить те же танки легко.
но здесь, в четвёрке, когда даже летая вдвоём с войсом, даже на фаершторме с этой его винрарной в плане вертолётогеймплея горой у США, мой ганнер не успевает сделать и 10 к 0 за 10 минут геймплея, поскольку по вертолёту (который к тому же просто летающий утюг - тяжелый и медленный) работает ВСЁ - и вертолёты, и джеты, и сраные зенитки с их переворачивающими кверх ногами активными радарами, летать вдвоём то невозможно, не то, что одному в ситсвиче.

говорю как человек, у которого в трёшке ганнеры и 50/0 делали и 80/1 - пока вертолётам либо не вернут нагло украденные 20 узлов скорости, либо не уберут мобилити хиты, они в этой игре даже скиловым поцанам не нужны. скаут чоппер с 2 инженерами по бокам, у которых ещё в руках и стингеры есть - и летай себе, делай такие же 50/0 только в путь.

перечитал тред, никто и не советовал ситсвичинг, лал. GeNoM, ТВ на лодках и аттак чопперах одинаковые. не ваншотят ни чего, кроме совсем лёгкой техники вроде надувных лодок и машинок.

Скрытый текст:

Malyar · 18.03.2014, 13:46

Если верить информации от vg 24/7 в дополнение dragon,s teeth добавят баллистический щит. Слегка попахивает call of duty.

**GeNoM** · 18.03.2014, 14:28

GOL Magnum с прямым затвором - просто потрясающая вещь. Я не знаю, за счет чего именно, но с ним намного удобнее выносить тела на средней дистанции, чем со всеми другими снайперками. Плюс и на овер100м отлично работает. Убойная штука. А на ближней дистанции SW40 аннигилирует все живое, лучший пистолет в игре на данный момент.

**deus_irae** · 18.03.2014, 14:39

Объясните мне как люди стреляют в голову на дистанции больше 200 метров с прицелом 8х?

**HOLODILNIK** · 18.03.2014, 14:42

читеры может

**$NeK** · 18.03.2014, 14:42

deus_irae, выставляют прицел на 200 метров - целятся в голову - убивают.

~~Inform~~ · 18.03.2014, 14:46

Цитата:

Сообщение от deus_irae

Объясните мне как люди стреляют в голову на дистанции больше 200 метров с прицелом 8х?

больше восьмикратника прицелы не нужны. угол обзора оптимальный. выше не нужно.
я вообще 3.4 кратник - М145 ставлю, выставляю пристрелку 300, которая должна у этого прицела стоять по дефолту, и чисто по рискам стреляю. нормально стреляется, и 300 и 400 метров спокойно стреляется.

**GeNoM** · 18.03.2014, 14:49

Inform, увеличение до х16 - крайне полезная штука, если стрелять на овер200м и точно знаешь, где сидит враг.

~~Inform~~ · 18.03.2014, 14:50

Цитата:

Сообщение от GeNoM

Inform, увеличение до х16 - крайне полезная штука, если стрелять на овер200м и точно знаешь, где сидит враг.

у меня с восьмикратника хедшот 907 метров. ненужные приблуды это всё имхо.

**deus_irae** · 18.03.2014, 15:15

Цитата:

Сообщение от $NeK

выставляют прицел на 200 метров - целятся в голову - убивают.

Спасибо, капитан!

Не, я про другое - после 200 (ну, ок, 300) метров в этот прицел не видно же ничерта. Только если под маркер наводить. А меня-то и на харде так срубали. И на случайное попадание списать нельзя, ибо происходило достаточно часто.