[mocarella]

Сообщение от Civis

На самом деле не так уж много мест, где можно высадить такой крупный десант.

Кстати, в случае высадки америкосов на нашем берегу, где они вероятнее всего могут высадится? На дальнем востоке? В Мурманске? Или где не будь ещё?

Сообщение от Егор5

(к сожалению материал предоставить не магу, т.к. всё это я смотрел по телеку)

Я даже знаю, где ты про Т-90 узнал.

Сообщение от IS2Kan

Но все же будем расчитывать (случее чего) на героизм наших моряков

Да уж. На одном героизме далеко не уедешь…

[Егор5]

А сколько всего у США авианосцев кстати никто не знает?

[IS2Kan]

Сообщение от NORDLEX

Да уж. На одном героизме далеко не уедешь…

Я повторял, повторяю, и буду повторять ни один фактор так не влияет на исход войны, как героизм солдат! Привести примеры из истории?

[super-power]

Сообщение от Civis

11 авианосцев

Читать научись.
Попрошу без таких провокаций.\\NeL

Сообщение от IS2Kan

Я повторял, повторяю, и буду повторять ни один фактор не так влияет на исход войны

Героизм влияет. Но он не самый главный фактор. Подготовка очень важна.

[IS2Kan]

super-power
Ну, ну, подготовленные ( ) советские партизаны портили всю жизнь немцам? Да?

Скрытый текст:

не пиши 2 поста подряд юзай кнопку исправить

[Егор5]

super-power

Героизм влияет. Но он не самый главный фактор. Подготовка очень важна.

Во вторую мировую какая подготовка у русских солдат была??? Там уже черед две недели этой "подготовки" отправляли на фронт. Так что героизм важнее, но и подготовка играет не малую роль (будь во вторую мировую у наших солдат кроме героизма её и подготовка хорошая, потерь было бы как минимум в два раза меньше)

[Wander]

Потери,одного, двух авионосцев - это несколько тысяч жизней и сотни милл. $...
Плюс Шок...
Большая плата, хотя конечно,смотря за что.

[Civis]

NORDLEX
Наиболее вероятные места высадки десанта(и единственно возможным) это как я уже говорил Приморье, Сахалин и Камчатка.Именно для этого штаты держут на Окинаве 37000-ную дивизию морской пехоты.Высадка в Мурманск мало того, что практически не возможна, т.к. он очень серьезно прекрыт Северным Флотом,так еще в этом и нет никакой необходимости.Наступать на Мурманск можно из НАТОвской Норвегии.
Wander
Совершенно верно.Каждый авианосец это 10-12млрд$(это без учета кораблей прикрытия, которые тоже скорее всего будут уничтожены), 7000-8000 чел. личного состава и порядка 100-ни летательных аппаратов.Без авианосцев никакого господства на море США уже создать не смогут.

[IS2Kan]

Сообщение от Civis

NORDLEX
Без авианосцев никакого господства на море США уже создать не смогут.

Тогда выходит, что с нашим одним авианосцем мы вообще не че сделать не сможем?
Если честно то мне кажеться американский ВМФ и без авианосцев сможет подавить наш ВМФ!

[Егор5]

IS2Kan
А мне вооще кажется что авианосцы нужны тока американцам, тока не пойму зачем, толку от них не так уж много (уж свою цену они точно не оправдывают). Так что то что у нас тока один авианосец это не беда.

[Wander]

Егор5
Оправдывают.
Японцы в WWII. Воевали практически засчет одних авионосцев.
Когда их большую часть потопили,японцы стали сдавать позиции.
Авионосец окупает себя.
Если б он себя не окупал,такого вида транспорта (и не только транспорта) небыло.
Тратить такие деньги в пустую,никто небудет.
В военном ведомстве - сидят не идиоты.

[Егор5]

Wander
Ну японцы то воевали, за счёт них, и что? их всё равно потопили, и они всё равно проиграли, так что думаю не стоит РФ тратить деньги на них, а американские авианосцы мы потопим

[mocarella]

Сообщение от IS2Kan

Тогда выходит, что с нашим одним авианосцем мы вообще не че сделать не сможем?

Ну, воевать то будут не одни авианосцы.

Сообщение от IS2Kan

Если честно то мне кажеться американский ВМФ и без авианосцев сможет подавить наш ВМФ!

Да, я в чём-то согласен, но верить в поражение нашего ВМФ как-то не очень хочется. Думаю, здесь большую роль сыграет подготовка военных и командующих ВМФ, ну и конечно героизм простых моряков.

[Wander]

Ну японцы то воевали, за счёт них, и что?

То что они вели успешные боевые действия.
А втом что они их потеряли, вина Командования.
Сами авионосцы - делали свои задачи на Ура.

так что думаю не стоит РФ тратить деньги на них, а американские авианосцы мы потопим

Думаю надо.
А вот потопить Американские - будет проблемотично,но возможно.

[Civis]

NORDLEX
Wander
Егор5
IS2Kan
Ребятки у нас 32 многоцелевые атомные подводные лодки, причем крутые лодки.Они могут столько дров амерам наломать, что мало места будет.Американские авианосцы, это прежде всего ударные корабли, мы же будем обороняться,это легче,чем наступать.

[Wander]

Авионосцы это прежде всего передвежные базы для самолетов.
Передвижной аэродром. Ну и ударная мошь конечно.
Они играют важну роль. но далеко не главную.
Civis
Кто спорит...мы если захотим,Отожгем.

[ALEXandROV]

Civis

Ребятки у нас 32 многоцелевые атомные подводные лодки, причем крутые лодки.Они могут столько дров амерам наломать, что мало места будет.Американские авианосцы, это прежде всего ударные корабли, мы же будем обороняться,это легче,чем наступать.

Давайте все-таки пользоваться правильной математикой. Двумя главными целями многоцелевых АПЛ в подобном конфликте будут:
1. Слежение за вражескими стратегическими ракетоносцами.
2. Прикрытие собственных РПКСН.

Так что приведенную вами цифру можно смело делить, как минимум, на два. Остается шестнадцать кораблей. Из них придется вычесть те, которые будут стоять в ремонте - так что у нас уже штук десять-двенадцать. По одной лодке на АУГ, которую точно так же прикрывает вражеская субмарина, плюс мощнейшая противолодочная оборона, обеспечиваемая как кораблями ПЛО, так и авиацией.

Имхо, если удастся перехватить половину АУГ - то это будет фантастическим для нас успехом. И все равно останется пять-шесть группировок - а этого достаточно для организации пары десантных плацдармов.

[Civis]

Еще не забывайте, что США не смогут использовать против нас все 11 авианосцев, максимум 7-8.Насчет слежения за РПКСН...делать это будет практически не возможно в условиях, что американские РПКСН будут патрулировать возле своих берегов,поэтому многоцелевые АПЛ будут решать более "насущные" проблемы,а именно охота за АУГ.По 2 АПЛ на АУГ+полк Ту-22М3, неплохие шансы отправить гордость американского флота на дно.

[Wander]

ALEXandROV

если удастся перехватить половину АУГ

Этого вполне хватит,что бы они призадумались.
Десантная операция, на Дальнем Востоке...
Это очень сложная задача..
Этим летом,был на острове Путятина,близ Находки.
Так вот - там сохранились,Доты,дзоты...
Все в убогом состоянии...
Но факт того,что в кратчайшие сроки,из острова можно сделать Крепость.
Там даже Установки под гаубица стоят...Клинья такие из бетона...
Про Остров Русский,я вообще молчу...
Плюс незабываем про Географический фактор.Условия,для технике - не самые лучшие...Много сопок...и лесов. У нашей авиации,будет приемущество, насколько я понял по вашему спору с Сivis
Уж очень американцам будет тяжело воевать в наших условиях.
Вообще Высодка Десанта на побережье Приморья (Находка,Владивосток) - Это самоубийство.
Потери будут кол-ые.

[Civis]

Сообщение от Wander

Вообще Высодка Десанта на побережье Приморья (Находка,Владивосток) - Это самоубийство.
Потери будут кол-ые.

Это одназначно.