Фотографии - Страница 211

**Phantom-rus** · 13.08.2006, 18:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

**Twisten** · 10.04.2009, 22:18

не в фокусе в смысле обрезано? если в плане резкозти - то я не вижу. наверное потому, что просто не вижу.
палец - да, это часть руки, которую я обрезал неудачно. хотел всё внимание на глазе сфокусировать. а нос скривлён оттого, что рот раскрыт.

а нафига - наверное оттого, что это единственная моя портретная фотка, которую не пропустят, не откомментив.

и ещё, я постоянно замечаю, что на таких фотках я обрезаю людям верхушку головы, это жутко плохо, или непринципиально?

**scrinn** · 10.04.2009, 22:31

Цитата:

Сообщение от Twisten

непринципиально

имхо

**Deetz** · 10.04.2009, 22:32

Twisten
Эмоционально фото заряжено неслабо %)
Палец, конечно, кривой, а обрезание по лбу лично мне кажется совсем даже не страшным и уместным, что здесь, что вообще. Хотя, раз не раз не приходится.

**fenryr** · 10.04.2009, 22:38

Да кадрирование как раз нормальное, эмоции-то переданы.

**Twisten** · 10.04.2009, 22:58

Обработка - как? Да и вообще как?

Так приятно, когда не говорят "это очень круто, Олег!")

**Deetz** · 10.04.2009, 23:41

Как? Никак. Бред какой-то %)

**Aera** · 11.04.2009, 00:28

fenryr, фотографии по-моему слишком перешарплены. Передний план еще ладно, но эти резкие края у софитов, стоек и всякой требухи на заднем плане, которых быть по идее не должно, выглядят жутко.

**fenryr** · 11.04.2009, 01:05

Ну я фанат перешарпа, тут это личные воззрения. Хотя да, иногда перебор.

**Aera** · 11.04.2009, 12:49

fenryr, если фото все равно с постобработкой, то перед шарпом легкий блюр попробуй наводить. Или лишнее под маску убирать, когда шарпишь.

**BaZilisk** · 12.04.2009, 00:01

Макромох:

Скрытый текст:

Главный минус - такого барахла пруд пруди.

**fenryr** · 12.04.2009, 01:21

Главный минус, что это не макро.
Впрочем, у меня это уже стало похоже на донкихотовскую борьбу с ветряными мельницами — люди упорно считают, что сфотографировав какую-нибудь букашку (блошку или травинку) крупным планом, они получили макро-фотографию. Я же с бесмысленным героизмом Александра Матросова пытаюсь объяснить заблудшим еретическим душам, что макро — это когда размер предмета на фотографии в масштабе 1:1, или выше — ну, то есть, в соотношении с размером матрицы (кадра пленки) строгом. Но, увы, мне никто не верит. Даже обидно.

А лишайник симпатичный.

Ну и чтобы не оффтопом.

Голуби, мои любимые голуби. На этот раз они вымокли под дождем, бедненькие. Мне уже и самому надоело, что я их постоянно фотографирую, уже похоже на какую-то манию странную. Но я как увижу серенькую птаху — прямо удержаться не могу, чтобы не сделать банальный кадр.

Скрытый текст:

Это вообще непонятно что.

Скрытый текст:

Оп-па, а я как турист, снял Дворцовую.

Скрытый текст:

Ну и мужичок напоследок.

Скрытый текст:

**Dr. V** · 12.04.2009, 01:22

BaZilisk, белая полоска на заднем плане - лишняя.
fenryr, мужичок забавный, голуби симпатишные.

**BaZilisk** · 12.04.2009, 02:23

Цитата:

Сообщение от fenryr

Впрочем, у меня это уже стало похоже на донкихотовскую борьбу с ветряными мельницами — люди упорно считают, что сфотографировав какую-нибудь букашку (блошку или травинку) крупным планом, они получили макро-фотографию. Я же с бесмысленным героизмом Александра Матросова пытаюсь объяснить заблудшим еретическим душам, что макро — это когда размер предмета на фотографии в масштабе 1:1, или выше — ну, то есть, в соотношении с размером матрицы (кадра пленки) строгом. Но, увы, мне никто не верит. Даже обидно.

Возможно. Я не лезу в теорию. Просто снял в режиме макросьёмки, в максимальном оптическом приближении.

Мужичок хорош.

Цитата:

Сообщение от Dr. V

белая полоска на заднем плане - лишняя.

Я не фотошопил же. Травинка наверное. Ну или щепка какая-то.

Ну а это так, что бы не оффтопом. (с)

Скрытый текст:

**Iverson** · 12.04.2009, 16:36

Знаю, что это не совсем сюда, с другой стороны это самый настоящий портрет, но только меня

3 вспышки, зонт

Скрытый текст:

**Чиполлино** · 12.04.2009, 16:52

Iverson, фу. Некрасиво. Мёртво.

Скрытый текст:

Какие самые грубые ошибки?

**fenryr** · 12.04.2009, 16:58

Цитата:

Сообщение от Чиполлино

Какие самые грубые ошибки?

Мыльное виньетирование по краям, заваленный горизонт и проваленный по цветам задний фон.

**Чиполлино** · 12.04.2009, 17:11

Скрытый текст:

Убрал виньетирование, выпрямил горизонт, а как улучшить фон я не знаю.

**Twisten** · 12.04.2009, 17:34

Эммм, продолжу. 2005, Крым

лучше так, в плане композиции, или всё что слева отрубить?

добавил в цвете. такие выбеленные морды - это плохо, или хорошо?)

**Чиполлино** · 12.04.2009, 17:35

Twisten, симпатичные животинки, но в цвете мне кажется было бы лучше.

**Wаlker** · 12.04.2009, 21:25

fenryr, расскажи какая обработка на мужичке? Фильтры если какие.