Оружие и всё, что с ним связано - Страница 209

**Legio** · 26.10.2012, 13:35

spyderDFX

Цитата:

а кого будет сбивать "Бук" в тылу?

Маневрирующие аэродинамические цели на малых и средних высотах, в условиях интенсивного радиопротиводействия.

Цитата:

Крылатую ракету не перехватит, оперативно-тактическую, баллистическую тоже

Перехватит всё тобой перечисленное, учи матчасть.

Цитата:

Панцирь превосходит все ЗУ ближнего радиуса по дальности, у него радикомандное наведение и двухступенчатая ракета - дальность ещё могут поднять.

Какое-то дилетантское мнение, уж извини дружище. Больше смахивает на спор ради спора

Во-первых, "Панцирь" и "Тунгуска" имеет свои различные плюсы и минусы. Во-вторых, они состоят на вооружении различных войск. "Панцирь" в ВВС и ВКО, "Тунгуска" в СВ.

**spyderDFX** · 26.10.2012, 14:28

Цитата:

Сообщение от Legio

Во-вторых, они состоят на вооружении различных войск. "Панцирь" в ВВС и ВКО, "Тунгуска" в СВ.

Речь и идёт о ПВО, разве нет?

Цитата:

Сообщение от Legio

Перехватит всё тобой перечисленное, учи матчасть.

Бук-М1-2 только

Цитата:

Сообщение от Legio

Маневрирующие аэродинамические цели на малых и средних высотах, в условиях интенсивного радиопротиводействия.

Внезапно:

Скрытый текст:

76Н6 у С-300 просто так? (:

**Legio** · 26.10.2012, 16:48

spyderDFX

Цитата:

Речь и идёт о ПВО, разве нет?

Да, о ПВО. ПВО родов войск. Войска ПВО как отдельный род войск давно не существуют.

Цитата:

Бук-М1-2 только

И ещё Бук-М2 и Бук-М2Э. Да и разработку Бук-М3 никто не отменял.

Цитата:

Внезапно:

Внезапно, идет обсуждение войсковой ПВО, а не ПВО ВВС и ВКО. Давайка разграничим ПВО СВ, ПВО ВВС и ПВО ВКО. Не стоит путать С-300 стоящий на вооружении ПВО ВВС и ВКО с С-300 СВ.

**spyderDFX** · 26.10.2012, 18:20

Цитата:

Сообщение от Legio

Да, о ПВО. ПВО родов войск. Войска ПВО как отдельный род войск давно не существуют.

Цитата:

Войска ПВО (противовоздушная оборона) (ПВО страны до 1981 года) — вид Вооружённых сил СССР (самостоятельный от ВВС СССР).

Цитата:

Сообщение от Legio

Внезапно, идет обсуждение войсковой ПВО, а не ПВО ВВС и ВКО

Тогда каким боком объектовую ПВО "примазали" сюда?

**Legio** · 26.10.2012, 18:42

Дружище spyderDFX, ты достал уже

Войска ПВО СССР стали Войсками ПВО РФ и были до 1998 года отдельным родом войск. В 1998 году объединены с ВВС. Частично распределены между СВ, ВКО и ВМФ.

Цитата:

Тогда каким боком объектовую ПВО "примазали" сюда?

Ты это у себя должен спросить. Не нужно путать понятия и всё будет понятно.
Вообще заметно, что ты далек от обсуждаемого вопроса, уж прости. Хотя бы тем, что сравниваешь ПВО родов войск просто исходя из их общего предназначения по названию. Что является в корне неверным.
Ах да, и стоимость одного комплекса с-300 покроет стоимость нескольких дивизионов Бук.

**spyderDFX** · 26.10.2012, 19:18

Legio, тогда ответь на первоначальный вопрос обсуждения: каким образом "Буки" выживут под массированным применением ХАРМов, так же как и "Хоки" под ударом Х-31

Ранн · 26.10.2012, 19:31

Цитата:

Legio, а кого будет сбивать "Бук" в тылу? Крылатую ракету не перехватит, оперативно-тактическую баллистическую тоже.

Вообще-то последние модификации что то такое могут...
И да, кроме вышеперечисленного есть ведь еще и бомбардировщики всякие, они тоже по тылам летают.

Панцирь превосходит все ЗУ ближнего радиуса по дальности,

Цитата:

у него радикомандное наведение и двухступенчатая ракета - дальность ещё могут поднять.

У "Тунгуски" тоже, и что?

Цитата:

каким образом "Буки" выживут под массированным применением ХАРМов, так же как и "Хоки" под ударом Х-31

А я ведь ответил на данный вопрос, даже дал ссылку на системы противодейтсвия ПРР, и разьяснил, что такое оптико-электронный комплекс и прерывистый режим работы РЛС. Ай-яй-яй.

**Legio** · 26.10.2012, 19:46

spyderDFX, да никаким. По правде говоря идиотский вопрос, потому как чисто гражданский. На самом деле всё несколько по другому и проще. Сколько летающего собьют Буки пока их выбьют под корень, соотношение потерь проще говоря.

Ранн · 27.10.2012, 02:20

Цитата:

Сколько летающего собьют Буки пока их выбьют под корень, соотношение потерь проще говоря.

Сколько в дивизоне "Буков" ПУ?

**Legio** · 27.10.2012, 05:27

Ранн, 6 СОУ и 3 ПЗУ, но может быть и другой в зависимости от различных ситуации. Дивизион также может быть усилен/дополнен ЗРК малой дальности "Куб" и ближнего радиуса

Вообще наличие такого количества различного ЗУ определяется нашей доктриной глубокоэшелонированной системы ПВО/ПРО.

**BloodyDagger** · 29.10.2012, 14:05

Мехводы абрамса покидают свое место именно таким способом?

**Legio** · 29.10.2012, 14:34

А я то думал в виде фарша для тушенки...

Ранн · 29.10.2012, 19:14

Цитата:

Мехводы абрамса покидают свое место именно таким способом?

башня повернута назад, и кормовой свес мешает нормально вылезти. А так вообще обычно вылазит как любой нормальный танкист.

Цитата:

А я то думал в виде фарша для тушенки..

Такое только после обработки РПГ, или ОБПС.

**Legio** · 03.11.2012, 16:04

Братцы у кого нить появилась новая инфа по поводу ВС-8?

**OutOfNowhere** · 04.11.2012, 20:07

Цитата:

Сообщение от Legio

Братцы у кого нить появилась новая инфа по поводу ВС-8?

Вроде кроме тех фоток со времен анонса так ничего и не появилось. Результатов стрельбы пока не видно, стрелки-высокоточники, которые обычно первыми из гражданских лапают новое оружие, молчат, хотя явно её уже успели увидать. Кто-то говорит, что конструктивно это ну очень похоже на ОРСИС, но проверить пока никак.

Wander · 04.11.2012, 20:16

Мокрушин был на "Командных открытых соревнованиях по стрельбе из нарезного оружия, завтра будет отчет, может там что засветилось, но не думаю.

**Legio** · 06.11.2012, 04:17

Мдя, инфы как всегда, как кот насрал...а кот срёт мало.

Alwizard · 04.12.2012, 17:51

Посоветуйте хороших статей и фильмов о современном хим и биооружии. Никакой рентивинщины, пожалуйста. Побольше названий, терминов и дат. Желательно на русском.

Казума · 05.12.2012, 16:32

Чтож начнём.

Цитата:

Сообщение от Ранн

Броней,

У них аналогичная схема брони. по принципу Чёпхем.

Цитата:

Сообщение от Ранн

мощным орудием

120 мм у обоих орудий, обе пушки нарезные.тем более калибр пушки и система целеуказания и наведения взяты у Леопарда 2 ,при совместных с немцами испытаний танков( вернее формально совмесных. на деле всё в 1 рыло было)

Цитата:

Сообщение от Ранн

живучестью экипажа

Хмммм. не превосходная. Легко поражается даже от РПГ-7 если постораться. Тем более машина не обладает системой дымовых шашек обеспечивающих прекрытие танка

Цитата:

Сообщение от Ранн

вышибные панели повышают выживаемость экипажа, но лишают танк возможности таскать ОФС.

Ну хоть экипаж цел. А это в них главное.

Ранн · 05.12.2012, 17:13

Скрытый текст: