[Crunch]

Жaнp: драма, криминал
Гoд выхoдa: 2009
Pейтинг MPAA: R
Мировая премьера: 24 июня 2009
Премьера в России: 23 июля 2009

Pежиссеp - Майкл Манн

В ролях:
Джонни Депп
Кристиан Бэйл
Чаннинг Татум
Билли Крудап
Лили Собески
Эмили де Рэйвин
Стивен Дорфф

Cтpaнa-пpoизвoдитель: США

IMDB / Кинопоиск

Сюжет
Величайшая волна преступности пришлась на 1933—1934 года двадцатого века. Именно в это время Джон Диллинджер сколотил банду, в которую вошли Гарри Пирпойнт, Джон Гамильтон, Элвин Карпис, Гомер Ван Митер и другие. Начинается череда дерзких ограблений, убийств и побегов из тюрьмы. Тогда по приказу правительства агент ФБР Мелвин Первис открывает сезон охоты на легендарного гангстера Джона Диллинджера.

[KS@NDeR]

Сходил сегодня в кино. Ну фильм впринцепи понравился, особенно понравилось когда Джонни пришёл в полицию, в отдел который создали для его поимки))
7\10

[Bleach]

Фильм, наверное, самый ожидаемый мной в 2009 году.
При просмотре погружаешься в то время - эти декорации, костюмы, это тусклое освещение. Все тщательно, да + еще цифровая камера. Все, или почти все, проходит через зрителя. Очень атмосферно.
Фильм хоть и идет, вроде, 2.5 часа, но мне так не показалось, - не скучал, было интересно смотреть, наблюдать за героями, следить за развитием событий... )
Название "Джонни Д." ему не подходит. "Public Enemies" не переводится как "Джонни Д.")))
Все таки скорее главные герои здесь не люди, а события, то время, - кино о банде, о борьбе, о зарождении ФБР... поэтому "Public Enemies")

Скрытый текст:

О Диллинджере. Как он вам в фильме? Действительно, такой хороший человек, о близких заботится, никакой злости на лице, - так, сердитый иногда, - почти все время в своих мыслях, о чем-то грустит. Ощущение, что ему неинтересны все эти банки, эти налеты, будто он скорее подчиненный, заставляют грабить, так неохота. Даже не верится, что он - это дерзкий преступник. Хотя конечно, внешность обманчива. Ведь нам показывают последние годы Диллинджера. Он сыт по горло этим миром.

Понравилось.

[GNG BNG]

Кстати, здесь локализаторы объясняют столь странный перевод названия фильма.

Диллинджер при жизни получил неофициальное звание "public enemy number one", это обыгрывалось в названии фильма. Поэтому кто бы что ни говорил про заурядность оригинального названия ленты мне все-таки "локализация" не понравилась.

[Crunch]

Все так ругают это название. Как будто от перемены поменялся смысл самого фильма.

[Deetz]

Crunch
Ругают по привычке, потому что локализации у нас всегда отвратные.
Как и эта.

[Chaosman]

Deetz, дубляж не так уж и плох.

[1389]

ИМХО
Сходил вчера на фильм… мда…
Начнем пожалуй с плюсов:
Первый плюс это конечноже Джонни Депп без него фильм былбы еще хуже.
Потом конечно стелистика - 33 год музыка, одежда, машины того времени, томи ган вконце концов.
Игра октеров в целом не плохая.
Теперь минусы:
Дико затянутый сюжет, последние 40 минут фильма я просидел смотря на часы и мыслью НУ КОГДА ЭТО ЗАКОНЧЕТСЯ.
Плохая работа оператора, помню когда ФБРовцы в очередной рас болтали у себя в офисе началась трести картинка, несколько раз менялась качество картинки ощушение было что снемали на мобильник.
Итог: за дух 30-х и Деппа 7/10

[XVTT]

Сообщение от 1389

ИМХО
Сходил вчера на фильм… мда…
Начнем пожалуй с плюсов:
Первый плюс это конечноже Джонни Депп без него фильм былбы еще хуже.
Потом конечно стелистика - 33 год музыка, одежда, машины того времени, томи ган вконце концов.
Игра октеров в целом не плохая.
Теперь минусы:
Дико затянутый сюжет, последние 40 минут фильма я просидел смотря на часы и мыслью НУ КОГДА ЭТО ЗАКОНЧЕТСЯ.
Плохая работа оператора, помню когда ФБРовцы в очередной рас болтали у себя в офисе началась трести картинка, несколько раз менялась качество картинки ощушение было что снемали на мобильник.

О боже...

И вопрос людям смотревшим фильм, он(фильм) действительно так плох, или все таки нет?

[Quirel]

Откровенно средний фильм,да. Повествование какое-то сумбурное. Актёры хоть и состав хорош играют крайне средне. Характеры,да и в целом персонажи проработаны крайне слабо. С другой стороны атмосфера воссоздана крайне качествено и вобщем и целом только радует глаз. Помимо это ещё пожалуй понравились экшен сцены...весьма динамично и не менее атмосферно.

P.S: кстати! особенно хочу отметить работу оператора...Это блин.. Товарищ явно чтото употребил перед съёмками,да. Ибо так трясти камеру в нормальном состоянии невозможно.

Вощм 6.0/10. Не больше.

[EVIL JEDI]

Сегодня посмотрел, фильм так себе, пошёл только из-за Джонни Деппа и Кристиана Бейла, атмосфера того времени конечно на уровне, игра актёров отличная, томми ган рулит, а вот сюжет подкачал и правда всё очень затянуто вышло, съемка не очень понравилась итого 6/10, проходняк такой, неожидла я такого ))

[Dark Man X]

крайне средне

крайне слабо

крайне качествено

Ну даешь парень.

Всем, кто любит гангстерское кино, Джонни Деппа или хочет посмотреть качественный фильм в кинотеатр обязательно. КРАЙНЕ МАЛО в этом году хороших фильмов.

[Tim@n]

Сообщение от Аtom

И вопрос людям смотревшим фильм, он(фильм) действительно так плох, или все таки нет?

Нет, фильм не так уж плох.
Решил сходить на него, потому что такого почти никогда не видел. Не прогадал. Получил большое удовольствие. Ощущение от его просмотра великолепно передают атмосферу того времени: ограбления банков, погони Джонни от ФБР, стиль жизни американцев в 30-ые годы и играющая музыка.

Скрытый текст:

Легкое отношение к жизни :

Мы живем только сегодняшним днём.

в конце концов погубило Джонни. Когда он шёл в кинотеарт, то даже не задумывался, что это его последний вечер. Заметь он "фараонов", возможно ему удалось бы скрыться.
Я даже сначала подумал, что агент ФБР ошибся и застрелил не того человека.Знаю, что это не хорошо,но всё-же была надежда, что ему удасться скрыться. Но нет.

Смотрел я фильм не отрываясь. У меня не возникало желания посмотреть на часы, чтобы узнать сколько времени.

EVIL JEDI сюжет в фильме был на уровне. Он лишь повествовал о последних годах жизни Диллинджера и не был простой развлекаловкой.

Сообщение от Quirel

Актёры играют крайне средне. Характеры и персонажи проработаны крайне слабо..

Скрытый текст:

Вопрос: Ты умеешь снимать фильмы? Ты получил актерское образование? На каких критериях ты оцениваешь игру актёров?
Ты смотрел фильмы представленные на Московском кинофестивале? Ты про них тоже скажешь , что они скучные и средние? Если в фильме на каждой минуте не происхоят взрывы и масштабные перестрелки, то не значит, что он скучный!

Без обид.

[Dark Man X]

Tim@n,
в спойлер кинь всё что связано с сюжетом, некоторые ещё фильм не посмотрели!

[EVIL JEDI]

Tim@n, а кто говорит, что он должен был быть просто развлекаловкой? Просто слишком всё затянуто получилось, а насчёт развлекаловки, в таких фильмах её и не должно быть ))

[Quirel]

Сообщение от Dark Man X

Ну даешь парень.

Тебя смущают эти обыкновенные слова? Обыкновенные слова,да

Сообщение от Dark Man X

Всем, кто любит гангстерское кино, Джонни Деппа или хочет посмотреть качественный фильм в кинотеатр обязательно.

И тем кому безразлично среднее качество фильма,добавлю.

Сообщение от Dark Man X

КРАЙНЕ МАЛО в этом году хороших фильмов.

Год ещё не закончен,да.

Сообщение от Tim@n

Скрытый текст:

Вопрос: Ты умеешь снимать фильмы? Ты получил актерское образование? На каких критериях ты оцениваешь игру актёров?
Ты смотрел фильмы представленные на Московском кинофестивале? Ты про них тоже скажешь , что они скучные и средние? Если в фильме на каждой минуте не происхоят взрывы и масштабные перестрелки, то не значит, что он скучный!

Без обид.

Скрытый текст:

Ответ: Нет,а ты? Думаю ответ аналогичен? И что же? Теперь я не имею право выссказывать негативное мнение?лол. Откровенно смешная притензия,камрад. Без обид.
А если серьёзно и логично посудить,то не обязательно,к примеру,быть учёным,чтобы понимать, что земля круглая,да. Аналогия конечно прикольная,но суть отражает. На своих собственных критериях,разумеется. Нет не смотрел. Желанием не горю,если честно Какое они отношение имеют к Джонни Д? Лол. Откуда тебе изъявилось будто бы я считаю, что "Если в фильме на каждой минуте не происхоят взрывы и масштабные перестрелки, то не значит, что он скучный"? Читай внимательнее,да. Как раз насчёт спецэффектов в фильме полный порядок,о чём я и писал.
Без обид.

[Dark Man X]

И тем кому безразлично среднее качество фильма

всё ясно, говорить как с табуреткой

[_Mitos_]

24-го, вечером(так и хочется написать 1933-го года...) осуществил просмотр картины, которую наши "остроумные" ребята, опять обозвали как им захотелось, углядев в наименовании Джонни Д.(хорошо ни "Г") элегантное обобщение между персонажем и актёром его изобразившим и именно этим и ничем другим(типа - "Всяческим «Врагам общества» нет числа"), я объясняю этот из раза в раз повторяющиеся бред с переиначиванием(не в коем случаем не переводом) оригинального названия...
Насчёт качества. Стиль операторской трясучки, определяется давним увлечением Манна привнесением эффекта документальности в свои картины. Этой же собственно причиной и объясняется использование цифровой камеры начиная, если я не ошибаюсь, с "Соучастника"(2004). Что касается качества изложения, то бишь сценария, то во-первых я не такой знаток истории жизни "Робин Гуда 30-х", а во-вторых я не заснул и в конце у меня даже скатилась, скупая мужская слеза(не помню из какого глаза). Оправданная(а иногда не очень)затянутость это тоже кстати фирменная черта манновских фильмов. Я так понимаю и он смакует, и зрителю предлагает...Фанатам 30-х смотреть, поскольку ретро в цифре выглядит своеобразно и как и положено натуралистичнее, живее(не в последнюю очередь, благодаря большему fps) но по этой же собственно причине, и стоящего от искусства на гораздо большем расстоянии...

[Quirel]

Сообщение от Dark Man X

всё ясно, говорить как с табуреткой

Не нравится мнение - оскорби собеседника. Детский принцип,да.
И да,на форуме не говорят,а пишут

[Chaosman]

Quirel, эй, капитан, покиньте помещение через окно.

[d Arbanville]

Хороший, добротный фильм о той романтизированной стараниями поколения кинематографистов и писателей эпохе и, конечно, человеке.
О сильных сторонах картины сказано достаточно много: стилизация (работа костюмеров заслуживает как минимум похвалы), крепкий сюжет, игра и подбор актёров (кстати, Джонни попал на главную роль почти случайно и это был явно благой случай), музыка, поэтому не буду на этом останавливаться.
Меня смутило одно. Всё-таки Public Enemies это уже четвёртая по счёту экранизация похождений грабителя банков Джона Диллинджера или фильм о народном герое, который пал жертвой амбиций Гувера и его сторонников? Заметно, что авторы пытались достичь баланса. Но, на мой взгляд, не везде получилось добиться поставленной цели.
Вот есть любовная история (ну куда же без неё! ), немного о взаимоотношениях внутри банды Диллинджера, вроде бы, получается, фильм о человеке. Но тогда выходит, что образ главного героя недостаточно раскрыт! Мотивы многих поступков остаются загадкой, практически нет упоминания и прошлом Джона... Нет, это явно не фильм-биография, не история.
Иная сторона: фильм пытается показать ту ситуацию, которая сложилась в США после Великой Депрессии. Мы постоянно видим упоминания об этом: Диллинджер - народный герой, который грабит банки, стараясь при этом не трогать гражданских, как можно меньше трогать невиновных людей (вспомним, как герой говорит: "Люди не любят похитителей. А мне приходится считаться с мнением людей, ведь я прячусь среди них") и те отвечают как минимум пониманием и отсутствием неприятия. Напрасны пропагандистские фильм, призывающие оглянуться в поиске "врага народа" - никто не будет выдавать народного героя. Public Enemies не враг общества, нет. Тут скорее более верным будет второй перевод - "враг государства", ибо ТОЛЬКО для государства опасен Диллинджер. Кстати, переводчики совершенно этого не поняли. И подменили явный уклон в сторону "фильм об эпохе" "фильмом-биографией".
Непременный компонент любой ленты, претендующей на воспроизведение исторических событий - это исторические персонажи. Но уж очень мало внимания им уделяется в Public Enemies: Джон Гувер почему-то сделан героем второго плана, хотя, очевидно, в судьбе героя он сыграл далеко не второстепенную роль.
Такой дисбаланс портит впечатление от картины. Хотя, конечно, тут надо учитывать ориентацию на широкий круг зрителей (т.е. надо и любовь и драки равномерно втиснуть, чтобы всем угодить).

Второе разочарование - эпизод в конце картины, в полицейском участке. Как могло такое произойти, что человек с улицы вошёл в секретный отдел?! Тут даже разговор не о том "как не узнали", а о том, как он вообще попал туда? То ли авторы хотели показать удивительную безответственность молодых агентов Бюро расследований (кстати, вполне может быть - это ниже по сюжету подчёркивается в фильме) то ли просто "надо бы ввернуть для пущей драмы". Странно...