[Vozic]

Art-Wolf
Это конечно понятно, что деньги платятся. Но творца при создании чего то воего впервую очередь беспокоит не материальная сторона. Деньги идут потом...в каком то смысле даже как добровольные пожертвования. Вот например Малевич! Сейчас его квадрат стоит милионы доларов, однако когда он жил - он ниществовал...

[Morbid_Dezir]

Блин, ну писали уже в той теме много. Пишу еще раз. Игры - вид творчества, сочетающий в себе работу многих мастеров. Каждый мастер творит в своём виде искусства: кто-то рисует, кто-то моделирует, кто-то пишет изящный код игры и т.д. Само игростроение нельзя отнести к искусству, т.к. это продукт интеллектуального труда многих людей, котоыре необязательно были одарены возможностями красиво творить в своём виде творчества. Другими словами: если игру делает гениальный художник\дизайнер, но плохой программист, то игра выйдет красивой, но тормозной ==>> не шедевр, не хит и т.д. Игростроение является искусством в том смысле, что оно должно сочетать в себе работу профессионалов, которые вкладывают душу в дело. Вот тогда игра получается шедевром.

[Сапожник]

От темы-то - далеко ушли!
Но, вмешиваясь в данный спор, займу нейтральную позицию. Прошлое - дело прошлого, мы в равной степени не можем сказать как то, что творцы работали за деньги, так и то, что творцы работали не за деньги а для души. Учебники истории могут врать, биографии великих людей - тоже. Мы не жили в то время, мы не знаем.
Сравнение в вышеуказанном письме считаю интересным, но неуместным.