[Vozic]

Если бы статьи Игромании можно было оценивать так же, как и игры, то эта статья бы получила 9.0 баллов и медальку "Слово в жанре". Однако, более менее содержательной мне показался раздел А.Кузьменко. В нем поподробней описан сам игровой процесс, недостатки и т.д. А вот первые два раздела А.Александрова и И.Варнавского - просто чтиво! (без обид плз. )

[Фамяк]

Сначала про игру:

КИнематограф не умрет от The Movies.Он начнет чувствовать легкое подташнивание от The Movies 2.От The Movies 3 будет нездоровый цвет лица.От The Movies 4 умрет.Потому что будет нормальный,удобный интерфейс,всякие штучки для моунтин - кэпьтуре(на помню как по англицки пишеца( ),движок а-ля Unreal Engine 4/5,точнейшая передача эмоций.. это при том,что сейчас кинематограф(особливо голивудский) процентов на 50% состоит из компьютерной графы,а по радио слышал(хотя,мож,врут) что в каком-то фильме будет участвовать компьтерно-оживленный актер.. так что.. может Синематограф и к третьей части кончица.

Статья:
С юморком но собстно информации по игре мало.Можно сделать в февральском/мартовском номере статью - сухие факты о The Movies.Что обещали,что сделали,как работает..

[-Vc-]

Стайтя отличная но лучше бы сделали обзор каждым редактором :-D

[Lumiere]

Хорошая статейка получиласьТолькот маловато конкретной информации по игре,однако в предыдущих статьях о ней и так много написали,так что сделали вполне правильный выбор,решив немного пооригинальничать