[d Arbanville]

Рецензии "Игромании": статьи и оценки

Большую часть наполнения журнала составляют рецензии на новейшие игры. Их с нетерпением ждут все читатели "Игромании". Но часто мы не согласны с мнением автора. Несмотря на то, что свою позицию по этому поводу редакция уже достаточно давно выразила статьёй Игоря Варнавского "Контекст оценки", претензии продолжают возникать. Для их разрешения и создана эта тема. Здесь вы можете выразить своё мнение, подискутировать, но не забывайте о нескольких простых правилах:

1. ваши сообщения не должны содержать оскорбления в адрес собеседников и тем более авторов "Игромании". Если с чем-то не согласны, то скажите это вежливо, соблюдая правила хорошего тона, раздела и Форума Игромании;
   
2. аргументируйте своё мнение. Сообщения вида "ГТА 4 должна была получить 10 я щетаю!" буду удаляться, а автор получит предупреждение за флуд;
   
3. если вы полагаете, что ваше сообщения может вызвать дискуссию, не ограничивающуюся парой постов, вы можете создать отдельную тему, придерживаясь следующего образца оформления;
   
4. помните, что итоговая оценка игры не является средним арифметическим от оценок за графику, звук, геймплей и управление!
   
5. при оформлении сообщения вы можете пользоваться следующим образцом:
   
   

   [b][size="2"]Номер журнала:[/size][/b] (номер журнала, в котором была опубликована оспариваемая статья)
   [b][size="2"]Игра:[/size][/b] (название игры)
   [b][size="2"]Оценка "Игромании": [/size][/b]
   [b][size="2"]Моя оценка:[/size][/b]
   Я считаю, что автор (имя автора) несправедливо занизил оценку этой игры, так как...

   Пример:
   

   Номер журнала: 05 (140) 2009
   Игра: Tom Clancy's HAWX
   Оценка "Игромании": 7,0
   Ваша оценка: 8,0
   ...

   Посты, оформленные не по образцу, будут удаляться.
   

Архив темы

Приятного общения

[habib]

Edzie, 2009 наверное

[Антон1986]

Сообщение от M0nkeyB0y

тупая игра!!!

Гонки вообще-то сами по себе не очень интеллектуальный жанр.

[habib]

Сообщение от Антон1986

Гонки вообще-то сами по себе не очень интеллектуальный жанр.

в наше время интеллектуальным жанром можно только РПГ назвать, да и то с натяжкой.

[Sherandrei]

Здесь вот многие пишут, спорят, обсуждают. А реальный смысл в этом есть, разве хоть что-то изменилось?

[FeofaN]

Сообщение от M0nkeyB0y

Тачки обделовать нельзя!!!

Смотри сам от злости не обделайся

[_Tallas_]

Сообщение от Sherandrei

Здесь вот многие пишут, спорят, обсуждают. А реальный смысл в этом есть, разве хоть что-то изменилось?

Реальный смысл - когда читатель высказывает мнение, которое отличается от мнения редакции. Неважно, что от этого изменится. Читатель, недовольный статьей и оценкой будет именно что Читателем, а не бараном, которого все устраивает.

[Sherandrei]

Сообщение от _Tallas_

Реальный смысл - когда читатель высказывает мнение, которое отличается от мнения редакции. Неважно, что от этого изменится. Читатель, недовольный статьей и оценкой будет именно что Читателем, а не бараном, которого все устраивает.

Это верно, но только вот зачем тратить время и силы на написание своей рецензии или даже просто публичного несогласия с оценкой? Хорошо конечно, если такое случается не слишком часто-здесь не грех и с другими своим мнением поделиться. Но вот, например в моём случае (да что там, таких немало), просто знакомлюсь с информацией, которая есть в журнале, делаю для себя выводы, не придавая особого значения оценке, т.к. на мой взгляд система оценивания никуда не годится. Ведь если использовать 10-ти бальную систему, то большинство игр должны получать 4-6 баллов (чуть лучше, хуже чем средняя нормальная игра), на деле же выходит что средней оценкой считается не 5, а 7. А уж оценки от 5 и ниже так и вовсе редкость (хотя всяких непотребств каждый месяц выходит немало, даже больше чем достойных игр)

[Vladart]

Сообщение от miZnIce

Assassin's creed 2 заслуживает 8.5 баллов, но не выше.
Если бы она вышла 2 года назад, ей бы смело 9.5 поставили бы.
Движок такой же, как и в 1-ой части, управление, бои, текстуры частенько портят впечатление, я не говорю о том как меч коряво протыкает человека, а после этого остаётся красное пятно. Но в целом игра очень хорошая получилась

А про лефт 4 дед 2 молчим. В игромании в рецензии было сказано что первый лефт 4 дед по сравнению со 2 это лефт фо дед 0.5 , а где их традиционное "это должно было выйти N лет назад" ? Нету. А почему? Потому что игру сделала вальв, а игре от вальв ни в коем случае не ниже 9 или 8,5 .А в рецензии на Ассасин крид 2 написано " Это должно было выйти 2 года назад , а так оценка могла быть выше".

[Spiritist]

Горячая линия: Железо.
Прям первый вопрос и ответ вводят в ступор. Зачем разработчикам было использовать Havok, когда в ПС3 графический чип от самой Nvidia? Да и Википедия со мной согласна, что в Hеavy Rain PhysX всё же используется.

[LamerGo0D_xD]

Прошу выложите фото казни Линара Феткулова за ОТВРАТИТЕЛЬНУЮ статью про StarCraft II и неадекватную оценку для этой игры. Надеюсь в журнале статью будет писать не фанатик!

[IMrise]

Сообщение от LamerGo0D_xD

Прошу выложите фото казни Линара Феткулова за ОТВРАТИТЕЛЬНУЮ статью про StarCraft II и неадекватную оценку для этой игры. Надеюсь в журнале статью будет писать не фанатик!

Статья хороша, оценка адекватна.
P.S. Я не играл в 1 часть старкрафта вообще.

[AKA+]

Сообщение от habib

интеллектуальным жанром можно только РПГ назвать, да и то с натяжкой.

Эээ, кажется кто-то забывает про стратегии и квесты.

[ace-f]

Номер журнала: 12.2010
Игра: SW: TFU2
Оценка "Игромании": 5.5
Ваша оценка: 7.0
Бодрый одноразовый экшен, отлично оптимизированный, без багов, с, пускай и однообразным, но все-таки интересным геймплеем. QTE в битвах с боссами смотрятся прекрасно. Игра коротковата и надоесть не успевает. За что 5.5?

[Snork.]

Мне одному кажется что игру Castlevania: Lords of Shadow как то не сильно хорошо отрецензировали? Автор что то говорил про поп-культуру, что у игры много заимствований, и мне показалось что он хотел в мягкой форме высказать свое отрицательное мнение о ней. Причем я не понял почему автору не понравилось. Вот была прекрасная рецензия на Darksiders. Автор игру не жаловал но написано было прекрасно! Здесь такого нет. Как бы в кастлевани больше 25 часов геймплея, есть интересные пазлы, интересные ситуации, нифига не было рассказано, 2 листа это мало, как бы рецензия на отвали получилась. Можно было как обычно (в хороших рецензиях) вынести интересные пазлы в колонку, или сравнения и замствования, как они были применены, да кучу всего! Я просто не понимаю почему так получилось...

[ALEXEVIAN]

Номер журнала: 1(160)2011
Игра: Splatterhouse

Оценка "Игромании": 6.0

Моя оценка: 8.0

Я не согласен с автором, что в игре отсутствует реиграбелность. Напротив этого пункта в статье стоит крестик. Эта игра как раз из разряда которые можно перепроходить по нескольку раз, хотя бы потому что:
- нет сюжета, узнав который второй раз уже неинтересно (здесь всё предельно просто, сюжет минимален);
- фотки девушки Рика собрать все за одно прохождение вряд ли получится, т.к. легко пропустить в постоянных битвах с монстрятинами;
- игра довольно короткая, поэтому не требует массы времени на перепрохождение и ей можно выделить временной ресурс. Мне например сложно перепройти игры, в которые нужно долго играть (RPG-шки к примеру), просто из-за недостатка времени. Здесь же эдакий Beat-Em Up про монстров.

К тому же, геймплей - 5 баллов, что-то уж совсем мало. Всё же как и в других играх здесь можно прокачать различные виды способностей, расширяющие набор приёмов отправления монстров на тот свет. Не пихать же в эту игру стелс режим. Вид сбоку сделан достаточно неплохо и после осовения(замечу - этот пункт с галочкой в статье) не затрудняет прохождения. К тому же в отличие от Castlevania(аналогичные вставки с видом сбоку) нам здесь ни только приходиться прыгать и преодолевать препятствия, но ещё и прокладывать путь боем с мертвяками. Про оружие ничего не сказано толком (кроме что игру можно пройти без него - что крайне сложно сделать). Ведь оружием могут выступать как тесак, труба, бита и бензопила так ещё и оторванные руки и головы (в том числе и главного героя). Короче боевая система игры осталась за кадром и в статье свелась к "есть мощный и слабый удар".

[Snork.]

Сообщение от ALEXEVIAN

- нет сюжета, узнав который второй раз уже неинтересно (здесь всё предельно просто, сюжет минимален);

Да нет, причина реиграбельности игр, это ситуации, которые при повторном прохождение будут играться по разному, и которые не повторяются далее в игре (ну или повторяются но не конкретно так же). (Примеры:Анч,Дождь,Последний уровень МЕ2) По большому счету так) Отдельным пунктом идет уже любовь к игре и желание пройти ее как минимум 20 раз.

Сообщение от ALEXEVIAN

- фотки девушки Рика собрать все за одно прохождение вряд ли получится, т.к. легко пропустить в постоянных битвах с монстрятинами;

Вообще не серьезно, это задротская фишка, которая используется в каждой второй игре и на геймплей не влияет.

Сообщение от ALEXEVIAN

- игра довольно короткая, поэтому не требует массы времени на перепрохождение и ей можно выделить временной ресурс. Мне например сложно перепройти игры, в которые нужно долго играть (RPG-шки к примеру), просто из-за недостатка времени. Здесь же эдакий Beat-Em Up про монстров.

Ну то что у тебя времени нет это не проблема каких либо игр))

Сообщение от ALEXEVIAN

Всё же как и в других играх здесь можно прокачать различные виды способностей, расширяющие набор приёмов отправления монстров на тот свет.

Сообщение от ALEXEVIAN

Короче боевая система игры осталась за кадром и в статье свелась к "есть мощный и слабый удар".

Ну есть мощные и слабый удары, все правильно. А при прокачивании мощный по сути становится мощнее, слабый быстрее))

[ALEXEVIAN]

Snork.,

Скрытый текст:

Сообщение от Snork.

Ну есть мощные и слабый удары, все правильно. А при прокачивании мощный по сути становится мощнее, слабый быстрее))

А как же захваты и броски? Монстряков можно на землю сбивать и колошматить уже целыми 4мя ударами Можно оторвать им конечно и биться ею с другими. Можно использовать разрезающие удары (частично отнимает кровь в некрометре). Короче баста - тема боёвки не раскрыта и уж точно не из двух ударов состоит. Ты сам-то играл?

Сообщение от Snork.

Ну то что у тебя времени нет это не проблема каких либо игр))

Конечно нет, это вообще не проблема - игры я всё равно прохожу. Но Splatterhouse я могу себе позволить переиграть.

Сообщение от Snork.

Вообще не серьезно, это задротская фишка, которая используется в каждой второй игре и на геймплей не влияет.

Минутку, сейчас речь идёт о реиграбельности. Внимательнее. По геймплею другой абзац.

Сообщение от Snork.

Да нет, причина реиграбельности игр, это ситуации, которые при повторном прохождение будут играться по разному, и которые не повторяются далее в игре

В этом я с тобой соглашусь, но только это так же и к разнообразию и свободе действий в игре относится, и лишь частично влияет на реиграбельность. К тому же, ну какая тут может быть возможность с неповторяющимися действиями? Это ж не того плана игра.

Сообщение от Snork.

Отдельным пунктом идет уже любовь к игре

Пожалуй это главное и сугубо личное.

[Без_Имени]

Рецензия на Two Worlds II полный фейл, "автор убейся об стену, выпей яду"(с) нужное подчеркнуть

Видно предвзятое отношение автора к студии разработчика и оскорбления "Все одобрительно кивали и снисходительно улыбались"

Кирюшка пишет:

Старательно высунув язык, копируют штрих за штрихом.

Однако смею заметить, что этим же занимается ваша любимая Биовар копируя в ДаО к примеру геймплэй на минутку больше чем 15 летней давности и жестокий мир из Ведьмака только в более попсовом виде

Мол, а чего еще ждать от него - бедного провинциального мальчика

Все одобрительно кивали и снисходительно улыбались

И так несколько раз за статью, извините если вы не умеете испускать из себя да же плоские шутки или перечитали лурку на сон грядущий не дает вам право оскорблять пампов

Наслаждаться оригинальной Two Worlds в полной мере, напомним, мешали две проблемы. Во-первых, сюжет и сетинг были настолько нелепы...

Сюжет не лучший был, но уж оригинальней сотого "у героя сожгли хижину, герою отшибло память" или кину камень в огород биовар, помнити в журнале приводилась врезка насколько похо жи сюжеты игр от этой кампании?

Сетинг стандартный фентейзийный или вы считаете фэнтэзи рпг нелепыми?

Про высокие здания, которые якобы подсмотренны у асасина полный бред, я может открою для вас страшную тайну высокие здания есть во многих городах земного шара и во многих играх были до вашего асасина, если вы в них не играли, то извините...

Игра на инструментах и заплывы на лодке кстати разбавляет геймплэй и добавляет разнообразия,


Дальше нет желания писать, потому что статью просто неприятно второй раз перечитывать настолько она пронизана желчью к игре или ее разработчикам.

P/S Такую статью надо было писать про Арканию, но вы написали нейтральную статью без оценки, за месяц ясное дело фанаты серии купили игру, после чего в следующем выпуске получили оценку в 5 балов опять таки нейтральную. За то хоть и не вылизанная до блеска игра Два Мира 2 является лучшей классическо-фэнтэзийной рпг в этом году за неимением конкурентов(про 3 фэйбл не надо, хоть игра и очень хороша, по сути своей уже не рпг, а скорее экшен-приключение) получает оценку 7,5(что не плохо, хотя можно и 8 поставить ) и пропитанную желчью статью что многих не игравших сразу отвернет от неплохой игры не смотря на 7,5 балов

"Все одобрительно кивали и снисходительно улыбались" хоть я позволил себе опустится до уровня автора и то же немного по изливать желчь

[LemSvetov]

Номер журнала: № 01/2010
Игра: DISCIPLES 3: RENAISSANCE
Оценка "Игромании": 8,5
Моя оценка: 4,5

Номер журнала: № 11/2008
Игра: Dead Space
Оценка "Игромании": 7,5
Моя оценка: 9,0

Уважаемая редакция игромании, вы действительно считаете, что DISCIPLES 3 с ее корявым геймплеем, отвратительно зелено-серым дизайном, графикой отстающей от 5 ГЕРОЕВ (которые были выпущены за 5 лет до DISCIPLES), отсутствием мультиплеера (!!! даже в режиме "за одним компьютером" !!!) и ОГРОМНЫМ количеством багов лучше DEAD SPACE?!?!

DEAD SPACE - игра с отличным, оригинальным геймплеем (в каком еще экшене вы встретите тактическую расчлененку?), потрясающей атмосферой + лучшим звуковым оформлением года, по мнению большинства (!) игровых конференций
(к примеру, Game Developers Choice Awards). В конце концов, в DEAD SPACE отсутствуют напрочь баги и ошибки, графика выполнена хотя бы не на доисторическом уровне, в отличее от той же DISCIPLES 3! Даже из коментариев на форумах можно легко посчитать, что DISCIPLES 3 не прошла до конца и половина игроков,в то время, как вы не найдете практически ни одного человека, которому не понравился бы DEAD SPACE...

Вот я, например, поигравши в DEAD SPACE с ее 7.5 баллами и прочитавши после этого вердикт на DISCIPLES с ее 8.5 баллами, первым делом ринулся в магазин покупать эту "чудесную" игру, доверившись вашему обзору и наивно подумавшему, что эта игра действительно круче DEAD SPACE. После этого я не покупал "ИГРОМАНИЮ" почти целый год, и какое же было мое удивление, когда в новом,
160 выпуске ИГРОМАНИИ, продолжению DISCIPLES 3 - "орды нежити" - ставят 7.5 баллов...

У меня создается впечатление, что в редакции работает большое количество друзей студии dat. (создавшей игру DISCIPLES 3) иного объяснения я, к сожалению, не нахожу... Если я ошибаюсь, поправьте меня пожалуйста...

[Вихорь]

LemSvetov, зачем сравнивать игры разных жанров?