[Crunch]

Монстро

Cloverfield

«Это случится в январе»

год: 2008
страна: США

режиссер: Мэтт Ривз
сценарий: Дрю Годдар
продюсер: Джеффри Абрамс, Брайан Берк, Шеррил Кларк
оператор: Майкл Бонвилейн

композитор: -
жанр: фантастика, боевик, триллер
бюджет: $30 000 000
премьера (мир): 17 января 2008
премьера (РФ) 17 января 2008, «UPI»
рейтинг MPAA: PG-13
время: 93 мин

В главных ролях:
Майкл Сталь-Дэвид
Майк Фогель
Лиззи Каплан
Джессика Лукас
ТиДжей Миллер
Одетт Юстман

Сайт фильма:
http://www.cloverfieldmovie.com/

Трейлеры

Кадры из фильма


О чем фильм?

Скрытый текст:

Секретный проект от продюсера сериала «Остаться в живых» Джеффри Абрамса. Повествование ведется от лица обычных жителей Нью-Йорка, подвергшихся нападению чудовищного монстра, и снимающих все происходящее на бытовую видеокамеру.

Оценка по версии посетителей форума Игромании: 8,53

[Калям]

parkerSmit
А можно кадр когда снимали монстра из вертолёта? просто там его вроде как получше видно...
P.S.: Надо бы взять на ДВДшке))

Сообщение от OriginalF777

а на деле нифига непонятно.

А чего собсна ты не понял?!

[NEYRONIX]

Ну с вертолета плохо скрин получается, на нем не фига не видно, хотя в фильме, именно это момент показывает его четко сверху. Ну есть вот еще такой

Скрытый текст:

Есть еще вот, перед вертолетом.

Скрытый текст:

Вообще как говорят многие, фильм на любителя-любителя ХОРОШЕГО кино Поэтому я считаю, тот кто действительно разбирается в кинематографе, тот оценит этот фильм на отлично, ведь это новое слово в
жанре. В кой-то веки нам показывают как парень спасает не мир, а свою девушку. Уже был вариант показать фильм как человек спасает семью собственную(Война миров), когда первый раз посмотрел его, мое мнение было как у других таких как я, что мол Тому Крузу дать вместо девочки маленкой, на руки большую пушку, было б круто. Да вот не фига, я так заблуждался

[Emix]

Фильм очень понравился. Он сильно отличается от всего того, что я видел в последнее время. И идея с видеокамерой мне очень понравилась. Этот фильм также доказывает, что размер бюджета - не самое главное (да и вообще удивительно, как за такую по нынешним меркам смешную сумму можно снять такой шикарный фильм). Твердая десятка.

[Ermolai]

не оценил инновацонного подхода, весь просмотр, во время которого то и дело ерзал и зевал не покидала мысль что качественный блокбастер из этого вышел бы лучше. Он уже есть - многолетней давности годзилла, которую я смотрел с гораздо большим интересом.

Сообщение от parkerSmit

тот кто действительно разбирается в кинематографе, тот оценит этот фильм на отлично, ведь это новое слово в жанре.

Ага, а кто не любит шопенгауера - тот тупое гавно не разбирающееся в литературе, кому не по нраву западноевропейская музыка 18 века - имбецил, ну и соответственно тех кого не вдохновляет модернизм начала 20 века можно смело клеймить быдлом с синдромом Дауна. Так?
Запомни сынок, на вкус и цвет все фломастеры разные. Сейчас модно быть правильным интеллектуалом - модно клеймить попсу, модно расписывать прелести заунывного Тарковского, модно читать Стругатских и Хемингуэя - звучит красиво. Тупо пялиться, ради возможности блеснуть интеллектом, не понимая сути, не понимая близко ли это конкретно тебе.

[Klipys]

parkerSmit
Нет, вот какраз по поводу войны миров, всетаки наверно было бы лучше Тому Крузу с пушкой. А то по окнчанию фильма остается какойто осадок недосказанности а особенно недопоказанности. Показали нам какойто мелкий городок, а хотелось чтобы показали как эти триножники крушат та хотябы тот же Нью-Йорк, или еще лучше Вашингтон с очередным подрывом белого дома. Всетаки фильм называется Война миров как ни как. Вот если бы там Том Круз или его девка взяли камеру и побегали с ней, то былобы поравдоподобней. А так в войне миров токо начало нормальное, а потом они пол фильма в доме прячутся. Складывается такое впечитление, что Спилберг денег на спецэфекты пожалел. В книге и то было намного больше войны миров). В монстро же, хоть и весь фильм построен на том, что чувак успел снять на камеру, так вот он один успел снять больше спецэфектов) чем спилберг с кучей камер).
В монстро очень хорошо зделали сюжетный ход, чтобы показать как можно больше действия. Если в Войне Миров Том с семьей удерает от пришельцев, то тут наоборот Роб идет спасать свою девушку какраз в гущу событий, хотя тоже можно было зделать что они все время убегали от монста, и сэкономить при этом побольше денег на спецэфектах.

[NEYRONIX]

Сообщение от Ermolai

Ага, а кто не любит шопенгауера - тот тупое гавно не разбирающееся в литературе, кому не по нраву западноевропейская музыка 18 века - имбецил, ну и соответственно тех кого не вдохновляет модернизм начала 20 века можно смело клеймить быдлом с синдромом Дауна. Так?

Речь тут идет совершенно не об этом. Речь о том что в данное время появился совершенно необыкновенный фильм, который многим не пришелся по вкусы, некторые считают его унылым гавном, другие даже не стали досматривать.
Вся литература, музыка прошлых веков тоже не была сразу принята по нраву, ее даже бывало запрещали, при этом художник продолжал творить не смотря на все стены и преграды.
Но зато потом их творение, даже через 30,40, 100 лет были признаны настоящим исскуством. И я не говорил, что те каму фильм не понравился тупое гавно, быдлом безграмотное и т.д.
Фильм не поняли те, кто привык к шыкам голливуда, и этот фильм стал конечно немного не тем, что они любили все эти последние годы. Как ты сам сказал, хотелось бы чтоб побольше экшена.... Вот вот, после годзиллы, дня независимости и т.д. фильм не будет восприниматься. В тех фильмах было прикольно смотреть на тупое месиво, происходящее на экране, и не стоило даже задумываться о каких-то загадках и прочее. В наше время загадок становиться все меньше и меньше, мир сужается, сценаристы пофантазировали и предложили зрителю сделать тоже самое, не просто смотреть в экран, не понимая как к тебе это относиться и т.д. Включить фантазию, ведь она порой может очень здорово выручить человека, от реальности до фантазии всего какихто пару шагов.
Здесь просят не понимать суть, ее раскроют, тут просят включить фантазию, и логику, и подумать над фильмом серьезно, не смотря на то что это фантастика!

[Klipys]

parkerSmit
Вот-вот, полностью согласен.

[Zyamilon]

Сообщение от Emix

И идея с видеокамерой мне очень понравилась.

Ждем обилия фильмов, основной фишкой которых также является камера на плече. D:

[Форд]

Сообщение от Zyamilon

Ждем обилия фильмов, основной фишкой которых также является камера на плече. D:

Уже как минимум два => http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/325598/, http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/260981/
Правда вышли они немного раньше монстры, но как-то подозрительно одновременно. Да и к тому же они доказывают, что такая фишка не главное.

[NEYRONIX]

FORD
Да главное правильно этой фишкой воспользоваться

[Zyamilon]

"Круче" уже врятли у кого получится сделать

[Калям]

Сообщение от Zyamilon

"Круче" уже врятли у кого получится сделать

Нет предела совершенству По-моему круче может быть только фильм "из глаз" ГГ, про который я говорил на пред. странице. Ведь самое главное, интересное и захватывающее можно схватить только глазами, а камеру надо еще повернуть, пока она там сфокусируется, да еще если в темноте, то вобще жестко)))))))

[NEYRONIX]

Если делать фильм из глаз то надо сильно постараться, чтоб не было этого эффекта от поворота камеры резкого.

FORD
Посмотрел трейлеры первого и второго фильма. Действительно фишка таже. Вот токо одно но-те фильмы вышли раньше, но монстро порадовал публику куда больше чем они ведь так?

p.s. уже гружу "дневники мертвецов", посмотрим как там все сделанно, трейлер меня впечатлил.

[Zarastro]

Фильм не страшный... Кто-то говорил, что это похоже на Ведьму из Блэр. Кроме любительской камеры (да и такой ли уж любительской - слишком четкое изображение) ничего общего не увидел. Весь страх делается при помощи спецэффектов, которые уже не пугают...
Неплохое начало - можно было бы раскрутить до серьезной драмы. Но потом эти щупальца, пауки... Не серьезно.

Насчет ХОРОШЕГО кино - побойтесь Бога! Пока не вижу оснований для того, чтобы этот стандартный голливудский продукт (хотя и в новой обертке) имел право называться ТАК. Кино - это искусство, а не умелая игра спецэффектов плюс любительская камера. Так что фильм просто на любителя.

[Калям]

Сообщение от Zarastro

Фильм не страшный... Кто-то говорил, что это похоже на Ведьму из Блэр. Кроме любительской камеры (да и такой ли уж любительской - слишком четкое изображение) ничего общего не увидел. Весь страх делается при помощи спецэффектов, которые уже не пугают...
Неплохое начало - можно было бы раскрутить до серьезной драмы. Но потом эти щупальца, пауки... Не серьезно.

А с чего ты взял, что это ужастик? То что в фильме фигурирует большая (ну и маленьке тоже) "бяка" не значит, что это страшный фильм. И если учесть, что главную роль тут играют чувства и переживания героев и далеко не щупальца и пауки, то вполне себе серьёзно.

Сообщение от Zarastro

Насчет ХОРОШЕГО кино - побойтесь Бога! Пока не вижу оснований для того, чтобы этот стандартный голливудский продукт (хотя и в новой обертке) имел право называться ТАК. Кино - это искусство, а не умелая игра спецэффектов плюс любительская камера. Так что фильм просто на любителя.

1. Смотреть лучше в кинотеатре
2. Создатели фильма делали ставку не на спецэффекты (см. хотя бы бюджет)
3. Фильм не то, чтобы на любителя. Он скорее для людей понимающих и умеющих видеть метафоры, а не спецэффекты.

[FaNToM1]

*удалите сообщение*

[CHEKiST]

27 мая в пятой зоне выйдет лицензионное издание "Монстро".
Все, кто ждет - осталось недолго.

[Phantom-rus]

Фильм появился на Лостфильме. Пусть, по их словам, некоторые вещи переведены более правильно, но атмосфера потеряна полностью, ибо слышимый голос просто кричит в микрофон. Никаких эмоций, никакого выражения(ну, может, немного есть).
Так что, если есть желание посмотреть дома, то лучше, и вправду, ждать лицензию...

[Zoom-gamer]

Фильм постоянно держит в напряжении,очень интересный,но весь кайф портит концовка и общая краткость фильма-1,2часа,хотя киношники оставили реализм-больше на камеру и б не записали

[Scaryman]

Сильно пожалел, что потратил на фильм 1,5 часа жизни! Ни сюжета, ни атмосферы, вообще непонятно что, концовка меня вообще взбесила, я чуть материться не стал! Весь фильм актёры то и делают, что бегут-визжат-бегут-визжат и так 1,5 часа(( Вобщем: "Фильм не о чём"!!!