[Мота]

запоминаем %-ю ставку трежерей:

US 2Y 23:00 1.19
US 5Y 23:23 2.68
US 10Y 23:23 3.67
US 30Y 23:23 4.46

посмотрим, что будет... скажем, через 1 неделю

[Jupiter]

Всё, что я понял, из твоих постов, Покибор, это что американские власти подошли к постановке теракта против собственных граждан чуть более творчески и с большей театральностью, чем наши - к Волгодонску. В присутствии принципиальных различий твои посты не убеждают.

[pokibor]

Сообщение от Jupiter

чем наши - к Волгодонску

Валяйте, доказательства/нестыковки официальной версии касательно Волгодонского теракта.
Либо пытайтесь опровергнуть/объяснить то, чтобы было сказано насчёт терактов 11 сентября.

Сообщение от Jupiter

В присутствии принципиальных различий твои посты не убеждают.

Принципиальное различие - то, что касательно Волгодонска я не слышал внятных доводов против официальной версии, а касательно 11 сентября их навалом, и Вы, похоже, ничего не можете на них возразить.

[Cezary]

pokibor, про пентагон. Первое при взрыве изнутри наружнюю стену не вмяло бы внутрь, Второе Для взрыва снаружи нужна как минимум фура гружённая под завязку, но при взрыве образовалось бы огромная воронка. И третье посмотри тутhttp://www.newsru.com/world/16may200...agon_v_hi.html

[1389]

И что? Самолета там не видно.

[pokibor]

Сообщение от Cezary

И третье посмотри тутhttp://www.newsru.com/world/16may200...agon_v_hi.html

Начну с третьего, ибо смешнее всего. Что там я должен увидеть? "Белое пятно", которым самолёт даже ведущая обзывает?

Сообщение от Cezary

Первое при взрыве изнутри наружнюю стену не вмяло бы внутрь

Кто говорит о взрыве изнутри? Вообще-то скептики говорят, что Пентагон был атакован не самолётом, а крылатой ракетой. Характер повреждений именно об этом и свидетельствует.

Сообщение от Cezary

Второе Для взрыва снаружи нужна как минимум фура гружённая под завязку, но при взрыве образовалось бы огромная воронка.

Версия про крылатую ракету объясняет всё, в т.ч. и то, чего не объясняет официальная версия. Вот только с атакой злобных террористов тогда совсем не вяжется, ибо откуда у них в Штатах крылатые ракеты и почему тогда официальная версия лжёт...

[DEAD-MOPO3]

Вот ленивые люди. Были же кадры в сети с макетом пентагона и наложенными контурами Боинга-757. То, что видно на плёнке долю секунды как то не вяжется со 100-тонной махиной.
Для сравнения, высота Пентагона - 24 метра, высота Боинга - 13 метров. А теперь внимательно пересматриваем запись.

[pokibor]

Сообщение от DEAD-MOPO3

Для сравнения, высота Пентагона - 24 метра, высота Боинга - 13 метров. А теперь внимательно пересматриваем запись.

Так как пить дать крылатая ракета на плёнке. Скорее всего, ФБР'овцы её немного размазали ещё до состояния белого пятна, чтобы никто ничего не понял.

[DEAD-MOPO3]

Как будто и без этого непонятно, как легче и эффективнее с точки зрения наносимого урона врезать самолет в такое низкое здание: уронить сверху на крышу, или целиться в 24 метровый фасад, заходя под прямым углом на скорости 860 км/ч, как гласит официальная версия. При этом гениальный арабский лётчик, нарушая законы физики и аэродинамики, совершил 100-тонным самолетом крутой вираж, что в авиадиспетчерской приняли за маневр истребителя, и пролетел 800 метров на высоте 6 метров от земли, чтобы носом из легкого углерода пробить три метра армированного бетона, а затем исчезнуть, оставив после себя лишь кучку деталей турбины, которые производитель Роллс Ройс официально отверг, а так же куски обшивки без единой царапинки и следов копоти.

Скрытый текст:

[Мота]

на паралае считают, что в Пентагон влетел фронтовой штурмовик A-3 Skywarrior и в своём бомбо-отсеке как-раз нёс "обломки" Боинга 757 (для достоверности) преднамеренно запустив ракету, чтобы пробить внешнюю стену и скрыться внутрь здания:

Скрытый текст:

кстати, "объект" пробив 4 кольца Пентагона летел явно не по прямой, а по дуге.
Вот фото практически сразу, после столкновения:

Скрытый текст:

а вот, что было-бы, если влетел Боинг-757:

Скрытый текст:

[Red Stalker]

А части 4-го самолета, который как бы не долетел до своей цели нашли полностью?

[Мота]

Red Stalker,
тайна покрытая мраком...

[pokibor]

Red Stalker, там вообще ничего кроме дырки в земле, по ходу дела, не было. По крайней мере, именно так говорили те, кто работал после ФБР'овцев. Ни обломков, ни тел, только дырка в земле и поваленные деревья.

[Jupiter]

Сообщение от pokibor

Валяйте, доказательства/нестыковки официальной версии касательно Волгодонского теракта.
Либо пытайтесь опровергнуть/объяснить то, чтобы было сказано насчёт терактов 11 сентября.

Я даже не буду пытаться. Т.н. "официальная" версия терактов 11 снетабря вызывает у меня здоровый смех.

Как и у терактов в Волгодонске.

Но у них есть принципиальное различие. Для терактов в Москве и Волгодонске наше правительство не удосужилось представить нам ВООБЩЕ никакой версии. Кроме трёх человек, которые, вроде бы, привезли что-то похожее на взрывчатку (ну, я жил через озеро от карьера, где взрывали породу для добычи песка и камня, и знаю, что ввоз взрывчатки не есть что-то стопроцентно общественно опасное) в Волгодонск. То есть как бы американское правительство оставило зацепки для общественности, а наше - просто на общественность насрало.

Исходя из чего вывод однозначен: 1) америкосы тупые потому, что не насрали на своих граждан (глянь - более 90% уверены, что это Саддам напал на башни!) или 2) наши считают нас настолько тупыми, что даже не удосужились предоставить нам хоть КАКОЙ-НИБУДЬ ДОКАЗАННОЙ версии произожедшего.

В любом случае, вывод - безрадостный.

Принципиальное различие - то, что касательно Волгодонска я не слышал внятных доводов против официальной версии, а касательно 11 сентября их навалом, и Вы, похоже, ничего не можете на них возразить.

Имеющий уши да услышит. Почитайте книгу за авторством Литвиненко. Ой, или я опять вам советую что-то "скучное", как любит говорить Мота, когда у него нет аргументов?.. Ну, на нет и суда нет.

[pokibor]

Сообщение от Jupiter

Но у них есть принципиальное различие. Для терактов в Москве и Волгодонске наше правительство не удосужилось представить нам ВООБЩЕ никакой версии.

Вы явно не в теме...

Сообщение от Jupiter

Исходя из чего вывод однозначен: 1) америкосы тупые потому, что не насрали на своих граждан

Нет, вообще-то без официальной версии было бы трудно напасть на Афганистан и, впоследствии, Ирак, так что говорить, что версия была сделана с целью объяснить что-то гражданам - нельзя. Наоборот, она-то как раз делалась исключительно с целью начала войны, т.е. имела цель, совпадающую с целью всей операции 11 сентября.

Сообщение от Jupiter

наши считают нас настолько тупыми, что даже не удосужились предоставить нам хоть КАКОЙ-НИБУДЬ ДОКАЗАННОЙ версии произожедшего.

Нет, наши граждане сами не хотят лезть в источники и искать официальную версию произошедшего. Ссылки на официальные документы в Википедии все есть. Читайте.

Сообщение от Jupiter

В любом случае, вывод - безрадостный.

Да. Например, что Вы взялись говорить о теме, даже не разобравшись в ней.
Уж приговор-то суда должны были знать. А приговор как бы требует доказательств. Вот и разбирайтесь во всём представленном, ищите нестыковки.
Только продолжайте в теме про Россию.

Сообщение от Jupiter

Почитайте книгу за авторством Литвиненко.

Какого ещё предателя посоветуете? Можете, мне ещё Березовского слушать? И правда скучные у Вас аргументы... Предателям нет веры по умолчанию.

[luden]

Сообщение от Jupiter

америкосы тупые потому, что не насрали на своих граждан

??? То есть взорвать своих граждан - говно-вопрос, а не предоставить им внятной отмазки, вот это вот преступление.

Сообщение от Jupiter

наши считают нас настолько тупыми, что даже не удосужились предоставить нам хоть КАКОЙ-НИБУДЬ ДОКАЗАННОЙ версии произожедшего.

Эм-м-м-м, признание исполнителей вроде есть и эти исполнители, которые в живых остались, вроде как даже сидят. Собственно говоря, единственное, что трещит в нашей теории, это то что нам терракты дофига выгодны, а чеченцам не очень, но согласно офф версии боевеки столь бешенны и неадекватны, что это всё они. Но на наличии мотивации дела не сделаешь.

Сообщение от Jupiter

Почитайте книгу за авторством Литвиненко.

Это же бесполезно, будь у нас физические нестыковки, ещё ладно. Но мы же вернёмся к тому, кто с кем связан, кто кому башляет и пр. Но проверить это абсолютно невозможно, а верить в таких делах кому-то на слово... увольте.

[pokibor]

http://finam.fm/news/30594/

Минфин США просит повысить планку американского госдолга
Министр финансов США Тимоти Гайтнер обратился к законодателям с просьбой как можно быстрее принять законопроект, поднимающий потолок государственного долга страны. Сейчас он закреплен законом на уровне примерно 12 триллионов долларов. Глава Минфина указал, что федеральное правительство достигнет потолка госдолга в начале октября и впервые может оказаться в состоянии технического дефолта по своим обязательствам.

Практически no comments...

[Мота]

pokibor,
стоп-стоп...
мы ещё с трежерами не разобрались. Вот выведу статистику, будем уже говорить про no comments. А это пока цветочки Ягодки будут потом...

[DEAD-MOPO3]

Сообщение от Мота

мы ещё с трежерами не разобрались

В целях просвещения, поясни пожалуйста, как эти процентные ставки трежерей рассматривать? Это что-то типа фьючерсов чтоли?

[Мота]

DEAD-MOPO3,
трежерис - это американские долговые гос.облигации высокой надёжности, если очень грубо и кратко. Ставки по ним - естественно процент возврата через NN время. Есть краткосрочные (1-3 года, помечаются как 2Y), среднесрочные (3-7 лет, помечаются как 5Y), долгосрочные (7-15 лет, помечаются, как 10Y) и сверх-долгосрочные (15-30 и более лет, помечаются соответственно, как 30Y).
Как-то так. Очень грубо, но общие представление примерно таковы.
Самое интересное не это. Интересно в том, какой процент бюджета будет сжирать долговые выплаты по обязательства гос.облигаций, то-есть трежерей. А оно растёт...