[Legio]

Возвращая вас к разговору о арбалетах...
1. С арбалетом у нас (в России имеется ввиду) на охоту ходить можно, только документы оформить нужно в разрешиловке. Есть конечно ряд ограничений и т.п., но почти такие же как на Западе. Типа запрета на использование боевых наконечников, цельнометаллических стрел и т.п. Ну и малоизвестные народу нюансы.
2. Металллическая стрела или металлический болт с боевым наконечником выпущенный из профессионального охотничего арбалета пробивает даже тяжелые бронежилеты со стандартными элементами бронезащиты, т.е. кевлар или её налоги + стальная пластина до 10мм+/-.

[OutOfNowhere]

Legio, С легким паром!

Сообщение от Legio

С арбалетом у нас (в России имеется ввиду) на охоту ходить можно

Разве арбалет отнесен к охотничьему оружию?

Сообщение от Legio

с боевым наконечником

что за зверь и как умудряется? Просито я слышал, что бронебойность у арбалетов относительно современных броников никакая.

[Legio]

Manshtein,

Разве арбалет отнесен к охотничьему оружию?

В зависимости от класса и характеристик самого арбалета. Разрешены арбалеты до 27,5 кгс. А у боевых бывает за 250 кгс залетает.

что за зверь и как умудряется?

Ну, их очень много. К примеру блочный арбалет "Stryker" компании Bowtech. К сведению запрещенный к продаже на территории РФ.

Просито я слышал, что бронебойность у арбалетов относительно современных броников никакая.

Арбалетная стрела или болт с боевым наконечником (считай бронебойным) порвёт любой броник без вставленных элементов бронезащиты (типа различных пластин и т.д.) как бумагу, насквозь. Почти таже беда с керамическими и простыми стальными, лучше всего с титановыми. А ещё лучше с комбинированными армированными пластинами.

[Wander]

ну когда вес агрегата 250 кг.

[Legio]

Wander, да нет. Не больше 5 кг максимум.

[DEAD-MOPO3]

Рогозин опробовал новейший российский пистолет Strike.
«Интересная вещь,- оценил вице-премьер.- Новейшая технология, которой в мире не существует».
«Если запустим до конца года в серию, то это даст обгоняющий эффект»

Что за зверь такой? Чем знаменит?

[Alwizard]

Сообщение от DEAD-MOPO3

Что за зверь такой? Чем знаменит?

Пока даже в списках продукции Ижмаша на офф. сайте не числится.

[OutOfNowhere]

Сообщение от Alwizard

Пока даже в списках продукции Ижмаша на офф. сайте не числится.

У них там много что не числится. АК-12 нет, модернизации СВ-98 тоже нет.

[RAULduke]

Какое воздействие оказывает ударная волна от мощного взрыва (в т.ч. ядерного) на строения на тех расстояниях, где непосредственных повреждений уже нет? Я слышал, в панелях появляются микротрещины, которые в дальнейшем обязательно обрушат здание.

[spyderDFX]

Может кто-нить подкинуть хороший источник по современным БОПСам? Желательно сравнение американских, немецких, наших

[DEAD-MOPO3]

Сообщение от Manshtein

У них там много что не числится. АК-12 нет, модернизации СВ-98 тоже нет.

АК-12 показали. Это все косметика, али реально какие характеристики выдающиеся?

Скрытый текст:

[spyderDFX]

DEAD-MOPO3,

Скрытый текст:

Автомат АК-12 получил удлиненную крышку ствольной коробки, имеющую повышенную жесткость и шарнирно закрепленную на ствольной коробке в передней части, так что для разборки оружия крышка откидывается вверх и вперед. В сочетании с отдельной защелкой крышки, управляемой расположенным справа в задней части ствольной коробки рычажком, это позволило обеспечить постоянство положения крышки относительно ствола, для использования устанавливаемых на расположенную на крышке интегральную направляющую типа Пикатинни оптических и иных прицелов. Рукоятка взведения затвора перенсена вперед и крепится к штоку газового поршня, при этом она может по желанию стрелка ставится на левую либо на правую сторону оружия. Это позволило исключить характерную для оружия семейства АК щель между крышкой и ствольной коробкой, в походном положении закрываемую рычажком предохранителя-переводчика и открытую «всем ветрам» в боевом положении. Предохранитель-переводчик режимов огня переконструирован – теперь его рычажок выведен на обе стороны оружия, под большой палец стреляющей руки, и имеет 4 положения – «Предохранитель», «стрельба одиночными», «стрельба очередями по 3» и «Автоматическая стрельба». В конструкции автомата также появилась затворная задержка, позволяющая ускорить перезарядку. Из других новшеств автомата АК-12 – модифицированные нарезы и пульный вход ствола, призванные повысить кучность стрельбы, новый дульный тормоз-компенсатор, позволяющий запускать со ствола винтовочные гранаты иностранного производства. Приклад складной вбок, телескопический, регулируемый по длине. Помимо направляющих типа Пикатинни, расположенных на крышке ствольной коробки и на верхней накладке цевья, автомат Калашникова АК-12 также имеет короткие направляющие по бокам цевья. Нижняя часть цевья предлагается в двух вариантах – с планками типа Пикатинни для крепления фонарей, рукояток и т.п. или без направляющих, для крепления штатных подствольных гранатометов ГП-25, ГП-30 или ГП-34.
© взято с "малоизвестного сайта"

[OutOfNowhere]

Сообщение от DEAD-MOPO3

АК-12 показали. Это все косметика, али реально какие характеристики выдающиеся?

На счет характеристик без понятия, но я думаю, что эта модернизация всё таки нужна. Я думаю, что этот АК-12 будет более удобным в обращении и гибким в настройке, чем предыдущие версии. Всё таки вылизанности натовских стволов в этом плане нашему оружию ох как нехватало.

[Legio]

Да всё это фигня. Вся эта "вылизанность", крутой внешний вид и всё такое. Главным всегда было и будет функциональность, надежность и простота в обращении. А все эти разнообразные финтифлюшки и хохоряшки навесные никогда не делали оружие болеее "гибким в настройке" и тем более "удобным в обращении".

[spyderDFX]

Сообщение от Legio

А все эти разнообразные финтифлюшки и хохоряшки навесные никогда не делали оружие болеее "гибким в настройке" и тем более "удобным в обращении".

Всё-таки насчёт предохранителя и крышки ствольной коробки не соглашусь - такой предохранитель реально удобнее и крышка ствольной коробки не так разбалтываться будет (на некоторых не сильно новых АК-74 она там ходуном ходит).
И перенесение рукоятки взведения вперёд (да ещё и возможный перенос её на левую сторону)

[Legio]

spyderDFX

Всё-таки насчёт предохранителя и крышки ствольной коробки не соглашусь - такой предохранитель реально удобнее и крышка ствольной коробки не так разбалтываться будет (на некоторых не сильно новых АК-74 она там ходуном ходит).

Удобность предохранителя не так сильно влияет на ствол и его применение чтобы возносить до небес. А эти некоторые "не сильно новых АК-74" полюбому не советсткого производста.

И перенесение рукоятки взведения вперёд (да ещё и возможный перенос её на левую сторону)

Опять же существеной роли не играет, а также усложняет конструкцию, что значит уменьшает надежность.

[spyderDFX]

Сообщение от Legio

Опять же существеной роли не играет, а также усложняет конструкцию, что значит уменьшает надежность.

Не знаю насчёт надёжности, но грязи внутрь меньше попадать будет

[OutOfNowhere]

Сообщение от Legio

Главным всегда было и будет функциональность, надежность и простота в обращении.

И каким же образом это всё пострадало? А если он и стал более сложным конструктивно, то не настолько, что бы из-за этого панику наводить. Автомат стал удобнее для стрелка и это факт. По поводу возможности установки обвеса тоже самое - только плюс. И если сейчас Мин. обороны не планирует ничего устанавливать на автомат, то в будущем это вполне может изменится.

[Legio]

spyderDFX

Не знаю насчёт надёжности, но грязи внутрь меньше попадать будет

И на чем основывается это предположение?

Manshtein

И каким же образом это всё пострадало?

Усложнение конструкции приводит к усложнению в обращении и снижению надежности. Это аксиома.

А если он и стал более сложным конструктивно, то не настолько, что бы из-за этого панику наводить.

По сравнению с исходным АК-74? Весьма. Ты как думаешь почему до сих пор массово на ставят на вооружение АЕК и АН? Потому, что они более сложные в обращении и менее надежные. Да и функциональные возможности немного меньше.

Автомат стал удобнее для стрелка и это факт.

Не факт, далеко еще не факт. Пройдёт ГИ и полёвку, тогда и посмотрим.

По поводу возможности установки обвеса тоже самое - только плюс.

Тоже не фига не факт, что плюс. Хотя, если мы будем поступать как на Западе, т.е. насрав на лицензии, разрешения и т.п., то ещё может быть. Но я думаю наши как всегда будут гордо платить за все лицензии и использование технологий.

И если сейчас Мин. обороны не планирует ничего устанавливать на автомат, то в будущем это вполне может изменится.

И это тоже бредятина. Если нужно было чтобы ствол выглядел "круто и футуристично" по западному, то и модернизировали бы АК-47 и АК-74 по типу используемых наёмниками, частниками и контракторами. И можно было бы обвешивать ствол побрякушками как новогоднюю ёлку игрушками.

[OutOfNowhere]

Сообщение от Legio

Усложнение конструкции приводит к усложнению в обращении и снижению надежности. Это аксиома.

Вопрос только насколько. Я думаю, что некритично.

Сообщение от Legio

Не факт, далеко еще не факт. Пройдёт ГИ и полёвку, тогда и посмотрим.

Сообщение от Legio

По сравнению с исходным АК-74? Весьма. Ты как думаешь почему до сих пор массово на ставят на вооружение АЕК и АН? Потому, что они более сложные в обращении и менее надежные. Да и функциональные возможности немного меньше.

Да нашим генералам любое оружие, отлчиное от АК, будет признано негодным. На 100% уверен, что даже если им принести на испытания к примеру изделия НК или SIG, то они и их назовут сложным и ненадежным отстоем. Типа раз за 25 секунд разобрать нельзя, значит и для наших российских затупков не подходит.

Сообщение от Legio

И это тоже бредятина. Если нужно было чтобы ствол выглядел "круто и футуристично" по западному, то и модернизировали бы АК-47 и АК-74 по типу используемых наёмниками, частниками и контракторами. И можно было бы обвешивать ствол побрякушками как новогоднюю ёлку игрушками.

Зачем? Не лучше ли сразу нормально сделать, с вменяемой эргономикой и возможностью установки аксесуаров.