Фотографии - Страница 183

**Phantom-rus** · 13.08.2006, 18:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

**Deetz** · 29.10.2008, 07:47

Fafner

Цитата:

Сообщение от Fafner

Ты не читаешь мои посты? По-моему я достаточно подробно описал тебе процесс обработки.

Читал я, читал. Я о том, что люди без фотошопа в середине 50х получали куда как более живые кадры. Более теплые. Более яркие.
Работая с негативом, ты даришь ему самого себя, отдаешься творчеству целиком и полностью. Романтика!

**Operator** · 29.10.2008, 18:14

Лося

Цитата:

Сообщение от Лося

Не скажешь, где заснял?)

в Святогорске, там недалеко от реки Северский Донец есть старый дуб(что-то около 600 лет) и в пяти минутах ходьбы от него есть небольшое озерце. Фото снял в субботу на той неделе.
Мб еще выложу пару-тройку фото с той поездки по святым местам.

Всем спасибо за мнение.

HcLexa · 29.10.2008, 22:10

Не судите строго - не фотограф и даже не любитель (видели бы мой фотик).
*с акцентом* Арёл, просто арёл.

Скрытый текст:

Overc10cker · 29.10.2008, 23:53

Осень на исходе

Fafner · 30.10.2008, 00:49

Цитата:

Сообщение от Deetz

Читал я, читал. Я о том, что люди без фотошопа в середине 50х получали куда как более живые кадры. Более теплые. Более яркие.

Ну, допустим, это так, но это же не значит, что цифровые фотографии вообще не нужно обрабатывать.

Цитата:

Сообщение от Deetz

Работая с негативом, ты даришь ему самого себя, отдаешься творчеству целиком и полностью. Романтика!

Согласен, я и сам люблю посидеть в красной комнате. Но просто физически невозможно печать всё вручную. На одну фотографию уходит минимум 3-5 часов. Приходится снимать на цифру или сканировать пленку и обрабатывать её в том же фотошопе.

HcLexa
Последняя фотка нормальная, но нужно было больше выделить облако в правом верхнем углу. А третью нужно было покрупнее снимать, в макро режиме.

Скрытый текст:

Несколько экспериментов со светом.

Скрытый текст:

Overc10cker · 30.10.2008, 01:15

1 и 3 понравились

FanVaCOOLT · 30.10.2008, 02:50

Fafner
Первая шикарна. Насчёт остальных не могу ничего сказать, не люблю студийную съёмку.

~~Mr.Dunkan~~ · 30.10.2008, 06:16

Fafner
Первая очень понравилась, а остальные так себе...

**BinG** · 30.10.2008, 06:36

Fafner
Первая сногсшибательна, очень красиво, вторая так себе, а третяя нормально.

**Deetz** · 30.10.2008, 18:00

Цитата:

Сообщение от Fafner

Ну, допустим, это так, но это же не значит, что цифровые фотографии вообще не нужно обрабатывать.

Это значит, что на цифру не надо снимать ^^
Я утрирую, конечно. Ярый пленочник же.

**Iverson** · 30.10.2008, 22:31

Deetz
Временами без обработки цифры не обойтись, ибо по умолчанию у неё есть слабые места по сравнению с пленкой (узкий ДД, например).

Скрытый текст:

Fafner
Первая очень хороша, на третьей левая часть лица в большой тени. Нужна ещё вспышечка слева

~~Mr.Dunkan~~ · 30.10.2008, 22:32

Iverson
Красиво... А это какой-то памятник???

**JazArt** · 30.10.2008, 22:51

Fafner
1 классно получилась, как ты выставил параметры? Выдержка большая, ведь так?

Fafner · 30.10.2008, 23:11

Iverson
Очень неплохо, я бы справа немного обрезал, чтобы композиция была симметрична.

Цитата:

Сообщение от Iverson

на третьей левая часть лица в большой тени. Нужна ещё вспышечка слева

Так было задумано, я специально не использовал заполняющий источник. Хотел повторить вот такую схему.

Цитата:

Сообщение от JazArt

как ты выставил параметры? Выдержка большая, ведь так?

Да, выдержка 15 сек.(максимальная), открытая диафрагма, минимальное iso.

**keed** · 01.11.2008, 15:20

Скрытый текст:

Всё фоткано на мыло, к сожалению. Зеркало брать с собой на экскурсию не решился.

**losex** · 01.11.2008, 20:26

KeeD
1 понравилась цветами и общим настроением...
А остальное не зацепило...

Voby · 03.11.2008, 11:51

сапог А640

**JazArt** · 03.11.2008, 12:15

Voby
первыя фотка была бы лучше, если бы не кусок здания слева (помоему балкон).

Voby · 03.11.2008, 12:19

Цитата:

Сообщение от JazArt

первыя фотка была бы лучше, если бы не кусок здания слева (помоему балкон).

корпус то. ну лень мне было рыпаться в такую погоду %)
спасибо за критику

FanVaCOOLT · 03.11.2008, 16:33

Скрытый текст: