[Rosomaha]

Мне интересно, на сколько баллов оценивают читатели профессионализм редакторов журнала. Этот вопрос касается только статей по играм (превью и рецензии), и не коим образом не связанно со статьями по компьютерному железу и игрострою и т.п. в профессионализме авторов этих данных статей я не сомневаюсь.
На мой субъективный взгляд, большинство авторов статей пользуются профаническим стилем написания. То есть довольствуются простым перечислением достоинств и недостатков той или иной игры. При чем, во многих статьях я заметил подобную фразу: "Эта игра понравится любителям такого-то жанра (или например наплевателям на управление), а всем остальным ждать других игр". Я считаю что такие высказывания не уместны, на мой взгляд статья должна быть написанна так чтоб любой читатель сам мог решить стоитли ему играть в ту или иную игру.
Также хотелось бы отметить такой момент, отсутствия в старьях, так сказать, смачных сложносоставленных словообразований, без которых статьи читаются как то сухо. И очень часто статьеписцы не замечают таких приятных мелочей в играх, ради которых я бы сразу же побежал в магазин покупать игру.
Если кто то, я надеюсть , будет отвечать, то у меня большая просьба обойтись без частных примеров.

[Miraje]

Сообщение от Hidan4eg

ZiCell, блин. Опять ты тут, и опять ты понял не так. Я имею в виду - приятно бы тебе было, если бы...ммм...например, ты написал рецензию. И, какой нибудь новичек, рецензии которого кардинально отличаются от твоих в худшую сторону (естественно), разкритиковал твою рецензию в пух и прах. Или того хуже он вообще не писал их никогда, а критикует.

Т.е. посетитель не может критиковать повара который приготовил плохое блюдо только потому что посетитель не является опытным поваром? Что за бред?

[Hidan4eg]

Miraje, еперный....Я уже в личку кому-то отвечал на идентичный вопрос.
Повар, когда готовит - старается для определенного человека - вас. И вы, именно потому что это сделано для ВАС (для вас одного) , можете раскритиковать его. С игроманией же случай немного другой. Они стараются не для одного человека - они стараются для миллионов. И для чего? Чтобы какой-то один десяток людей, причем половина из них, а то и больше, ничего подобного и не сделали, начинают раскритиковывать.
Я просто непонимаю - зачем? Зачем была создана эта тема? Чтобы убедится - что ты не такой как все? Или чтоб найти ответ на интересующий вопрос?А?

[VERGIL_01]

Сообщение от Rosomaha

На мой субъективный взгляд, большинство авторов статей пользуются профаническим стилем написания. То есть довольствуются простым перечислением достоинств и недостатков той или иной игры.

Сусчая непрядва. У каждого автора свой стиль, в каждой статье присутствует большое количество юмора и лирики.

Авторы статей не указывают вам: "Вот, вы, - играйте, а вот, вы, - удите". Они лишь советуют, и знают о видеоиграх больше вашего и моего.

[Miraje]

Сообщение от Hidan4eg

Повар, когда готовит - старается для определенного человека - вас. И вы, именно потому что это сделано для ВАС (для вас одного) , можете раскритиковать его. С игроманией же случай немного другой. Они стараются не для одного человека - они стараются для миллионов. И для чего?

Ну во-первых, о миллионах ты загнул.
Во-вторых - то о чём пишет Игромания суть субъективные вещи.
Я всё веду к чему - не нужно быть поваром чтобы оценивать блюдо. То что в большинстве своём авторы Игромании пишут примитивно - факт. А тут, читатели могут высказать то что им не нравится в журнале или конкретном авторе.

[Andrea]

Hidan4eg, Ну, во-первых, никто не отменял простого слепого фанатизма, а во-вторых, критикой в соответствующих темах занимаются люди, регулярно публикующие свои рецензии здесь.

[benzopil]

Сообщение от Hidan4eg

Вы вообще когда нибудь сделали что нибудь? Написали хоть одну рецензию?

Лол, сперва добейся что ли? Вообще-то критиковать надо обязательно, кто бы ты ни был.

[Hidan4eg]

benzopil, ты думаешь я не понимаю? Я все веду к тому что большинство отписавшихся (где то половина) рассуждают о том, в чем совершенно не разбираются. Так разве можно?

Andrea, Не все, где то лишь половина.

Miraje, Тоесть ты можешь оценить работу повара по полной? Что он сделал не так - что он не так добавил не туда. Ты можешь сказать лишь - хорошо или плохо. А это не критика. Вариант типа "Ну мне както тоже не понравилось, даже незнаю почему" тоже не очень на нее похож.

[Miraje]

Hidan4eg
Нет батенька, любое замечание, разбор недостатков вещей есть критика. Посетитель ресторана может сказать что угодно о блюде - что оно вкусное или невкусное, сладкое или горькое, плохое или хорошее и ему не нужно быть для этого поваром. Так же и со статьей - я могу не быть профессиональным журнализдом игрожура, но я читатель и могу судить о статье.
Совершенно другой вопрос если говорить о качестве критики.

[Без_Имени]

Сообщение от Hidan4eg

Хммм....А имеете ли Вы право оценивать чужой труд, а?). Вы вообще когда нибудь сделали что нибудь? Написали хоть одну рецензию? Моё мнение - радуйтесь тому, что есть (Я радуюсь) , а для пожелания мании вроде бы есть другая тема.
Создавать тему, в которой писать - "Я вот почитал игроманию, почитал, и понял что это средний журнал, чуть ли не все авторы не профи, и уволить их всех, им и 2-ки много"..Я считаю верхом наглости. Повторюсь - довольствуйтесь тем, что есть.

Ха ну ты и выдал, начнем пожалуй критику твоего поста

И так для начала, разберемся в сути вопроса, рецензию пишет автор и получает за это деньги так? Дальше мы покупаем журнал за что? за деньги правильно, так вот если я или кто-либо другой тратит деньги на "продукт"(в данном случае игроманию), то он имеет полное право на критику, ведь журнал не бесплатный.

К примеру купишь ты буханку хлеба, а там таракан внутри, ты же не станешь говорить, что "я не умею печь хлеб, а они делают хлеб для миллионов, да и вобще это же ХЛЕБ торговой марки МАНИЯ подумаешь тараканы"

По этому я могу сказать, что считаю за непотребство предстоящий переход журнала в мультиплатформу, это не професионально создавать проэкт (Лайт), который не удержался на плаву, хотя может специально сделали что бы объединить, тогда это "хитроумная" тактика, думаю прекрашать вобще покупать манию, журнал и так последнее время не айс, но теперь известно нет предела не айса.

[Hidan4eg]

Без_Имени, Во всем прав, кроме последнего абзаца.

[Cap Danger!]

Сообщение от Hidan4eg

Без_Имени, Во всем прав, кроме последнего абзаца.

У каждого свое мнение, ок.

А вообще, когда я покупаю журнал, меня не интересует сколько сил вложили в него редакторы/издатели. Меня интересует конечный продукт, за который я плачу деньги.

[ShadowJack]

Сообщение от Hidan4eg

А имеете ли Вы право оценивать чужой труд, а?

Если за него мы фактически платим деньги - да. Если кто то этот труд выставляет на всеобщее обозрение - да.
А исходя из твоей точки зрения, авторы игромании не имеют право оценивать игры, потому что сами не одной ни сделали, так что ли?