[ZeroCoolDark]

Я сам вообще поклонник пехоты, для меня кавалерия всегда будет ударными/добивающими войсками... Но то, что содержать кавалерию экономически выгоднее, за счет того что война проходит быстрее(имеются ввиду передвижение) и содержание армиям приходиться выплачивать меньше, это факт.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Adan

Баланса в игре нет! В Риме весь акцент идёт на Рим, в Меде на Англию, Францию, Испанию и чуть-чуть на Свящ. Рим. Империю. Остальные страны, в основном славянские, остались с носом и чтобы за них играть, нужно быть Суворовым.

ойей! А как же Россия или Турция с их убер-универсальными войсками?? Категоричны вы слишком батенька....

[PrivateJoker]

Adan

Баланса в игре нет! В Риме весь акцент идёт на Рим, в Меде на Англию, Францию, Испанию и чуть-чуть на Свящ. Рим. Империю. Остальные страны, в основном славянские, остались с носом и чтобы за них играть, нужно быть Суворовым.

я что-нибудь про баланс стран говорил?

Смотря какой...

смотря какой пехоты?

Вообще, я подхожу к городу, стою два-три хода, пока стротся осадные девайсы, и беру город, без шума и пыли. Всё.

да осады одной кавалерией - это хреновое дело, но имеются свои преимущества есть при прохождении.
Я кстати тоже всегда с 2 хода атакую, просто с наемниками

[Adan]

Сообщение от ZeroCoolDark

Я сам вообще поклонник пехоты

Хорошо.

Сообщение от ZeroCoolDark

для меня кавалерия всегда будет ударными/добивающими войсками

У меня это просто поддерживающие войска, обеспечиваюшие прикрытие с флангов и преследующие врага, когда я выиграю битву.

Сообщение от ZeroCoolDark

содержать кавалерию экономически выгоднее, за счет того что война проходит быстрее(имеются ввиду передвижение) и содержание армиям приходиться выплачивать меньше, это факт.

Э-э-э. Я, по-моему, выше говорил, что кавалерия содержится дороже, потомучто нужно содержать не только воина, но и лошадь. А медленное передвижение я как-то переживу. Вон, ещё и катапульты есть...

Сообщение от ZeroCoolDark

ойей! А как же Россия или Турция с их убер-универсальными войсками??

Россия с Турцией были созданы чтобы воевать между собой (я про игру говорю). Баланс между ними, если он есть, был подобран так, чтобы они воевали по большему счёту друг с другом.
И вообще, это историческикий промах разрабов! Россия и Турция (Османская Империя) не воевали друг с другом в то время. Были мелкие стычки и то они заканчивались малой кровью.

Сообщение от PrivateJoker

я что-нибудь про баланс стран говорил?

Да.

Сообщение от PrivateJoker

смотря какой пехоты?

Кавалерии. Если она слабая, то набирать её полное безумство.

Сообщение от PrivateJoker

да осады одной кавалерией - это хреновое дело, но имеются свои преимущества есть при прохождении.
Я кстати тоже всегда с 2 хода атакую, просто с наемниками

Делай как знаешь. Спорить не буду. Что толку от этого...

ЗЫ. Накинулись тут вдвоём на меня

[Ar4y]

ЗЫ. Накинулись тут вдвоём на меня [/quote]

Я буду третьим
Чем не понимаю не угодили тебе Османы и Русь? Османы на высшем уровне развития порвут всех

Скрытый текст:

я это с тобой уже раз 6 обсуждал

, Русь порвет ордами лучников....

[Adan]

Сообщение от ar4y

Я буду третьим

Welcome!!!

Сообщение от ar4y

Русь порвет ордами лучников

Ордами лучников кого угодно порвать можно. Даже мега-кавалерию. Главное - вовремя отбежать.
К тому же, у Османов, как у нормальной азиатской державы тоже есть лучники и они не слабее русских.

Сообщение от ar4y

Чем не понимаю не угодили тебе Османы и Русь?

Это ты спроси у разрабов, которые их такими сделали...

[Ar4y]

Сообщение от Adan

Welcome!!!

Ордами лучников кого угодно порвать можно. Даже мега-кавалерию. Главное - вовремя отбежать.
К тому же, у Османов, как у нормальной азиатской державы тоже есть лучники и они не слабее русских.

Это ты спроси у разрабов, которые их такими сделали...

Хм Османы очень сильные, Русь тоже... че та никакого дисбала не вижу, правда сначала думал что Англия читерная страна, но потом понял.... что нет

Скрытый текст:

я с тобой встречаюсь каждый день, прям дискуссия блин

[Adan]

Сообщение от ar4y

...Османы...Русь...

Они просто одинаковые. У них основные юниты похожи.
Польша, там, Русь и Турция - все они похожи друг на друга. И тактика у них одинаковая - забить кучей нубов с вилами или луками. Спасибо Креативщикам за такую любовь к России.

Сообщение от ar4y

я с тобой встречаюсь каждый день, прям дискуссия блин

А что ж не поспорить?

ЗЫ. Ты с какого города?

[Ar4y]

Adan
Ну да обожаю крестьян , при правильном управлении порвут даже янычар пехотинцев

Скрытый текст:

я сейчас в Праге нахожусь, родился в Алматы, но живу в Астане

[Adan]

Сообщение от ar4y

Ну да обожаю крестьян , при правильном управлении порвут даже янычар пехотинцев

Согласен. Жалко, что они рожей не вышли

Сообщение от ar4y

я сейчас в Праге нахожусь

Если на каникулах, то желаю хорошо отдохнуть и всё такое.

[Ar4y]

Adan
Почему же рожей не удались?Нормальные хари, тока не эмоциональные а так...

Скрытый текст:

Спасибо, каникулы есть каникулы

[Adan]

ar4y
Я крестьян не использую, только когда играю за СРИ, потомучто других войск в наличии у СРИ нету.

[ZeroCoolDark]

Главная сила как Осман так и Русов -имхо универсальные лучники - янычары у одних и....(не помню как называются)у других... Экономичная пехота с отличной дальней атакой и неслабой - ближней...
Adan
Алсо, когда я говорил, что кавалерия позволяет экономить, имел ввиду вот что - те расстояния которые она пройдет за ход(особенно по бездорожью.) пехота зачастую пройдет за хода 3-4. Т.е. содержание ты выплатишь значительно больше. Так что, зачастую даже тактика -нахлынул, 90% угробил, взял город, оказывается финансово выигрышной...

[Road Jack]

При штурме замков есть очень интересный хинт,если автоматически расчитать исход битвы,то и своих и вражеских войнов погибнет намного меньше,чем при самостоятельном взятии,но так как враги оборонялись ,а солдаты у них в битве погибли не все(а им нужно стоять насмерть) ,то выжившие все равно погибают.Таким образом можно существенно сэкономить на войсках

[TEVTON]

Сообщение от Adan

на содержание кавалерии тратится больше средств...

Денег в игре как говна, так что это вообще не проблема

Сообщение от Adan

Вообще, я подхожу к городу, стою два-три хода, пока стротся осадные девайсы, и беру город, без шума и пыли. Всё.

А я стою один ход строю по 2 башни и лестницы, наследующий ход шпион открывает мне ворота и я штурмую )

Сообщение от Adan

Остальные страны, в основном славянские, остались с носом и чтобы за них играть, нужно быть Суворовым.

Не понимаю о чём ты говоришь...

Сообщение от PrivateJoker

Если пользоваться кавалерией, с экономикой чаще всего проблем нет, армия состоящая из 15-20 отрядов кавалерии тупо, больше десяти уже не есть хорошо, а 10 отрядов хватает почти для любой битвы, учитывая это можно предположить, что много денег на содержание армии не пойдет и поэтому при осаде городов можно прибегать к помощи наемников или шпионов

лол попадись тебе хотябы 4 отряда копейщиков с длинными копьями я бы посмотрел как они без проблем сотрут твои жалкие 10 отрядов конницы

Сообщение от ZeroCoolDark

Алсо, когда я говорил, что кавалерия позволяет экономить, имел ввиду вот что - те расстояния которые она пройдет за ход(особенно по бездорожью.) пехота зачастую пройдет за хода 3-4. Т.е. содержание ты выплатишь значительно больше. Так что, зачастую даже тактика -нахлынул, 90% угробил, взял город, оказывается финансово выигрышной...

ну не 3-4, но за 2 и опять не понимаю причём тут содержание

Сообщение от S.W.O.R.D

При штурме замков есть очень интересный хинт,если автоматически расчитать исход битвы,то и своих и вражеских войнов погибнет намного меньше,чем при самостоятельном взятии

лол что за бред или ты при самостоятельном взятии теряешь 75% армии? А вообще при взятии замка и равных армиях при расчёте постоянно только проигрываешь.

[PrivateJoker]

TEVTON

лол попадись тебе хотябы 4 отряда копейщиков с длинными копьями я бы посмотрел как они без проблем сотрут твои жалкие 10 отрядов конницы

в Роме можут и стерли бы, а в медивиле ни хрена подобного, ИИ такой тупой что над ним кавалерией можно как угодно издеваться

[Ar4y]

PrivateJoker
Хмм помню я как потерял 6 отрядов конницы... на холме том крутом... блестели доспехи сих сынов страны...как огни в закате кровавом.... но вот последний из них издох последний крик.. напоролись сие сыны на ополченцев...

[Arsplus]

PrivateJoker

в Роме можут и стерли бы, а в медивиле ни хрена подобного, ИИ такой тупой что над ним кавалерией можно как угодно издеваться

Если ИИ тупой (лёгкий) можно и к копейщикам с тыла кавалерией с разбега ударить. ИИ даже и не посмотрит что твориться у него в тылах

[Adan]

Сообщение от ZeroCoolDark

Алсо, когда я говорил, что кавалерия позволяет экономить, имел ввиду вот что - те расстояния которые она пройдет за ход(особенно по бездорожью.) пехота зачастую пройдет за хода 3-4. Т.е. содержание ты выплатишь значительно больше. Так что, зачастую даже тактика -нахлынул, 90% угробил, взял город, оказывается финансово выигрышной...

Всё это хорошо. Но, пока ты будешь стоять и держать город в осаде за тоже самое время этот город можно было бы взять пехотой. А если не видно разницы, зачем платить больше?

Сообщение от S.W.O.R.D

если автоматически расчитать исход битвы

Фу, как не стыдно!? Взятие города авто-расчётом это последнее дело. Я так делаю, когда в городе один отряд крестьян, чтобы на эту жалкую битву не тратить пол часа жизни.

Сообщение от TEVTON

Денег в игре как говна

Не всегда...

Сообщение от TEVTON

А я стою один ход строю по 2 башни и лестницы, наследующий ход шпион открывает мне ворота и я штурмую )

Нацига тогда строил башни?

Сообщение от TEVTON

Не понимаю о чём ты говоришь...

О тяжёлых буднях отечественного правителя...

Сообщение от ar4y

Хмм помню я как потерял 6 отрядов конницы... на холме том крутом... блестели доспехи сих сынов страны...как огни в закате кровавом.... но вот последний из них издох последний крик.. напоролись сие сыны на ополченцев...

Сообщение от R.E.D.

Если ИИ тупой (лёгкий) можно и к копейщикам с тыла кавалерией с разбега ударить

Так при людом раскладе хорошо выходит...

[TEVTON]

Сообщение от Adan

Фу, как не стыдно!? Взятие города авто-расчётом это последнее дело. Я так делаю, когда в городе один отряд крестьян, чтобы на эту жалкую битву не тратить пол часа жизни.

Если потери минимальны я всегда авто-расчётом, т.к. брать города нудна и нету никакого тактического простора просто наваливаешься всеми и смотришь безучастно 10 минут не в силах ничего сделать пока последний боец не погибнет.

Сообщение от Adan

Не всегда...

За исключением первых 10 ходов и то смотря за кого.

Сообщение от Adan

Нацига тогда строил башни?

лол? А ты что предлогаешь просто заходить в ворота и смотреть как твоих войнов в упор расстреливают, плюс так ещё время битвы сокращается в два раза т.к. битва идёт на 3 участках, а если заходить только через ворота это вообще жопа, как долго будет.

Сообщение от Adan

О тяжёлых буднях отечественного правителя...

У меня никак тяжёлых будень связанных с армией не было...

Сообщение от Adan

Так при людом раскладе хорошо выходит...

Ну на тяжёлом он может развернуть своих копейщиков. )

[Adan]

Сообщение от TEVTON

Если потери минимальны я всегда авто-расчётом

Твоё дело...

Сообщение от TEVTON

За исключением первых 10 ходов и то смотря за кого

20...Армения

Сообщение от TEVTON

А ты что предлогаешь просто заходить в ворота и смотреть как твоих войнов в упор расстреливают, плюс так ещё время битвы сокращается в два раза т.к. битва идёт на 3 участках, а если заходить только через ворота это вообще жопа, как долго будет.

Я имел в виду, что лестниц хватит. Если атака будет молниеносная, то башни не пойдут.

Сообщение от TEVTON

Ну на тяжёлом он может развернуть своих копейщиков

Если успеет.