[bober_maniac]

Ладно, что-то мне стало надоедать разыскивать свои темы по всему разделу, поэтому я буду вести авторскую колонку здесь.

Давненько мы ни о чем не беседовали. Давайте поговорим о стеганографах, шифрующих свою электронную почту, аську, место работы и прочие вещи.

[SaSiska]

Сообщение от Eversleeping

Тоймакс тому пример: лучшие умы современности гадают, что он хотел сказать тем или иным постом.

Я думаю, это не оттого, что он необдуманно пишет, а просто он именно ТАК и думает.

Сообщение от Eversleeping

От синтаксиса некоторых граждан местных, которые "как слышат, так и пишут", у меня глаза вытекают и мозг разжижается.

А еще от этого иногда предложения становятся двусмысленными, и даже трехсмысленными)

[bober_maniac]

Сообщение от SaSiska

А еще от этого иногда предложения становятся двусмысленными, и даже трехсмысленными)

Для естественного языка это норма, так как его грамматика не является однозначной. Существует множество предложений, дерево разбора которых многовариантно.

[Андрусь]

Сообщение от SaSiska

А еще от этого иногда предложения становятся двусмысленными, и даже трехсмысленными)

К сожалению таких постов не встречал. Можно пример какой-нибудь?

[SaSiska]

bober_maniac, я говорила не об изначально двусмысленных предложениях, а о тех, которые таковыми становятся от наличия ошибок или отсутствия знаков препинания. Ну и в любом случае, любое предложение можно как-нибудь перестроить, чтобы оно было наиболее приближено к желаемому смыслу. Так что все равно, все в руках пишущего.
Андрусь, ну я же их не записываю) Что-то вроде фразы "поседел с родней" с предыдущей страницы. Тут хотя бы понятно, что он с большей вероятностью все же сидел, а не становился седым. А иногда не совсем понятно бывает. Так и быть, если найду, я тебе свистну)

[PrivateJoker]

Сообщение от SaSiska

любое предложение можно как-нибудь перестроить, чтобы оно было наиболее приближено к желаемому смыслу.

это спорное заявление

[Льюс Терин]

Андрусь, любой пост тоймакса

[bober_maniac]

Сообщение от SaSiska

Ну и в любом случае, любое предложение можно как-нибудь перестроить, чтобы оно было наиболее приближено к желаемому смыслу.

И здесь мы снова упираемся в то, что между тем, что ты хотела сказать и тем, что я понял из твоих слов, существует еще два физических уровня. И внесенная помеха на любом уровне приводит к тому, что то, что я понял - это совершенно не то, что ты сказала.

[SaSiska]

Сообщение от bober_maniac

И здесь мы снова упираемся в то, что между тем, что ты хотела сказать и тем, что я понял из твоих слов, существует еще два физических уровня. И внесенная помеха на любом уровне приводит к тому, что то, что я понял - это совершенно не то, что ты сказала.

И что же нам теперь делать?

[bober_maniac]

Сообщение от SaSiska

И что же нам теперь делать?

А кто тебе сказал, что что-то вообще можно сделать?

Вечный двигатель создать невозможно, выше скорости света не разгонишься, точно положение квантовой частицы одновременно с ее скоростью не померить.

Мы связаны сотней цепей, которые порвать не в силах. С этим можно только смириться. И учиться яснее выражать свои мысли.

Но, надо помнить, что сколь бы ясно ты не выражалась - всегда найдется человек, который увидит в твоих словах то, чего ты туда не вкладывала, и ты ничего с этим не сделаешь. Потому что это не от тебя зависит.

SaSiska, DeniSSka - вы не родственники?

[SaSiska]

Сообщение от bober_maniac

SaSiska, DeniSSka - вы не родственники?

Представления не имею, кто это. А что, похожи?

[Андрусь]

Сообщение от SaSiska

А что, похожи?

Просто ники схожи, и все.

Сообщение от bober_maniac

всегда найдется человек, который увидит в твоих словах то, чего ты туда не вкладывала, и ты ничего с этим не сделаешь.

Если выражаться только простыми предложениями, то подобная проблема отпадает.

[bober_maniac]

Сообщение от Андрусь

Если выражаться только простыми предложениями, то подобная проблема отпадает.

Дядь, ты пойми - мы мыслим образами, абстракциями, а не словами.

Чем проще предложение - тем хуже оно выполняет задачу передачи смысла.

[bober_maniac]

Сегодня у нас на повестке дня идея о том, что надо раскачивать лодку и ходить на выборы.

[Kentаvr]

Этот пост был написан в рамках «Недели без политики»

Пост не читал, но осуждаю.
На выборы пойду в 19.55, благо мне через дорогу.
Проголосую за себя, любимого.

Потом прочитаю пост и погляжу, сколько высказываний в тему попало.
Ставлю на 95%

[Льюс Терин]

Читал еще вчера, да я из стех людей кто иногда просматривает твой блог.
Ну по сабжу скажу то, что говорил уже не однократно Считаю что результаты сфабрикованы, реальных результатов некому не показывают, по этому не вижу смысла туда ходить.

[Паркер]

Особенно если учесть, что никто не требует анализа кандидатов - просто берете партию власти, мысленно убираете ее из бюллетеня и голосуете за любую другую.

Не, ну за любую это неправильно.
Правое дело - это то же ЕдРо только в профиль.
Патриоты России - скорее всего вообще никуда не пройдут, а учитывая правила наших выборов, голоса поданые за них фактически пойдут победителю. То етсь голосуя за Патриотов ты опять же голосуешь за ЕдРо.

Следовательно, объективная задача избирателя в сложившейся ситуации - это не дать власти достигнуть точки комфорта, чтобы получить от нее максимум того, на что она способна. То есть всегда голосовать против.

Но у нас по-моему все партии, может кроме Яблока достигли точки комфорта, ЛДПР, КПРФ и СР похоже такая ситуация вполне устраивает. И победа им не особо нужна. Об этом говорит хотя бы тот факт, что для того что бы скинуть ненавистную всем ЕР, оппозиция ничего не сделала для объединения. СР и КПРФ так и не договорились между собой. Явлинский зачем-то опять отгородился от Немцова, разделив либералов на яблочников и *ах-*аховцев (не знаю разрешено ли на форуме упоминание движения возглавляемого Немцовым О_о).
Ну и скорее всего опять после выборов все "оппозиционные" партии на своих сайтах выложат ТЫСЯЧИ фактов фальсификаций, но при этом ничего не сделают.

[гидроцветок]

Я вот посмотрел агит ролики против едра, но не знаю, правда в них или нет. Вот вопрос, если я против них, то что делать все-таки?
1. Если не голосую за партию никакую, то места тех партий, которые не прошли барьер, отдаются равномерно тем партиям, которые прошли? То есть это хорошо для едра? => я должен прийти и проголосовать?
2. Если то, что когда не приходишь на выборы, твой голос могут использовать, правда => то я должен прийти и проголосовать?
3. А если то, что бюллетени подменяют на едросовские правда, то идти голосовать или портить бюллетень бессмысленно?
Что же делать то аа?

[ShadowJack]

bober_maniac,

В конце концов, потратить час времени раз в 4 года

Уже давно 5 и 6.

[ПЕРЕЦ]

Сообщение от bober_maniac

выше скорости света не разгонишься

Не надо так отчаиваться.

Вот ты пишешь, что бурления в интернете не стоит учитывать, ок, но откуда ты знаешь мнение простых обывателей? Если допустить, что тот самый видеоролик с Емельяненко и ВВП не фейкота, то напрашивается вывод: авторитет ЕР в народе значительно подорван.

[OldBoy]

Сообщение от гидроцветок

Я вот посмотрел агит ролики против едра, но не знаю, правда в них или нет. Вот вопрос, если я против них, то что делать все-таки?
1. Если не голосую за партию никакую, то места тех партий, которые не прошли барьер, отдаются равномерно тем партиям, которые прошли? То есть это хорошо для едра? => я должен прийти и проголосовать?
2. Если то, что когда не приходишь на выборы, твой голос могут использовать, правда => то я должен прийти и проголосовать?
3. А если то, что бюллетени подменяют на едросовские правда, то идти голосовать или портить бюллетень бессмысленно?
Что же делать то аа?

1. Приходишь на участок.
2. Голосуешь за КПРФ (который 100% проходят).
3. ...
4. Наслаждаешь довольной рожей дяди Зю по телеящику... Profit?
Но пока иных путей не вижу, МБ ещё ЛДПР и СР, но там какие-то совсем уж клоуны.