Фотографии - Страница 153

**Phantom-rus** · 13.08.2006, 19:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

**losex** · 04.08.2008, 17:21

Iverson
Я бы поостергся связываться с такой...
Только попробовал бы более естественно упросить...

FanVaCOOLT · 04.08.2008, 17:36

**Аve Lecter** · 04.08.2008, 19:18

Цитата:

Сообщение от Ubermensch

кто это? о_О

Цитата:

Сообщение от losex

Я бы поостергся связываться с такой...
Только попробовал бы более естественно упросить...

Вы не в рб. Давайте-ка по существу.

**Operator** · 04.08.2008, 20:08

Iverson
мне кажется что-то с цветами не так, сильно много желтого. а как портрет, мне нравится, разве что, надо было всю ножку в кадр взять, или же не брать вовсе.
FanVaCOOLT
мощный кошак, улыбнуло.

~~Ksotry~~ · 04.08.2008, 20:15

"Домашняя" радуга:

Скрытый текст:

**Iverson** · 04.08.2008, 21:50

Operator
C цветами все как раз так, снималось же с огромным отражателем, солнечный свет как раз на неё попадал.

Ubermensch
losex
Ну вы блин даете.

**losex** · 05.08.2008, 00:12

Аve Lecter
объясните мне, существу глупому, что значит рб?
Iverson
Я ничего не даю

Просто одно из качеств фотографа - естеством, а не принужденостью вести объект к цели...

А если с технической точки зрения - неплохо, только где-то немножко темновато...

**Рыцарь** · 05.08.2008, 17:50

Вот моя фотография. Не судите строго. Я её сделал во время прогулки на катере в Волгограде.

Скрытый текст:

P.S. С вышкой слева ничего не мог поделать. Хотелось Родину Мать заснять на фоне неба по центру.
Вот ещё две фотографии. Просто они мне нравятся, захотелось с вами поделиться.

Скрытый текст:

**Operator** · 05.08.2008, 19:44

Рыцарь
думаю с первой все понятно, несоклько не в резкости, шумновато, и цвета глаза режут.
насчет второй фотографии, как фон очень пойдет куда-нить, хотя желательно бы однородный фон, но все же.
А вот насчет третий, не снимай солнце без фильтров, да и вообще открытое солнце не снимай, очень оно вредит матрице.

losex

Скрытый текст:

Fafner · 05.08.2008, 20:46

Рыцарь
Первая фотка неплохая. Было бы качество получше. Только почему главный объект отцентрован? Нужно было его в левую часть кадра сместить.

**Рыцарь** · 05.08.2008, 20:51

Цитата:

Сообщение от Fafner

Рыцарь
Первая фотка неплохая. Было бы качество получше. Только почему главный объект отцентрован? Нужно было его в левую часть кадра сместить.

Тогда мне центровка показалась лучшим вариантом.

Fafner · 05.08.2008, 22:27

Выбрался вчера вечером на съёмку:

Скрытый текст:

**Took** · 05.08.2008, 22:28

Рыцарь
1 и 2 понравились. На 2 макушку ёлки плохо видно.

ЗЫ

Цитата:

Сообщение от Fafner

качество получше

**Operator** · 05.08.2008, 23:16

Fafner
первая какая-то не информативная, вторая, сильный пересвет домов на заднем плане. Третья красивая, ну а что до четвертой, просто шикарно, как по мне. хочу фулл сайз и на рабочий стол.

а что за параметры были выставлены? выдержка, диафрагма, iso?(на последней и предпоследней)

**Wаlker** · 06.08.2008, 00:06

Fafner
третья просто суперская

апд: в первой горизонт завален :D

Fafner · 06.08.2008, 04:10

Цитата:

Сообщение от Operator

а что за параметры были выставлены? выдержка, диафрагма, iso?(на последней и предпоследней)

iso везде минимальное(80), на последней выдержка 15 сек, f/4.5. Предпоследняя - HDR из 3 фоток(6s, f/8; 15s, f/8; 15s, f/2.8)

Цитата:

Сообщение от Operator

вторая, сильный пересвет домов на заднем плане.

немного переделал(тоже HDR из трёх фоток):

Скрытый текст:

Цитата:

Сообщение от Wаlker

в первой горизонт завален

Не может быть

Я линейкой в фотошопе проверял!

**Operator** · 06.08.2008, 16:05

розочка в пастельных тонах.

Fafner · 07.08.2008, 01:09

Operator
Неплохо, только тень слева слишком жесткая, надо было смягчить отражателем. И можно было бы побрызгать цветок водой, а так - хорошо.

прим · 07.08.2008, 04:24

Fafner
очень понравилась третья и четвертая
чем снимал ?

Fafner · 07.08.2008, 06:12

primitive537
Мыльницей - Canon A630, со штатива.