СССР - Страница 142

**pokibor** · 18.05.2011, 13:44

Цитата:

Сообщение от Uncle Splin

Шо имеете сказать?

Имеем предложение сравнить ВВП на человека в Украине и Грузии, надо думать, больше других "выигравших" (надо думать) от того, что русские "Крым прасралиииии", и в Белоруссии и Казахстане, сохраняющих с Россией и её "комплексом великодержавия" неплохие отношения, и даже вступившие в жуткий и ужасных таможенный союз, который сейчас клеймят так, словно он обязывает членов пятки Путину лизать.
Затем можно открыть учебник истории и сравнить нынешние условия с теми, что были с Советском Союзе. О яхтах и самолётах номеклатуре оставалось только мечтать, зато сейчас хоть каждый год новую яхту покупай (понятно, за чьи деньги), если ты чиновник сколько-нибудь высокого ранга - это не только в России, не правда ли? Такие люди, естественно, рады до поросячьего визга. Свобода хороша только тому, кто имеет достаточно ресурсов ей распорядится. Нищему она не нужна. Пирамида Маслоу как бы.
Про "просталиские учебники в школах" я вообще ржу до потери сознания, это перл на все времена и показатель степени ума постившего.

**Uncle Splin** · 18.05.2011, 13:47

Продолжаем

Цитата:

Одно отличие только в Немецком фашизме и СССРовском Коммунизме. Один был признан, второй - нет. И недоисторики пророссийские пытаются оправдать репрессии, голодовки и т.д. Я не понимаю почему до сих пор ещё есть те, которые ведутся на это?

Абырвал · 18.05.2011, 13:50

Uncle Splin, интересно, что он вообще знает об СССР и нацистской Германии. Как с человеком дискутировать, пока не знаешь, на чем он свои знания основывает? Если школьный учебник прибалтийской страны+ТВ со Сванидзе - вообще бесполезно спорить. Такие обычно не воспринимают вообще никаких аргументов.

**pokibor** · 18.05.2011, 13:53

Цитата:

Сообщение от Uncle Splin

Продолжаем

Не знаю, как остальные, а мне на цитату возразить совсем нечего. Ну нельзя всерьёз возражать дебилу на явный бред же! "Если ты споришь с идиотом, он занят тем же". Потому воздержусь от комментирования таких высеров.

Цитата:

Сообщение от Абырвал

Такие обычно не воспринимают вообще никаких аргументов.

Такие обычно просто необразованны, вот и всё...

**Uncle Splin** · 18.05.2011, 14:08

Цитата:

Сообщение от pokibor

Такие обычно просто необразованны, вот и всё...

Цитата:

Для человека, который что-то в общих чертах - Википедия, не является аргументом в серьезных спорах. А ссылающегося на нее автора, иначе как профаном не считают.

Где такая практика присутствует? Во всём мире "Википедия" котируется, а в России - профаны и тупицы только её используют (кстати, не потому, что она свободна и её невозможно контролировать?). А ты знаешь под чьим влиянием писал автор книги, что ты так на него уповаешь? Любую статью в "Википедии" можно редактировать только если подтвердишь источник написанного. В книге пиши что хочешь. Бумага всё стерпит.

Цитата:

Сообщение от Uncle Splin
Ты правда не понимаешь разницы, что пишешь подобное?

"Википедия" - энциклопедия нового формата. С ней нужно считаться. По крайней мере, по своему IT профилю там написано всё верно. Так почему я не могу доверять историческим фактам, которые в ней изложены?

Вот как-то так.
И да, сей оппонент не латыш, а человек живущий в центральной Украине.

**pokibor** · 18.05.2011, 14:10

Цитата:

"Википедия" - энциклопедия нового формата. С ней нужно считаться. По крайней мере, по своему IT профилю там написано всё верно. Так почему я не могу доверять историческим фактам, которые в ней изложены?

Дайте ему ссылку на Луркмоар и скажите, что это тоже энциклопедия нового формата, там всё написано верно по Вашему профилю и почему Вы не можете доверять фактам, которые там изложены? Кстати, ссылки там тоже желательны!

Кстати, кстати, а спросите у человека, на что, по его мнению, даются ссылки на "Википедии". Не на ту ли литературу, в которой автор "знаешь под чьим влиянием писал автор книги, что ты так на него уповаешь?"!

Если нельзя верить этой литературе, то как можно верить её производной?

Цитата:

Сообщение от Uncle Splin

И да, сей оппонент не латыш, а человек живущий в центральной Украине.

Катастрофическое падение уровня образования по всей территории бывшего СССР...

**SamAilward** · 18.05.2011, 14:21

Цитата:

Сообщение от pokibor

Катастрофическое падение уровня образования по всей территории бывшего СССР...

Из-за одного о всех - не правильно. Всюду можно упоротых личностей отыскать.

**pokibor** · 18.05.2011, 14:36

Цитата:

Сообщение от Papa Bear

Из-за одного о всех - не правильно. Всюду можно упоротых личностей отыскать.

Я не из-за одного, я говорю как раз в общем, а этот один конкретный - следствие...

**SamAilward** · 18.05.2011, 14:39

pokibor, стало быть, истерия Прибалтики об имперских амбициях и прочем - это тоже падение уровня образования? Ситуация-то однофигственная, штампы одни и те же.

**pokibor** · 18.05.2011, 14:45

Цитата:

Сообщение от Papa Bear

pokibor, стало быть, истерия Прибалтики об имперских амбициях и прочем - это тоже падение уровня образования?

Нет, я этого не говорил. Однако вследствие падения уровня образования (кстати, в т.ч. устроенного вполне себе сознательно властью) истерии куда проще вербовать себе новых ~~дебилов~~ сторонников.

**Uncle Splin** · 18.05.2011, 15:07

А все началось с вот этой вот поделки

Цитата:

SYNOPSIS

The film tells the story of the Soviet regime.

- The Great Famine in Ukraine (1932/33)
- The Katyn massacre (1940)
- The SS-KGB partnership [in the late 1930s the KGB was called NKVD, more info>]
- Soviet mass deportations
- Medical experiments in the GULAG.

~~set0ne~~ · 18.05.2011, 16:14

Среди незначительных различий между нацизмом и красным фашизмом, была и одна большая: Гитлер покорил Европу всего за несколько лет - а машина массовых преступлений коммунистического режима держала в повиновении десятки европейских народов долгие десятилетия.

Никакая риторика оправдания - быстрой индустриализации, космического прогресса, или победы над нацизмом - не сможет опровергнуть или скрыть системную кровавую преступную политику, направленную против целых народов, социальных групп и отдельных людей.

Поскольку, такой же логикой оправдания, заменив термин нацизм на коммунизм, с одинаковым успехом могли бы руководствоваться внуки и правнуки солдат вермахта, в случае победы Гитлера в войне.

Абырвал · 18.05.2011, 16:27

set0ne - это очень толстый трололо. Глупый вброс. Оффтоп.
По теме: pokibor, дело не в падении образования, а смене ориентиров и идеологии. В высокообразованной Европе точно так же полно таких субъектов. Он ведь может быть вполне образованным и тщательно изучить ту же коллективизацию и репрессии 37-го года. И после этого, решить, что данный режим был тоталитарным и абсолютно бесчеловечным.

**pokibor** · 18.05.2011, 16:33

set0ne, учим историю развития западного мира, поражаемся зверствам тех же англичан, понимаем бредовость сказанного.

Шайтан-батыр · 18.05.2011, 16:34

Это какие десятки европейских народов? У СССР только 6 европейских сателлитов вроде бы было-Венгрия,Румыния,Чехословакия,Болгария,Польша и ГДР. А разница между коммунизмом и нацизмом очень большая-нацистский режим был признан преступным Нюрбергским трибуналом и осужден во всём мире. Какой трибунал признал преступным коммунистический режим?

**Uncle Splin** · 18.05.2011, 16:37

Цитата:

Сообщение от Абырвал

это очень толстый трололо. Глупый вброс.

Зато джекпот же!

За сим прекратили обсуждать ублюдочное трололо.

Representati · 18.05.2011, 21:04

Цитата:

Сообщение от Шайтан-батыр

Это какие десятки европейских народов? У СССР только 6 европейских сателлитов вроде бы было-Венгрия,Румыния,Чехословакия,Болгария,Польша и ГДР.

Наверно он все таки имел ввиду не сколько сами государства, а этический состав сателлитов.

**Uncle Splin** · 18.05.2011, 21:27

Цитата:

Сообщение от Representati

Наверно он все таки имел ввиду не сколько сами государства, а этический состав сателлитов.

Цитата:

Сообщение от Uncle Splin

За сим прекратили обсуждать ублюдочное трололо.

Смысл сказанного ускользнул, да?

~~braconnier~~ · 18.05.2011, 22:17

Цитата:

Сообщение от Абырвал

Uncle Splin, интересно, что он вообще знает об СССР и нацистской Германии. Как с человеком дискутировать, пока не знаешь, на чем он свои знания основывает? Если школьный учебник прибалтийской страны+ТВ со Сванидзе - вообще бесполезно спорить. Такие обычно не воспринимают вообще никаких аргументов.

Глав-рыба, скажите чем лучше учебники по истории российские, прибалтийских?

OverDoser · 18.05.2011, 22:38

braconnier, как вы считаете,может ли в учебнике по истории прибалтийских стран,которые сейчас ведут явную антисоветскую политику(не путать со сталиным как отдельная личность),говорится что-то хорошее про СССР за все время его существования,и про ВОВ