Конкурс Кинорецензий (март-апрель, 2009) [АРХИВ] - Страница 14

d Arbanville · 01.03.2009, 14:55

Если вы любите фильмы…
То вам непременно стоит попробовать свои силы в обновленном Конкурсе Кинорецензий, который совместно проводят «Киноманы» и «Quadro Critics»! Любой пользователь – от мала до велика, независимо от расы и религиозного вероисповедания, а так же репутации на форуме и времяпровождения на нем в течение двух месяцев может направить свою рецензию конкретно на конкурс либо просто выставить на всеобщее обозрение и обсуждение.

Для желающих участвовать в конкурсе:
В ближайшие 2 месяца Вы можете оставить в данной теме собственноручно написанные в соответствии с нижеприведённой формой рецензии на любой понравившиеся вам фильм – хотите, пишите на мультфильм – все любят мультики! (: Хотите, покажете свою утонченность рецензией на шедевр азиатского кинематографа. Рецензии на популярные сериалы тоже в цене (но, ради Бога, никаких "Рабынь Изаур"!) Рамки жанра ограничиваются лишь вашими предпочтениями. Но все же просим всяких любителей клубнички воздержаться от публикации своей работы – помните о правилах форума.

Затем все прошедшие контроль на соответствие оформления рецензии попадут в открытое для всех пользователей форума голосование. Итоги данного голосования будут учтены при составлении судейской командой, состоящей из членов кланов "Киноманы" и «Quadro Critics», окончательного списка призёров, которые будут поощрены наградами: за первое место - установка аватара 140х140 точек, до 15 Кб объёмом, за второе - однократная установка статуса по желанию победителя, третье - 10 единиц репутации.

Принимаются максимум три рецензии от одного автора. Исключения возможны лишь в случае договоренности с организаторами конкурса (то бишь с Нами)

Графоманам на заметку: Не несущие фатального урона читабельности рецензии опечатки или ошибки, не слишком сильно бросающиеся в глаза, в принципе, не создадут проблем с приемом рецензии на конкурс, но вызовут соответствующее и весьма весомое снижение финальной судейской оценки, какое именно - определяется внутренними параметрами оценки качества рецензии, о которым простым пользователям знать не обязательно.

В данной теме Вы так же можете оставлять критику на опубликованные статьи, пожелания авторам и т.д. Критикуйте, обсуждайте, но помните слова С. Гарбетта: «Критиковать может любой дурак, и многие из них именно этим и занимаются» %)
Форма для рецензии (в скобках комментарии по заполнению формы)

PHP код:


			
[center][b][color="DarkOrchid"]Название фильма[/color][/b][/center]

[b]Год выпуска:[/b]
[b]Страна:[/b]
[b]Режиссер:[/b]
[b]Оператор:[/b]
[b]Автор сценария:[/b]
[b]Композитор:[/b]
[b]В главных ролях:[/b]
[url="Ссылка"]Ссылка на фильм в базе сайта "Кинопоиск"[/url]

(Текст рецензии от 1.000 до 10.000 символов (верхний предел - условный).

[i][b]Вывод:[/b][/i]

[b]Оценка:[/b] 
(Ваша оценка фильма по десятибальной шкале)

Возможно самостоятельное введение дополнительных визуальных и оценочных усовершенствований к стандартной форме, но помните, главное - лишь ваше чувство меры, и нечитабельные шрифты, постеры в мегабайт, кадры, не упакованные под спойлер или мешающие целостному восприятию рецензии, существенно снизят ее финальную оценку как квалифицированным жюри, так и пользователями.
Все в ваших руках.

Замечания:

До начала голосования разрешается внесение исправлений в текст рецензий.
Публикация скриншотов только под спойлером (тэг ).
Плагиат и прочие "творческие заимствования" жестоко караются.
Рецензии написанные не по форме могут быть удалены!
Агитация "голосуйте за меня" неприемлема - допустима лишь реклама самого конкурса. Например, в профилях участников и сочувствующих.
Работы участников, пользующихся для достижения победы в пользовательском голосовании нечестными методами (приглашение друзей, создание фейков и пр.), могут быть исключены из голосования и не будут учитываться при подведении итогов.

Участвуют в голосовании:

Скрытый текст:

Уважаемые участники. Крайне рекомендуем ознакомиться с самыми лучшими, интересными, художественными, объективными и просто замечательными рецензиями. Это сделано для того, чтобы вы могли учиться написанию рецензий на "живых" примерах. Не обязательно использовать данные тексты, как готовые "лекала", но всегда полезно учиться на чужих ошибках и достижениях.

Архив рецензий.

Перед написанием рецензии, мы также настоятельно рекомендуем ознакомиться с такими материалами, как: "Киноманы против графоманства, или как написать грамотную рецензию на понравившийся фильм", "Cinema FAQ".

И помните!
Бан-хаммер тяжел, но у модераторов хватит силенок поднять его и надавать вам по шее, если вы нагло будете нарушать основные правила форума!

Приём работ будет завершён 22 апреля, в среду, ровно в 23:59. Все работы, размещённые после этого, могут не попасть в зрительское голосование.

Удачи!

**PrivateJoker** · 23.04.2009, 23:56

собственно осилил все рецензии, и оказалось, что работа Voby действительно достойней других, пару слов критики о некоторых работах
Сайлент
сами фильмы как бе почти и не рецензируются, у мну та же проблема, олсоу больщой объем, много "лирических отступлений" и недостаток, который свойтсвенен всем рецкам здесь(
RAULduke
школьное сочинение было, школьное сочинение и осталось, негодую ибо Хантерофаг
rainwalker
спасибо, посмеялся, никогда еще Остап Бендер не был так весел, это я о том, что дичайшие сравнения втиснуты в плоть фразеологизмов, да, по заветам Остапа Бендера ключевые слова уже вставлены в готовый текст

Ну, правда, плоть гиперцитируемых текстов здесь видна во всех рецках, плюс засилье неадекватных десяток и поверхностных фильмов)

**rainwalker** · 24.04.2009, 00:05

Цитата:

спасибо, посмеялся, никогда еще Остап Бендер не был так весел, это я о том, что дичайшие сравнения втиснуты в плоть фразеологизмов, да, по заветам Остапа Бендера ключевые слова уже вставлены в готовый текст

тошнит от пустословия. не осилил сравнения - жаль. Но мне влом делать скидку, на таких как ты

**PrivateJoker** · 24.04.2009, 00:07

ты не видишь засилие фразеологизмов в своей работе?
Да, возьми какой-нибудь сборник школьных сочинений по литературе, а потом ужаснись, насколько они будут похожи на твою рецензию)

**rainwalker** · 24.04.2009, 00:12

Цитата:

ты не видишь засилие фразеологизмов в своей работе?
Да, возьми какой-нибудь сборник школьных сочинений по литературе, а потом ужаснись, насколько они будут похожи на твою рецензию)

чего? какие фразеологизмы? это смыслообильный анализ, а не увеселительная статья.

**PrivateJoker** · 24.04.2009, 00:16

Цитата:

Сообщение от rainwalker

смыслообильный

хвалю, так и надо было.
А что за литературу вы прочитали для подготовки таких сравнений, все таки Достоевский? Бахтина, Соловьева("триречие"), Розанова("Великий Инквизитор") может быть читали перед этим? А может, в основном, биографические труды Гросмана? Или нравственная рефлексия Антония Храповицкого.
Хоть что-нибудь из этого читали, чтобы претендовать на "смыслообильный анализ", ммм?
Да, еще, ты знаком вообще с биографией Достоевского, о его латентной педофилии и извращенстве, садомазохизме, это из работ Льва Шестова, ммм?

**rainwalker** · 24.04.2009, 00:26

Цитата:

А что за литературу вы прочитали для подготовки таких сравнений, все таки Достоевский? Бахтина может быть читали перед этим?

Я не литературовед. Но о Бахтине слышал. Читаю много и не люблю всякую критику - она убивает собственное восприятие. Анализирую самостоятельно, если ты на это намекаешь

**PrivateJoker** · 24.04.2009, 00:32

Цитата:

Сообщение от rainwalker

Анализирую самостоятельно, если ты на это намекаешь

нет, это как бе был намек на то, что тебе было бы неплохо прочитать их, и понять все убожество своего восприятия и анализа Достоевского(краешком так, анализа), такого "творчества" в тех же блогах навалом и все это творчество характеризуется похожим недостилем и недослогом, набором заученных фраз и анализов
Это не оскорбление и не обвинение, просто твоя задача "личностного" восприятия полностью проваливается, ты идешь по пути, именно несведущего большинства, твои выводы стереотипны, из-за стереотипности твоего мышления, в этом плане критики помогают разорвать эту банальную систему анализа, а ты игнорируешь их наработки и идешь по пути тысяч бытовых банальностей школьников

**rainwalker** · 24.04.2009, 00:36

Цитата:

нет, это как бе был намек на то, что тебе было бы неплохо прочитать их, и понять все убожество своего восприятия и анализа Достоевского(краешком так, анализа), такого "творчества" в тех же блогах навалом и все это творчество характеризуется похожим недостилем и недослогом, набором заученных фраз и анализов

не надо этих идиотских придирок. надоели уже, честное слово.
ты конкретно с чем-то не согласен? в каком месте мое восприятие поверхностно? скажи, и, если аргументы будут весомые, я с тобой соглашусь

**PrivateJoker** · 24.04.2009, 00:41

rainwalker,
говорю, почитай лит. блоги, сообщества, тырнеты дали тебе возможность выкладывать свои творения и теперь ты считаешь их лично твоим "глубинно-личностным" восприятием, нехрена не понимая клоннированости сего восприятия, пока сам не увидишь сотни таких же "уникальных писателей", сам не убедишься в этом, так что го развиваться

**rainwalker** · 24.04.2009, 00:46

Цитата:

говорю, почитай лит. блоги, сообщества, тырнеты дали тебе возможность выкладывать свои творения и теперь ты считаешь их лично твоим "глубинно-личностным" восприятием, нехрена не понимая клоннированости сего восприятия, пока сам не увидишь сотни таких же "уникальных писателей", сам не убедишься в этом, так что го развиваться

ну не кидайся ты рекомендациями. Это же нулевая нагрузка. отслаешь меня к каким-то блогам, а я не в курсе, что это вообще такое=/ Ты же отлично знаешь Достоевского, личностную динамику его персонажей - валяй, назови любое противоречие или недопонимание

**PrivateJoker** · 24.04.2009, 00:50

Цитата:

Сообщение от rainwalker

ну не кидайся ты рекомендациями. Это же нулевая нагрузка. отслаешь меня к каким-то блогам, а я не в курсе, что это вообще такое=/ Ты же отлично знаешь Достоевского, личностную динамику его персонажей - валяй, назови любое противоречие или недопонимание

омфг, ты вообще понимаешь, что я тебе втолковываю,ммм? Главную причину критики я уже несколько раз назвал ><
Клонированность, вопреки твоей установке на "личное восприятие", это как ошибка в самой задумке

**rainwalker** · 24.04.2009, 00:55

Цитата:

Клонированность, вопреки твоей установке на "личное восприятие", это как ошибка в самой задумке

По сути ты по-прежнему ничего не сказал.
В восприятии каких черт персонажей ты видишь клоннированность? Попробуем сейчас от общего перейти к частному

И постарайся посты не редактировать, а то выходит, что половину текста я как бы игнорирую

**PrivateJoker** · 24.04.2009, 10:04

rainwalker,
у тебя с логикой совсем туго, мало того, что не понимаешь о чем тебе говорят, так еще неадекватишь, у тебя здесь рецензия Хауса, а не анализ работ Достоевского, что мне критиковать?
Вопросы о прочитанной критике были к тому, имеешь ли ты достаточно знаний, чтобы проводить аналогии между Хаусом и персонажами работ Достоевского, конечно такие аналогии, априори, маразм
Ты не имеешь достаточных знаний для таких аналогий, вкупе с формой рецензии, которая больще всего напоминает обычное школьное сочинение, все это получается убого
Ты оправдываешься, что ты, якобы, не читаешь критику, потому что не хочешь повторять чужие слова, а хочешь показать свой сугубо личностный опыт
Вот это еще один пример твоей неадекватности, я как бе и не говорил что ты нарочно повторяешь чужие слова, зато таким утверждением ты все больще доказываешь свою некомпетентность, ибо недостаток знаний ведет к клишированности работы, вот я и возразил, что в таких условиях твоя цель "личного" опыта полностью проваливается, ибо ты идешь по пути необразованного большинства и делаешь такие же выводы
Ну и наконец, ответь мне все-таки, какую критику по анализу персонажей работ Достоевского я могу тебе предоставить, если у тебя здесь рецензия на Хауса, в который пара слов о Достоевском, да и те, собственно, аналогии?
Пока ты оправдываешь свое "творчество", ты теряшь направление самого разговора, будь внимательней, а то твоя неадекватность растет все больще

**RAULduke** · 24.04.2009, 10:11

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

RAULduke
школьное сочинение было, школьное сочинение и осталось, негодую ибо Хантерофаг

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

Да, возьми какой-нибудь сборник школьных сочинений по литературе, а потом ужаснись, насколько они будут похожи на твою рецензию)

Хм, здесь сочинение, там сочинение - мы что, в школе? Неужели твоя тщедушная критика не может основываться хотя бы на каких-то весомых доказательствах?
P.S. Знаешь ли, некоторые т.н. "школьные сочинения" будут получше твоих ваяний, да и моих. Все же по-разному пишут, нет смысла обобщать.

**PrivateJoker** · 24.04.2009, 10:34

Цитата:

Сообщение от RAULduke

P.S. Знаешь ли, некоторые т.н. "школьные сочинения" будут получше твоих ваяний, да и моих. Все же по-разному пишут, нет смысла обобщать.

><, они все по одной форме пишуться, все банальны, все клишированы, одно не отличить от другого

Цитата:

Сообщение от RAULduke

Неужели твоя тщедушная критика не может основываться хотя бы на каких-то весомых доказательствах?

я еще обижен на ту рецензию по СИНВЛ, ибо, одно дело писать лулзы про Хауса, а вот писать про Томпсона, что он "наркотиками отгораживаются от злобной действительности" это как бе уже совсем другое
я тебе уже указывал на некоторые фейлы твоей рецензии

ну вот, в частноости еще дам, для примера

Цитата:

эти самые бунтари отвечают взаимностью с той лишь оговоркой, что ведут себя вопреки здравому смыслу и инстинктам.

"Доверься инстинктам", эту мантру всегда повторял Доктор

**Alta|R** · 24.04.2009, 13:10

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

Ну, правда, плоть гиперцитируемых текстов здесь видна во всех рецках,

O_o А мне казалось, что я никогда в жизни не читал кинорецензий. Возможно, сей постыдный проступок случился со мной в приступе лунатизма, раз вы намекаете, что почти все совершили плагиат?

Цитата:

они все по одной форме пишуться, все банальны, все клишированы, одно не отличить от другого

ЕГЭшные - да, а вот сочинения в формате эссе - совсем другое дело. Впрочем? не о спорах про сочинения эта тема. И флейма довольно >_<

**PrivateJoker** · 24.04.2009, 13:22

Цитата:

Сообщение от Alta|R

O_o А мне казалось, что я никогда в жизни не читал кинорецензий. Возможно, сей постыдный проступок случился со мной в приступе лунатизма, раз вы намекаете, что почти все совершили плагиат?

вы что все издеваетесь, ммм? Это же простейшее утверждение, если вы не видите разницу между "плагиатом" и "гиперцитируемыми текстами" это как бе не моя проблема

**F-R-@-G** · 24.04.2009, 14:14

RAULduke, лучшая рецензия из здесь представленных на мой взгляд. Сложный фильм, но раскрыта вся его сущность, которая, надо признать, и мною-то была до конца не понята %)
Сайлент, хорошо написано, но графоманства больше, чем анализа происходящего.
Alta|R, не качеством, а количеством.
Ayzi, яростно и коротко до безобразия. Пораспинался неплохо, но объем для полноценной рецензии невелик. Да, знаю, у самого та же проблема)
rainwalker, расписал эпично, но, парень, ты ищешь подвохи там, где их нет. Хаус и Достоевский... Ты бы еще тексты песен Кино со стихами Пушкина сравнил.
PrivateJoker, рецензии хорошие, но не лишены недостатков (думаю, сам знаешь каких ))
8-ball , так как писали про один фильм. Да и получилось у тебя удобочитаемо.

**RAULduke** · 24.04.2009, 16:55

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

><, они все по одной форме пишуться, все банальны, все клишированы, одно не отличить от другого

Не все. Многие, но, хоть убей, не все.

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

"Доверься инстинктам", эту мантру всегда повторял Доктор

С этим не буду спорить. Над обдолбанным человеком не властен ни инстинкт, ни разум.

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

я еще обижен на ту рецензию по СИНВЛ, ибо, одно дело писать лулзы про Хауса, а вот писать про Томпсона, что он "наркотиками отгораживаются от злобной действительности" это как бе уже совсем другое

А что ещё делают с помощью наркотиков? Сушат сухари? Это очевидно, и уход от злобной реальности - одна из сторон медали, коих немало.

**PrivateJoker** · 24.04.2009, 17:22

Цитата:

Сообщение от RAULduke

С этим не буду спорить. Над обдолбанным человеком не властен ни инстинкт, ни разум.

мдя, а теперь подумай каким раком, проделывая все это Томпсон не попадал в тюрьму надолго, он был тем еще скользким продуманом, который и обдолбанным оставался таким, здравый ум помогал ему отмазаться, так всегда было, вполне возможно, что он инстинктивно знал ксегда как отмазаться обдолбанным

Цитата:

Сообщение от RAULduke

А что ещё делают с помощью наркотиков? Сушат сухари? Это очевидно, и уход от злобной реальности - одна из сторон медали, коих немало.

мдя, причем тут Томпсон и его личностная деконструкция, а? Пару раз было у него такая отмазка, причем явно для красного словца

Результаты опроса: Лучшая рецензия?
Voby - Свет вокруг\Everything Is Illuminated	9	8.26%
Сайлент - Пи\Pi; Старикам тут не место; Столкновение	36	33.03%
CHE6yp - Залечь на дно в Брюгге	5	4.59%
F-R-@-G - Миллионер из трущоб/Slumdog Millionaire	26	23.85%
Alta\|R - Хранители/Watchmen; Сверхъестественное; Без лица	13	11.93%
Revanovish - Хранители / Watchmen	4	3.67%
BadFire - Бойцовский клуб; Герои/Heroes	7	6.42%
Ayzi - Бладрейн 2: Освобождение	4	3.67%
rainwalker - Доктор Хаус / House M.D.	15	13.76%
Нарру - Однажды в Америке / Once Upon a Time in America	18	16.51%
RAULduke - Страх и ненависть в Лас-Вегасе / Fear and Loathing in Las-Vegas	11	10.09%
PrivateJoker - Вальс с Баширом; Заводной апельсин/A Clockwork Orange	36	33.03%
Regiar - Wall-E/Валл-И; Молчание ягнят/The Silence of the Lambs	8	7.34%
Creeder - Обитаемый остров	4	3.67%
666Can - Пятница-13/Friday the 13th	4	3.67%
8-ball - Миллионер из трущоб; Хранители / Watchmen	6	5.50%
Imagine - Секретные материалы: Хочу верить	4	3.67%
BanD1cooT - Адреналин	22	20.18%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 109. Вы ещё не голосовали в этом опросе