[Imagine]

25 декабря 2009 31 декабря 2009

Режиссер Гай Ричи
Сценаристы Майкл Роберт Джонсон, Энтони Пекэм, Саймон Кинберг и др.
Продюсеры Брюс Берман, Стив Кларк-Холл, Сьюзэн Дауни и др.
Оператор Филипп Русло
Композитор Ханс Циммер
Жанр боевик / триллер / комедия / драма / приключения / криминал / детектив
Продолжительность 2 часа 14 минут

В Главных ролях Роберт Дауни мл., Рэйчел МакАдамс, Джуд Лоу, Марк Стронг, Келли Райлли, Эдди Марсан, Джеймс Фокс и др.

СЮЖЕТ
Величайший в истории сыщик Шерлок Холмс вместе со своим верным соратником Ватсоном вступают в схватку, требующую нешуточной физической и умственной подготовки, ведь их враг представляет угрозу для всего Лондона.

sherlock-holmes-movie.com
30 марта 2010

[Mr.Ocelot]

Фильм интересен - 8/10
Актёры сыграли вполне достойно, вялости не видно.
Довольно не плохие спецэффекты, атмосфера Лондона, хорошее начало - вот плюсы фильма.
Минусы:фильм слишком затянут, сюжет посредственный и без интриг(всё ясно с самого начала).

[Мефистофель]

Обновлённый имидж, который поначалу многие восприняли в штыки, ничуть не помешал новому Шерлоку Холмсу стать любимцем публики. Очевидно, такая популярность персонажа возникла не на пустом месте. Замечательный актёр Роберт Дауни мл. со своей стороны приложил все актёрские усилия для того, чтобы зрители приняли и полюбили осовремененную версию великого сыщика с Бейкер-стрит. Щеголяя внешностью молодого Аль Пачино, Холмс в исполнении Дауни подкупает своей харизматичностью и положительной энергетикой, благодаря чему герою прощаешь даже его неуловимые (а кое-где и вовсе необъяснимые) дедуктивные умозаключения. Тем не менее круг выдающихся актёрских работ не замыкается на одном лишь Дауни. В частности, Джуд Лоу на фоне железного человека выглядел весьма достойно, представив не менее удачно изменённый образ доктора Ватсона. Талантливая актёрская игра Рэйчел МакАдамс помогла без лишних вопросов привыкнуть к необычному воплощению Ирэн Адлер. Актёр Марк Стронг - единственный, кто остался не у дел. Ему, к сожалению, досталась роль очередного картонного злодея, мечтающего о мировом господстве. Лет 10 назад Гая Ритчи обязательно бы упрекнули за халтурно прописанного в сценарии главгада, но дело в том, что прежнего Ритчи, знакомого всем по "Картам, деньгам..." и "Большому кушу", вот уже давно как нет. Если в "Рок-н-рольщике" режиссёр ещё пытался подражать самому себе в лучшие годы, то в "Шерлоке Холмсе" он окончательно забросил эти тщетные попытки, переквалифицировавшись в конвейерного голливудского постановщика. Замени в фильме талантливых актёров на обычных, и "Шерлок Холмс" более явно станет тем, чем он является, по сути, и сейчас, - проходным блокбастером. Как бы не был шикарен Дауни в главной роли, от штрихпунктирного сюжета, слабенькой интриги и откровенно липовой детективной части всё равно не скрыться. Вероятно, именно по этим причинам новый Гай Ритчи предпочёл повысить динамику повествования, градус юмора и долю CGI-графики в своей картине. Однако непрочный сценарный фундамент не позволяет "Шерлоку Холмсу" подняться выше уровня "B-Movie".

[Flippеr]

Сообщение от Мефистофель

Актёр Марк Стронг

Любимчик Ричи.

Сообщение от Мефистофель

Если в "Рок-н-рольщике" режиссёр ещё пытался подражать самому себе в лучшие годы, то в "Шерлоке Холмсе" он окончательно забросил эти тщетные попытки, переквалифицировавшись в конвейерного голливудского постановщика.

Ну Шерлок Холмс, это детектив в первую очередь. Детектив написанный Артуром Конан Дойлем. Ричи привнес в него спецэффекты, боевую систему и прочее. Добавил экшена, что позволило так же считать фильм, боевиком. Но все же это детектив в первую очередь. Сравнивать фильм с КД2С или с "Большим кушем" я думаю не стоит. Все таки там Ричи был волен не придерживаться рамок и продумывать сценарий так, как ему хочется. В жанре криминальных комедий ему нет равных. Посмотрим на сколько хорош выйдет "Настоящий Рок - н - рольщик", если выйдет конечно. Но с нетерпением этого жду!

Сообщение от Мефистофель

подняться выше уровня "B-Movie".

Да ладно?

[Мефистофель]

Сообщение от Flippеr

Любимчик Ричи.

Да? А по фильму и не скажешь.

Сообщение от Flippеr

Ну Шерлок Холмс, это детектив в первую очередь. Детектив написанный Артуром Конан Дойлем. Ричи привнес в него спецэффекты, боевую систему и прочее. Добавил экшена, что позволило так же считать фильм, боевиком. Но все же это детектив в первую очередь. Сравнивать фильм с КД2С или с "Большим кушем" я думаю не стоит. Все таки там Ричи был волен не придерживаться рамок и продумывать сценарий так, как ему хочется.

Не подскажешь, по какому конкретно дойловскому рассказу поставлен фильм Ритчи?

Сообщение от Flippеr

В жанре криминальных комедий ему нет равных.

Смело.
Хотя и спорно.

Сообщение от Flippеr

Да ладно?

А ты не знал?

[Flippеr]

Сообщение от Мефистофель

Да? А по фильму и не скажешь.

Ну сует он этого Актера во все свои последние фильмы. "Револьвер", Рок-н-рольщик.

Сообщение от Мефистофель

Не подскажешь, по какому конкретно дойловскому рассказу поставлен фильм Ритчи?

Не по какому. Но он взял именно дойловского героя. Не придумал своего. А взял за основу то, что уже придумали.

Сообщение от Flippеr

В жанре криминальных комедий ему нет равных.

На мой взгляд. Хотя интересно, кого еще можно выдвинуть на роль "короля" криминальных комедий.

Сообщение от Мефистофель

А ты не знал?

Ну почему же все таки B. Фильм собрал неплохих актеров, и взял не плохую кассу.

[Мефистофель]

Сообщение от Flippеr

Не по какому. Но он взял именно дойловского героя. Не придумал своего. А взял за основу то, что уже придумали.

Разве Ритчи это помешало снять фильм, чей сюжет имеет мало чего общего с рассказами Дойла?..

Сообщение от Flippеr

На мой взгляд. Хотя интересно, кого еще можно выдвинуть на роль "короля" криминальных комедий.

Того, чьей, без преувеличения, гениальной лентой вдохновлялся Ритчи, когда снимал "Карты, деньги и два ствола".
К тому же, назвать королём криминальных комедий режиссёра, который снял паршивого "Рок-н-рольщика", - значит нещадно польстить этому режиссёру.

Сообщение от Flippеr

Ну почему же все таки B. Фильм собрал неплохих актеров, и взял не плохую кассу.

Ну и что? Качественный уровень фильма от этого не изменился.

[Flippеr]

Сообщение от Мефистофель

Разве Ритчи это помешало снять фильм, чей сюжет имеет мало чего общего с рассказами Дойла?..

Сюжет нет. Вселенная Шерлока Холмса есть.

Сообщение от Мефистофель

Того, чьей, без преувеличения, гениальной лентой вдохновлялся Ритчи, когда снимал "Карты, деньги и два ствола".

Ричи не может переплюнуть Тарантино? У каждого свой любимый режиссер. Думаю спорить в этом направление бессмысленно.

Сообщение от Мефистофель

К тому же, назвать королём криминальных комедий режиссёра, который снял паршивого "Рок-н-рольщика", - значит нещадно польстить этому режиссёру.

Не считаю этот фильм провальным.

Сообщение от Мефистофель

Ну и что? Качественный уровень фильма от этого не изменился.

Качественный фильм. Качественная игра актеров. Харизма Дауни. Хорошие спецэффекты. Отличное повествование. Отличнейшая операторская работа. Хороший сюжет. Для меня это фильм А класса.

[PrivateJoker]

Сообщение от Flippеr

На мой взгляд. Хотя интересно, кого еще можно выдвинуть на роль "короля" криминальных комедий.

Сообщение от Мефистофель

Того, чьей, без преувеличения, гениальной лентой вдохновлялся Ритчи, когда снимал "Карты, деньги и два ствола".

Как-то, штампы на режиссеров, и оба вторичны, но сравнивать быдло-юмор Ричи с бытовым словоблудством тарантины, это странно

Сообщение от Flippеr

Ну почему же все таки B. Фильм собрал неплохих актеров, и взял не плохую кассу.

Что же всякие б, да а, формализм же, но шерлок не имеет фищечки, за которой он может выехать как чистый блокбастер, так что все таки б

Сообщение от Мефистофель

паршивого "Рок-н-рольщика"

потребительский рай, очередной вторичный кусочек, зачем с ним так сурово?

Сообщение от Flippеr

Хорошие спецэффекты. Отличное повествование. Отличнейшая операторская работа. Хороший сюжет

не видел

проходняк проходняком, актеры не спасают, игра их сомнительна и соответсвует стандартам, читай, образы скучны и невыразительны

[Flippеr]

Сообщение от PrivateJoker

не видел

Удивительно.

Сообщение от PrivateJoker

Как-то, штампы на режиссеров, и оба вторичны, но сравнивать быдло-юмор Ричи с бытовым словоблудством тарантины, это странно

Сообщение от Flippеr

У каждого свой любимый режиссер. Думаю спорить в этом направление бессмысленно.

PrivateJoker,
Но все же мне фильм понравился! Смотрел дома на ДВД, не скажу что пожалел что не пошел на него в кинотеатр. Но и время затраченное на фильм, прошло только лишь с удовольствием!

[Shindeil]

Flippеr,

Хороший сюжет

Смешно.

Хорошие спецэффекты

Их мало.

PrivateJoker,

проходняк проходняком, актеры не спасают, игра их сомнительна и соответсвует стандартам, читай, образы скучны и невыразительны

Вполне правда.

Фильм неплох.
Не зря сходил в кинотеатр, без откровений конечно, Холмса там по сути нет.

[Мефистофель]

Сообщение от Flippеr

Качественный фильм.

Сообщение от Flippеr

Хорошие спецэффекты.

Сообщение от Flippеr

Отличное повествование.

Сообщение от Flippеr

Хороший сюжет.

Советую чаще смотреть действительно хорошие фильмы, чьи спецэффекты не перенасыщены неестественностью компьютерной графики.

Сообщение от Flippеr

Ричи не может переплюнуть Тарантино?

Нет, не может. А сейчас - так и подавно.

Сообщение от PrivateJoker

Как-то, штампы на режиссеров, и оба вторичны, но сравнивать быдло-юмор Ричи с бытовым словоблудством тарантины, это странно

Ещё более странным является тот факт, что "быдло-юмор Ритчи" строится как раз на "бытовом словоблудстве тарантины".

Сообщение от PrivateJoker

потребительский рай, очередной вторичный кусочек, зачем с ним так сурово?

Не мой это профиль - находить утешение в уподоблении массам.

[Keykeeper]

"быдло-юмор Ритчи" строится как раз на "бытовом словоблудстве тарантины"

Не, у него больше на всяких казусных ситуациях. А когда начинаются бытовые разговоры, то смотрятся они откровенно убого и наигранно (как, например, разговор в машине о молоке в "Snatch").

[PrivateJoker]

Сообщение от Мефистофель

Ещё более странным является тот факт, что "быдло-юмор Ритчи" строится как раз на "бытовом словоблудстве тарантины".

Нет, как-то мимо, это фищечка "бытового реализма" была придумана не Тарантино. далеко, и кто только ее не использовал, а щуточки Ричи, все были постороены на окружении, быдло пабный юморец локов стоков перешел в гламурные треники рокнролы, это именно что отличие от Тарантины, в остальном копирование

Сообщение от Мефистофель

Не мой это профиль - находить утешение в уподоблении массам.

Потребление и массы вещи чертовски разные, за что ругать копирку с копирки с копии великого цитатника, а именно так и есть, продукт для потребителя, не более, пинать за то, что тебе оно больше не нужно - как-то несерьезно, за смену ориентиров - можно, за самокопирование ругают только убогие

Сообщение от Keykeeper

Не, у него больше на всяких казусных ситуациях. А когда начинаются бытовые разговоры, то смотрятся они откровенно убого и наигранно (как, например, разговор в машине о молоке в "Snatch").

Всего лишь апгрейд чтивовских завываний, довел до абсурда, а специфика юмора и антуража - действительно отличительная черта

[Мефистофель]

Сообщение от Keykeeper

Не, у него больше на всяких казусных ситуациях. А когда начинаются бытовые разговоры, то смотрятся они откровенно убого и наигранно (как, например, разговор в машине о молоке в "Snatch").

Казусных ситуаций в избытке и у Тарантино, не забывай. Приёмы у обоих режиссёров практически идентичны.
А насчёт убогих диалогов - категорически не согласен. Что в "Картах", что в "Куше" диалоги прекрасны. Это уже особенности восприятия или какие-то личные причины.

Сообщение от PrivateJoker

фищечка "бытового реализма"

Ещё постом выше это называлось "бытовым словоблудством", сейчас - "бытовой реализм". Прикольно.

Сообщение от PrivateJoker

Нет, как-то мимо, это фищечка "бытового реализма" была придумана не Тарантино.

Да мне как-то пофиг, кем она была придумана. Важно кто её использовал и как её использовал.

Сообщение от PrivateJoker

щуточки Ричи, все были постороены на окружении

И на окружении, и на словоблудстве. Но, да, несмотря на схожесть подходов, специфика юмора у режиссёров разная, что не позволяет говорить о плагиате или копировании. Если это имелось в виду.

Сообщение от PrivateJoker

ругать копирку с копирки с копии великого цитатника, а именно так и есть, продукт для потребителя, не более, пинать за то, что тебе оно больше не нужно - как-то несерьезно

Чушь чуть более, чем полностью.

[PrivateJoker]

Сообщение от Мефистофель

Ещё постом выше это называлось "бытовым словоблудством", сейчас - "бытовой реализм". Прикольно.

Одно и тоже, как бы, диалоги о жизни насущной, но с разной спецификой, у двух режиссеров

Сообщение от Мефистофель

Да мне как-то пофиг, кем она была придумана. Важно кто её использовал и как её использовал.

Тогда какова суть любых пинков в сторону вторичности, если вообщем-то на оригинальность плевать?

Сообщение от Мефистофель

Чушь чуть более, чем полностью.

Мда? Ну так докажи, если первая часть, то как бы известно, что Тарантино заработал популярность на рецитации не своих трудов, рокнрола Ричи рецитация первого опыта, скопипащенного с Тарантины структурой, как продукт рокнрола вполне адекватен, отсыпали того же, в другом антураже, за который только и пинать можно, все логично и естественно, за что много негатива такому стандартному явлению, как рокнрола - непонятно, налицо, уж извините за каламбур, потребителськая боль в заднице насичет рокнрольщика

[Мефистофель]

Сообщение от PrivateJoker

Тогда какова суть любых пинков в сторону вторичности, если вообщем-то на оригинальность плевать?

То, что Тарантино, так же как и Гай Ритчи, используют в своих фильмах кем-то другими открытые кинематографические приёмы (кстати, ради интереса, кто впервые использовал тот же "бытовой реализм"?) не делает их фильмы вторичными, если эти отдельные элементы (замечу, отдельные) профессионально и талантливо вшиты, так сказать, в ткань повествования. И Гай Ритчи здесь - идеальный пример. Просто измерь бездну, распостёршуюся между "Большим кушем" и "Рок-н-рольщиком", хотя оба фильма являются результатом самокопирования.
Кроме того, если руководстоваться логикой, предложенной тобой, то кинематограф пора закрывать. Ибо уже "всё сказано, всё написано".

[PrivateJoker]

Сообщение от Мефистофель

кстати, ради интереса, кто впервые использовал тот же "бытовой реализм"?

как ключевая квинтэссенция - удел тех же клерков, они были позже псов, но мода от них пошла

Сообщение от Мефистофель

Просто измерь бездну, распостёршуюся между "Большим кушем" и "Рок-н-рольщиком", хотя оба фильма являются результатом самокопирования.

Она минимальна, персонажи, что там, что там, слабы, пресловутые антуражи уже потребительские оценки, именно что

Сообщение от Мефистофель

Кроме того, если руководстоваться логикой, предложенной тобой, то кинематограф пора закрывать. Ибо уже "всё сказано, всё написано".

Хым, вообще-то я не пинаю на вторичности так яро, если не заметил, я наоборот недоумеваю

[Мефистофель]

Сообщение от PrivateJoker

как ключевая квинтэссенция - удел тех же клерков, они были позже псов, но мода от них пошла

Ты знаешь, как-то мимо. Во-первых, "Клерки" были позже "Псов". Во-вторых, они вышли в один год с "Криминальным чтивом", поэтому рецитация Тарантино отпадает сразу. Более того, ещё неизвестно, от которого из этих двух фильмов пошла вышеупомянутая "ключевая квинтессенция".

Сообщение от PrivateJoker

Она минимальна, персонажи, что там, что там, слабы, пресловутые антуражи уже потребительские оценки, именно что

Чистый субъективизм!
"Большой куш" на несколько голов выше "Рок-н-рольщика". Оценки, мнения, рецензии оставляю на самостоятельное изучение.

[PrivateJoker]

Сообщение от Мефистофель

Ты знаешь, как-то мимо. Во-первых, "Клерки" были позже "Псов". Во-вторых, они вышли в один год с "Криминальным чтивом", поэтому рецитация Тарантино отпадает сразу. Более того, ещё неизвестно, от которого из этих двух фильмов пошла вышеупомянутая "ключевая квинтессенция".

А я как бы и не говорю, что Тарантина тырил ее у клерков, но для становления стиля, клерки сделали многим более, насчет рецитации, априори всегда есть какой-то менее извсетный фильм, который был раньше и использует такие же наработки, собственно Тарантино на таких рецитациях и работал всегда, ну и чтиво благодаря заслугам Айвори на процентов 60

Сообщение от Мефистофель

"Большой куш" на несколько голов выше "Рок-н-рольщика". Оценки, мнения, рецензии оставляю на самостоятельное изучение.

Ну да, канещ, совершенно разные фильмы, вы что

[Мефистофель]

Сообщение от PrivateJoker

А я как бы и не говорю, что Тарантина тырил ее у клерков, но для становления стиля, клерки сделали многим более

пруфлинк?

Сообщение от PrivateJoker

насчет рецитации, априори всегда есть какой-то менее извсетный фильм, который был раньше и использует такие же наработки, собственно Тарантино на таких рецитациях и работал всегда

Обойдёмся без общих слов. Лучше на примерах.

Сообщение от PrivateJoker

Ну да, канещ, совершенно разные фильмы, вы что

По своей форме действительно одинаковые. А вот по уровню качества, о котором тут шла речь, далеко не.