[OldBoy]

Журнал "Игромания" №7 (154) 2010. В продаже с 22 июня 2010 года.

Скрытый текст:

• Содержание номера
• Содержание DVD
• Содержание Видеомании
• Тема о новой Видеомании на нашем форуме.
• Тема о новом DVD на нашем форуме.

В данной теме запрещено:

• Высказываться о содержании, если журнал ещё не был куплен/прочитан
• Обсуждать вопросы, связанные с ценой и покупкой журнала, количество и качество использования места на DVD
• Рассказывать о браке DVD
• Обсуждать опечатки (для этого - отдельная тема)
• Публиковать серийные номера и иную подобную информацию
• Обсуждать перипетии покупки журнала
• Обсуждать отдельные рецензии (в подобных случаях можно создать отдельную тему, либо кратко обсудить статью здесь: Рецензии Игромании: статьи и оценки)

Об обнаруженных ошибках допускается писать только в теме Ошибки.
Приятного общения!

За обсуждение скачанных журналов будет даваться 15 %.
За обсуждение мультиплатформенности журнала в данной теме также будут выдаваться нарушения.

[vitsha]

Сообщение от Wiill

Зеленые - это сотрудники редакции)))

Вообще-то это и ежу понятно, а на мой вопрос про игры года так никто из вас и не ответил (или просто не захотел), хотя "зелёных" после этого заходило на форум несколько человек. Но кому это надо, если надо накинуться на инакомыслящих.

[Witcher143]

Сообщение от Илья Янович

Выделите их, что ли, четче и по пунктам

Это долго будет, если так вам интересно то я могу составить свои притензии.

[Илья Янович]

Вообще-то это и ежу понятно, а на мой вопрос про игры года так никто из вас и не ответил (или просто не захотел), хотя "зелёных" после этого заходило на форум несколько человек. Но кому это надо, если надо накинуться на инакомыслящих.

Просто мне кажется, что по играм года, которые ого-го когда еще будет, никто окончательных решений не принимал.

Добавлено через 56 секунд

Это долго будет, если так вам интересно то я могу составить свои притензии.

Если это будет четко и аргументированно, то пожалуйста, это же все-таки обсуждение номера.

[vitsha]

Сообщение от Илья Янович

Просто мне кажется, что по играм года, которые ого-го когда еще будет, никто окончательных решений не принимал.

Вот теперь всё понятно, спасибо за ответ и удачи в новых начинаниях (надеюсь, что доля ПК в журнале останется преобладать).

[sergtrav]

1(и главное) Низкое качество статей. Поясню: в своих статьях Вы и Ваши коллеги пишете непосредственно о содержании игры, даете очень много спойлеров, из-за чего читать статьи нужно ТОЛЬКО после прохождения игры. Несколько лет назад статьи в журнале были похожи на художественные произведения, их хотелось перечитывать по несколько раз.Нынешние статьи похожи на энциклопедические - прочитал(посмотрел картинки) и забыл.
2 Огромное количество ОГРОМНЫХ картинок.
3 Гигантские заголовки.
В итоге получаются короткие, малоинтересные статьи.
p.s. Спасибо, что не скрываетесь.

[Witcher143]

Хорошо.
1 - Почта. Она стала совсем не интересной и потеряла свою увлекательность. Раньше было очень приятно почитать филосовские, да и просто размышления Старпрома и Светланы на какой нибудь хороший вопрос, щас же почта больше походит на рубрику "Горячая линия".Я сомневаюсь, что сейчас иссякли интересные вопросы читателей.
2 - Это не понятные оценки, автор может всю рецензию говорить про минусы но поставить игре нормальную оценку. Причем особо не объясняя из чего она образовалась, да и сам текст написания порой хромает, ну и эти ваше выражения. Я конечно понимаю что это придает оживленность тексту и в какой то степени эмоциональность, но все же журнал палку перегибать не стоит (Хорошо, что Просвирина уволили, так как его статьи было не очень то приятно читать), так покупаем этот журнал не из за эмоций автора, а чтоб узнать объективную оценку.
3 - Может мало кому это сейчас интересно, но рубрика "Игрострой" в данном виде не представляет особой надобности.
4 - "Горячая линия: Игры" это вообще повторение пройденного, во первых на вопросы, которые там отвечают уже были сто раз как заданны и опубликованны в журнале, да и сами ответы на эти вопросы сейчас скорее всего берутся из Википедии.
Ну и мелочь. Зачем вы перестали писать в Итогах голосования? Просто сам чарт мало чем интересен, а вот текст придавал некую оживленность.

Сообщение от sergtrav

2 Огромное количество ОГРОМНЫХ картинок.
3 Гигантские заголовки.

и это тоже не достатки.

[sergtrav]

Сообщение от Witcher143

Хорошо.
1 - Почта. Она стала совсем не интересной и потеряла свою увлекательность. Раньше было очень приятно почитать филосовские, да и просто размышления Старпрома и Светланы на какой нибудь хороший вопрос, щас же почта больше походит на рубрику "Горячая линия".Я сомневаюсь, что сейчас иссякли интересные вопросы читателей.
2 - Это не понятные оценки, автор может всю рецензию говорить про минусы но поставить игре нормальную оценку. Причем особо не объясняя из чего она образовалась, да и сам текст написания порой хромает, ну и эти ваше выражения. Я конечно понимаю что это придает оживленность тексту и в какой то степени эмоциональность, но все же журнал палку перегибать не стоит (Хорошо, что Просвирина уволили, так как его статьи было не очень то приятно читать), так покупаем этот журнал не из за эмоций автора, а чтоб узнать объективную оценку.
3 - Может мало кому это сейчас интересно, но рубрика "Игрострой" в данном виде не представляет особой надобности.
4 - "Горячая линия: Игры" это вообще повторение пройденного, во первых на вопросы, которые там отвечают уже были сто раз как заданны и опубликованны в журнале, да и сами ответы на эти вопросы сейчас скорее всего берутся из Википедии.
Ну и мелочь. Зачем вы перестали писать в Итогах голосования? Просто сам чарт мало чем интересен, а вот текст придавал некую оживленность.

Полностью согласен и прибавляю к своим претензиям.
Научитесь оформлять цитаты. Исправлено.

[Илья Янович]

Ничего, к сожалению, не могу сказать вам по поводу почты и игростроя. Но по поводу текстов - по-моему, сейчас в журнале нащупали идеальное соотношение "оформление-текст": чтобы и красиво, и про игру, и врезки были. Места высказаться по игре хватает с головой. Лично я, если бы внезапно пришлось писать больше, выдавливал бы из себя всякую ерунду - вряд ли бы вы обрадовались.

А про "напоминали художественные произведения" - ну, я понимаю, о чем вы, но это уже давно не к нам, графоманство переросли.
А спойлеры: никто явных спойлеров не допускает. Поверьте, если что-то в тексте сказано про сюжет, и вам вдруг показалось, что это спойлер - это не так =)

[Witcher143]

Сообщение от Илья Янович

Но по поводу текстов - по-моему, сейчас в журнале нащупали идеальное соотношение "оформление-текст": чтобы и красиво, и про игру, и врезки были.

Возможно, но уж сильно много картинок стало, ну да ладно. А про то, что вы

Сообщение от Илья Янович

графоманство переросли.

Это плохо, ведь хорошо грамотно составленный текст читать гораздо приятней. А про спойлеры я ничего не говорил, да иногда все же они случаются, но общую картину от игры не портят, да и игры во сновном раньше появляются, чем журнал в продаже.

[trusnake333]

прочитал игроманию за июль, поржал от души )))
почти всё в новостях про икс бокс 360 и консоли))) давно такого не видел
но как я и ожидал в игромании остался такой ж про- пк бред
например в обзоре ред дед редемшен стоит "пк(возможно)"
это что такое вообще??? никогда не в одном журнале такого не видел)))
сами авторы игры сказали что нет планов по выпуску игры на пк, а тут такое..
зачем же слухи и предположения ставить на передний план??? это полнейшая необьективность!!! есть ещё обзор алан вейка, и там о чудо, стоит тока икс бокс 360 в платформах!!! при чём и там и там в спец окошках игромания отмазывается перед своими адептами пк-фанбоями что мол уже не может игнорировать такие игры и т.д. и т.п. при чём и там и там написано что есть очень большая надежда на выход игр на пк!!! хотя как я уже писал выше там стоит пк(возможно), а там нет=) эти окошки
называются "а как же пк" , там в открытую потдерживаются пк-фанбои,
чуть ли не открытм текстом пишут, что типо если вы из тех кто "купит лучше новую видеокарту, чем консоль" то вам стоит надеяться и дальше что эти игры выйдут на пк !!! и тут же в статье написано что алан вейк последняя причина купить икс бокс, если вы по своей дурости(утрировал) так не сделали!!! и самое ржачное, обзор марио галакси 2 в игромании!!!
я прям своим глазам не поверил !!!
дорогие пк-фанаты, не расстраивайтесь, если вы думали что читая статью не будете знать, как раньше, выйдет ли эта игра на пк, ТАКОГО НЕ БУДЕТ! в каждом обзоре делается упор на том будет ли эта игра на пк или нет!!!
хотя везде в журнале написано что журнал не про платформы а про игры,
но я что то этого не вижу!!!

[Илья Янович]

Это плохо, ведь хорошо грамотно составленный текст читать гораздо приятней

Вы попробуйте открыть эти художественные обзоры многолетней давности и перечитать - думаю, сейчас они вам не очень-то и понравятся )

[sergtrav]

К счастью, я еще в состоянии отличить спойлер от НЕспойлера.

Места высказаться по игре хватает с головой. Лично я, если бы внезапно пришлось писать больше, выдавливал бы из себя всякую ерунду - вряд ли бы вы обрадовались.

То есть, по-Вашему, писать, скажем, о технической составляющей игры, о тормозах, багах, идиотских системах защиты - это "всякая ерунда"?

это уже давно не к нам, графоманство переросли.

Не надо было в такой степени перерастать.

[Witcher143]

Сообщение от trusnake333

почти всё в новостях про икс бокс 360 и консоли))) давно такого не видел

Так такого и небыло раньше.

Сообщение от trusnake333

в обзоре ред дед редемшен стоит "пк(возможно)"
это что такое вообще???

Просто игры R* с опозданием выходят практически всегда на РС

Сообщение от trusnake333

дорогие пк-фанаты, не расстраивайтесь

Дык, а что растраиваться? Мы уже привыкли к этому.

[Илья Янович]

К счастью, я еще в состоянии отличить спойлер от НЕспойлера.

Вы хотя бы один пример, что ли, привели.

То есть, по-Вашему, писать, скажем, о технической составляющей игры, о тормозах, багах, идиотских системах защиты - это "всякая ерунда"?

Если об этом действительно надо написать - мы пишем. И про бани, и про тормоза, и про идиотские системы защиты.

[Wiill]

Сообщение от Witcher143

Сравнивать журнал с картиной, как то глупо.

Визуальная часть тоже очень важна. Раньше картинки были маленькими хотя бы потому, что разрешение было низким. Теперь такой проблемы почти никогда нет, поэтому картинки большие, на них игру можно рассмотреть в деталях.

[sergtrav]

Вы попробуйте открыть эти художественные обзоры многолетней давности и перечитать - думаю, сейчас они вам не очень-то и понравятся )

Сегодня только смотрел №12 2006. С большим удовольствием снова прочитал статью о Gothic 3 - вот Вам эталон, на который нужно равняться. Как я уже писал выше, занимает всего 4 страницы, нормального размера заголовок, в меру картинок, небольшие врезки, статья написана очень интересно и, заметьте, ни одного спойлера.

[Witcher143]

Сообщение от Илья Янович

Вы попробуйте открыть эти художественные обзоры многолетней давности и перечитать - думаю, сейчас они вам не очень-то и понравятся )

Как раз ошибаетесь. Не давно перечитал рецензии на DooM 3, Half Life 2, Vampire: TMB, The Chronicles of Riddick и мне они гораздо больше понравились, чем большинство того что сейчас печатается. Это конечно моё мнение, просто все таки хочется, чтоб журнал процветал а не скатывался в "дешевый" журнальчик.

Сообщение от Wiill

Визуальная часть тоже очень важна.

Согласен, но перебор не есть хорошо.

Сообщение от Wiill

на них игру можно рассмотреть в деталях.

Но ведь для этого есть Видеомания и там больше информации можно получить чем с картинки.

[sergtrav]

Визуальная часть тоже очень важна. Раньше картинки были маленькими хотя бы потому, что разрешение было низким. Теперь такой проблемы почти никогда нет, поэтому картинки большие, на них игру можно рассмотреть в деталях.

Раньше картинки были на диске. Всегда в большом разрешении.

Вы хотя бы один пример, что ли, привели.

То есть, половина завязок Dragon Age не в счет? В статье по Conviction вообще осталось рассказать только концовку - можно продолжить.

[Илья Янович]

То есть, половина завязок Dragon Age не в счет? В статье по Conviction вообще осталось рассказать только концовку - можно продолжить.

Ну тогда все ясно, вы придумываете себе спойлеры на пустом месте. "Завязок" - это ок.

[ZiCell]

Сообщение от sergtrav

половина завязок Dragon Age

Половина??? В начале было "Журнал для консольщиков, любящих картинки", теперь - "В рецензии на Dragon Age проспойлено половина завязок". Половина всего того, что ты несёшь - полный бред. Оттого и тошно читать твои гневные "аргументы".
Флейм.