[ZeroCoolDark]

Фамяк
Стояли за личность, а критиковали гос аппарат...

[Фамяк]

Сообщение от ZeroCoolDark

Стояли за личность, а критиковали гос аппарат...

Ну да, именно так. Но Царь же отношение к власти какое-никакое имеет?

[ZeroCoolDark]

Фамяк
Царь символ, святой и непогрешимый. во всем виноваты плохие люди закравшиеся в свиту. стрелочничество. формула простая, а работает веками..

[Фамяк]

Сообщение от ZeroCoolDark

Царь символ, святой и непогрешимый. во всем виноваты плохие люди закравшиеся в свиту. стрелочничество. формула простая, а работает веками..

Дык и сейчас тоже самое, Президент хороший, а все остальные жулики.

[Argonian]

Дык и сейчас тоже самое, Президент хороший, а все остальные жулики.

+ ещё кругом враги которые хотят зла России...

[Phaeton]

Сообщение от Argonian

+ ещё кругом враги которые хотят зла России...

Если на страны оказывается политическое давление(допустим со стороны США) , то это не значит, что они враги. Да и отношение к России в современном мире становится всё более и более положительным.

[Adan]

Сообщение от ZeroCoolDark

Царь символ, святой и непогрешимый. во всем виноваты плохие люди закравшиеся в свиту. стрелочничество. формула простая, а работает веками..

Если царь дурак, ему никто, даже Эйнштейн в свите не поможет. Таким и был последний Российский царь. Или он был просто невезуч?
Почитайте интересную книжечку, называется "23 ступени вниз" - там всё про последнего царя написано.

[UnclDeD]

Сообщение от adan

Если царь дурак, ему никто, даже Эйнштейн в свите не поможет.

Вы путаете реальные силу и власть и общественное мнение. Речь здесь о втором. Николушка II, кстати, почитается православными как святой мученик, ога. Про то, что в реальности он был политическим слабаком и консерватором-самодуром, они "забывают".

[Komrad Andreev]

Сообщение от UnclDeD

Про то, что в реальности он был политическим слабаком и консерватором-самодуром, они "забывают".

Да уж, расстреливать его было нельзя, ведь когда просирается страна самое главное поехать к своей семье !!!

[Фамяк]

Сообщение от UnclDeD

Николушка II, кстати, почитается православными как святой мученик, ога.

Не православными. Православной церковью.

[UnclDeD]

Сообщение от Фамяк

Не православными. Православной церковью.

Мой комментарий был ироническим и не претендовал на точность в деталях. Однако, если почитается Церковрью (толи в 2002-03м толи чуть позже был канонизирован), значит и православными.

[Legio]

UnclDeD
А какое отношение консерватизм и политическая слабость имеют к канонизации Императорской семьи Романовых, а?

[UnclDeD]

Legio
А такое, что по моему скромному мнению прое...фукать Российскую Империю самым позорным образом вполне достойно расстрела. В любом случае, давайте тогда всех расстрелянных большевиками канонизируем, а?!

[Фамяк]

Сообщение от UnclDeD

Мой комментарий был ироническим и не претендовал на точность в деталях.

О, экскюзе муа, не уловил)

Сообщение от UnclDeD

Однако, если почитается Церковрью (толи в 2002-03м толи чуть позже был канонизирован), значит и православными.

Тогда почему православные не могут безпошлинно ввозить алкоголь и табак в страну?

Сообщение от UnclDeD

В любом случае, давайте тогда всех расстрелянных большевиками канонизируем, а?!

Давайте. Включая доблестных освободителей Украины и Прибалтики в лице суровых бойцов SS.

[UnclDeD]

Сообщение от Фамяк

Тогда почему православные не могут безпошлинно ввозить алкоголь и табак в страну?

эээ не понял, если честно.

Сообщение от Фамяк

Давайте. Включая доблестных освободителей Украины и Прибалтики в лице суровых бойцов SS.

Речь шла о революции 17 года.

[ZeroCoolDark]

Сообщение от UnclDeD

Речь шла о революции 17 года.

Тогда зеленых, коричневых анархистов и прочих...

[UnclDeD]

Сообщение от ZeroCoolDark

Тогда зеленых, коричневых анархистов и прочих...

Давайте завязывать с флудом не по теме. Я высказал мнение о том, что Николай II не достоин канонизации. Точка.
Вот о чем я хотел бы поговорить:

Есть несколько сценариев развития событий в России.

I - кризис
Условия: низкие цены на нефть, плохая политическая конъюнктура.
При падении цены на нефть ниже "линии отсечения" (она сейчас где-то 25-30$) Бюджет РФ лишается около 50% поступлений: прямая нефтяная выручка + косвенный доход от налогов с денег, вкладываемых нефтяными компаниями в остальные сектора экономики. При хорошей полит. конъюнктуре страна может расчитывать на кредиты, что сведет потери к минимуму. Именно поэтому в условиях стоит плохая полит.конъюнктура, что более предсказуемо. Чтобы предотвратить крах всей системы, "разбивается кубышка" - Стабфонд (или как там вроде его сейчас переименовали в Фонд Развития, что-то такое), её нам хватит примерно на год. В течении этого года власти придется пойти на столь радикальный и непопулярный в обществе шаг как девальвацию рубля, что позволит хоть как-то выйти из кризиса.
В любом случае, развитие экономики будет резко остановлено, произойдет рецессия.

II - изоляция
Условия: средне-высокие цены на нефть, крайне неблагоприятная полит. конъюнктура.
В условиях расширения НАТО и других неприятных России процессов, РФ закрывает экономические границы, ослабляются торговые связи (окромя экспорта энергоносителей). Растет технологический упадок России. Как итог - превращение в страну 3го мира. (извиняюсь за такое краткое изложение).

III - Застой
Условия: высокие цены на нефть, полит. конъюнктура значения не имеет.
Примерно здесь мы находимся сейчас. Медленное развитие экономики, большой рост соц.обязательств. Страна получит долгожданную стабильность и более-менее сытную жизнь, отсутствие политических кризисов. К 2028 году мы станем благополучной и сытой страной третьего мира, отстав технологически очень и очень сильно.

IV - Развитие
Вложение огромной, максимальной массы денег в развитие экономики, освоение страны, обновление технологий. Именно к этому пути склоняются Путин и Медведев. Однако, "тотальное развитие" черевато ослаблением финансовой безопасности страны (в случае кризиса, описанного выше, не завершившие модернизацию предприятия будут уничтожены и обанкрочены; отсутствие свободных фондовых денег у государства выльется в новые 90-е), а также ростом социального напряжения (если не вкладывать много денег в социалку).

Есть еще несколько вариантов (Мобилизация и др.), но их я не буду рассматривать здесь как маловероятные.

Оптимальный путь развития лежит между "Застоем" и "Развитием": планомерное увеличение соц.обязательств и массированное развитие экономики, баланс между этими двумя сферами.
Вопрос весь как раз в том, куда вкладывать больше: в социалку, или в экономику? А также срывать все финансовые барьеры (ВТО и тд) или укреплять протекционизм?
Насчет первого вопроса мое мнение: максимальные вливания в экономику, вливания в социалку на грани инфляции (чтобы хуже не становилось, поддержание нынешнего уровня). Недофинансирование социалки должна скрывать мощная, целенаправленная медийная компания, направленная на уменьшение недовольства граждан.
Касательно второго же вопроса, то опять же имхо: вступать в ВТО все-таки надо, но не сломя голову и сохраняя максимальное к-во преференций.

[super-power]

UnclDeD
Мне кажется оптимальный путь развития - всеми руками и ногами продолжать способствовать росту цен на нефть, надыбать достаточный капитал, а затем не прекращая повышать цены на нефть начать обильно финансировать науку, производство и пр. жизненно важные для страны вещи. Когда Россия начнет экспортировать сотни наименований товаров (а не 2-3 как сейчас >_>) - мы сможем на отличненько развить соц. обеспечение.

[~KOT~]

Сообщение от super-power

надыбать достаточный капитал

А разве в Стабфонде мало денег лежит? 0_о

[super-power]

Сообщение от ~KOT~

А разве в Стабфонде мало денег лежит?

Как уже сказали, и правильно сказали. При хороших тратах его хватит на год, при умеренных на три максимум. Этого срока мало, чтобы инвестиции начали приносить доход. Нужно раза в два больше как минимум.