Теории Вселенной. - Страница 13

**Tomas** · 27.02.2006, 22:29

Итак, без каких либо лирических отступлений перейду сразу к главному: я бы хотел поговорить о Вселенной, а точнее о ее зарождении и эволюции. Конечно, на сегодняшний день есть много теорий по этому поводу: и "Божественная" и теория "большого взрыва" и даже, такая довольно молодая гипотеза, рассматривающая Вселенную, как гигантскую флуктуацию вакуума. И у каждой из этих гипотез есть довольно внушительный контингент сторонников, отстаивающие каждый свою теорию, утверждая, что она истинная.
Нохотелось бы послушать ваши мнения по этому поводу. Как, на ваш взгляд, зародилась Вселенная? Какая из теорий зарождения можно считать наиболее верной? Лично я склоняюсь к более традиционной версии: теории "Большого Взрыва"!
Плюс, можно по рассуждать о том, что могло быть до...

**Кет** · 15.06.2008, 21:29

Цитата:

По мнению науки, на всё есть обьяснение(изза взрыва произошла вселенная,например) ,но нет обьяснения что и почему взорвалось и откуда появилось то,что взорвалось(ведь ничего и неоткуда не может появится) ===> теория Большого Взрыва неверна ===> вселенную создал Бог.

Во-первых, не неверна, а неполна. Наука, в отличие от религии, имеет право сказать "не знаю".
Во-вторых, откуда взялся в вашем случае бог?

Цитата:

наука может обьяснить явление духов, странные явления, Бермудский треугольник, странный свет во время клинической смерти?

Плоды воображения, а Бермудский треугольник - магнитная аномалия.

~~Fey~~ · 15.06.2008, 21:34

Цитата:

Сообщение от Кет

откуда взялся в вашем случае бог?

Вы плохо читаете

Цитата:

Сообщение от Fey

существующий вне времени и пространства, он есть всё сущеее.

Public_Enemy · 15.06.2008, 21:39

Fey
А по-моему речь идет о создании Вселенной, а не о Боге как таковом.

**Кет** · 15.06.2008, 21:44

Цитата:

существующий вне времени и пространства, он есть всё сущеее.

А взялся-то он откуда?
И если он "есть всё сущее", то почему бы "всё сущее" не называть менее многозначным термином - Вселенная?

~~Fey~~ · 15.06.2008, 21:45

Цитата:

Сообщение от flaT_Rider

А по-моему речь идет о создании Вселенной, а не о Боге.

Я тоже так думаю, но мне задали вопрос...

Скрытый текст:

**Lemonade Joe** · 15.06.2008, 21:49

Цитата:

Сообщение от Fey

Бог создал вселенную.каким образом? Здесь дело науки.

Как раз тут не только дело науки.

Цитата:

Сообщение от Fey

Сообщение от Fey

существующий вне времени и пространства, он есть всё сущеее.

Только весь прикол в том , что в Библии Бог предстает далеко не таким... Там Бог - инструмент управления людьми.

~~Fey~~ · 15.06.2008, 21:54

Цитата:

Бог создал вселенную.каким образом? Здесь дело науки.

только это

**Кет** · 15.06.2008, 21:59

Цитата:

Т.е. был всегда

Тогда почему Вселенная не могла быть всегда, если для Бога такое допущение приемлемо?

~~Fey~~ · 15.06.2008, 22:02

Цитата:

Сообщение от Кет

Тогда почему Вселенная не могла быть всегда, если для Бога такое допущение приемлемо?

1)Она создана Богом.
2)Она появилась в результате большого взрыва(согласно науке)

@r(h@nGeL · 15.06.2008, 22:06

Цитата:

Сообщение от flaT_Rider

но это не значит что я неверующий

Не-верующий и отрицающий - это разные вещи. Первое несомненно лучше - подключайся.

Цитата:

Сообщение от Fey

Она доказывает то, что был Иисус, сын Божий, а тк он сын Бога, значит есть и сам Бог.

Библия - это книга, написанная последователями, изначально крошечной еврейской секты под названием "христиане", естественно, что они считают богом, ну или его сыном из скромности своего учителя.

Цитата:

Сообщение от Fey

Кровоточащие статуи, Библия etc...

Ужасное противоречие - одним из важных утверждений библии является то, что Господь отошел от дел и не вмешивается в людскую жизнь - иконы никак не могут быть делом его рук.

Цитата:

Сообщение от Fey

вы были на её краю,чтобы знать,что она расширяется?

У_у... как все запущено...

Цитата:

Просто когда человек чего-то не понимает ему проще всего перенести всю ответственность на сверхъестественное.

Совершенное и прекрасное в своей простоте утверждение.

Цитата:

Сообщение от Fey

Я ничего не понимаю в физике

Это точно не дает вам права осуждать идеи Большого Взрыва.

Цитата:

Сообщение от Fey

наука может обьяснить явление духов, странные явления, Бермудский треугольник, странный свет во время клинической смерти?

Наука может обьяснить то, существование чего даже не доказано.... У_у.

Цитата:

просто зарождению Вселенной вряд ли способствовали какие-либо сверхъестественные силы

Вот именно на счет причины зарождения нет никаких данных. Со всем, что после наука прекрасно работает.

Цитата:

Сообщение от Fey

Т.е. был всегда

Вы сказали, что он был всегда и пользуетесь своим-же постом, как доказательсвом... круто!

Public_Enemy · 15.06.2008, 22:07

Fey, ответь уж пожалуйста:

Цитата:

Сообщение от Кет

И если бог "есть всё сущее", то почему бы "всё сущее" не называть менее многозначным термином - Вселенная?

**Кет** · 15.06.2008, 22:12

Цитата:

1)Она создана Богом.

Но если бог существовал вечно, то почему не могла существовать вечно Вселенная?
Если принимать допущение о вечности чего-либо, то второй вариант рациональнее, т.к. не создает дополнительных сущностей.

~~Fey~~ · 15.06.2008, 22:16

Цитата:

Сообщение от Кет

Ответьте

Потому,что её создал Бог, ведь Бог не мог создать вселенную, если бы её его самого не было

**Кет** · 15.06.2008, 22:19

Fey, зачем вам необходим бог?

~~Fey~~ · 15.06.2008, 22:25

Цитата:

Сообщение от Кет

Fey, зачем вам необходим бог?

тема не о Боге.

**bober_maniac** · 15.06.2008, 22:26

Цитата:

Сообщение от Кет

Если принимать допущение о вечности чего-либо, то второй вариант рациональнее, т.к. не создает дополнительных сущностей.

Проблема в Большом Взрыве.

ZloyВолоцько · 16.06.2008, 01:39

Цитата:

Сообщение от @r(h@nGeL

Не-верующий и отрицающий - это разные вещи. Первое несомненно лучше - подключайся

Атеист спросил Мастера:
— Существует ли Бог на самом деле?
— Если ты хочешь откровенного ответа, то я не смогу тебе его дать.
Позже ученики спросили у Мастера, почему он не ответил.
— На этот вопрос нельзя дать ответ, — сказал Мастер.
— Но вы же не атеист?!
— Конечно, нет. Атеист совершает ошибку, отрицая то, что нельзя выразить словами. Теист — напротив, делает ошибку, утверждая то, что нельзя выразить словами.

**Onex** · 16.06.2008, 02:59

Цитата:

Сообщение от ZloyВолоцько

Атеист спросил Мастера:
— Существует ли Бог на самом деле?
— Если ты хочешь откровенного ответа, то я не смогу тебе его дать.
Позже ученики спросили у Мастера, почему он не ответил.
— На этот вопрос нельзя дать ответ, — сказал Мастер.
— Но вы же не атеист?!
— Конечно, нет. Атеист совершает ошибку, отрицая то, что нельзя выразить словами. Теист — напротив, делает ошибку, утверждая то, что нельзя выразить словами.

суфизм? круто

ту ол: а почему бы между такими понятиями как Бог и вселенная не поставить знак "=" ???

**bober_maniac** · 16.06.2008, 03:09

Цитата:

Сообщение от Onex

ту ол: а почему бы между такими понятиями как Бог и вселенная не поставить знак "=" ???

Уже ставили.
Кажется, это философское учение называется "пантеизм".
Кури мануалы по пантеизму.

~~alrom~~ · 16.06.2008, 14:39

Цитата:

Сообщение от Кет

Если принимать допущение о вечности чего-либо, то второй вариант рациональнее, т.к. не создает дополнительных сущностей.

Оккам рулид ^__^

Цитата:

Сообщение от Unspeakable

Кажется, это философское учение называется "пантеизм".

оно же (учение) доказывает невозможность существования Дьявола, кстати

Цитата:

Сообщение от ZloyВолоцько

— Конечно, нет. Атеист совершает ошибку, отрицая то, что нельзя выразить словами. Теист — напротив, делает ошибку, утверждая то, что нельзя выразить словами.

теза+антитеза=синтез / теист+атеист=синтеист

Мне когда-то нравилась книженция Саймака "Инженеры космоса" - в школе теория множественных вселенных сильно напрягла мой мосг )