19.09.2009, 17:26 | #2442 | ||
Заблокирован
Регистрация: 13.08.2006
Сообщений: 2,042
Репутация: 147
Предупреждения: 402
|
Россия будет восстанавливать атомные ракетные крейсеры
15:33 РИА «Новости» В настоящее время в боевом составе ВМФ РФ находится один атомный ракетный крейсер «Петр Великий», обсуждается возможность восстановления и модернизации атомного крейсера «Адмирал Нахимов», а также «Адмирал Лазарев». МОСКВА, 19 сен — РИА Новости. Министерство обороны России разработало программу по восстановлению тяжелых атомных ракетных крейсеров, сообщил замминистра обороны РФ Владимир Поповкин. В настоящее время в боевом составе ВМФ РФ находится один атомный ракетный крейсер «Петр Великий», обсуждается возможность восстановления и модернизации атомного крейсера «Адмирал Нахимов», а также «Адмирал Лазарев». «У нас осталось несколько таких кораблей от советского флота. Мы разработали программу по их восстановлению», — сказал Поповкин в субботу в эфире радиостанции «Эхо Москвы». По его словам, министерство обороны считает целесообразным нахождение в составе ВМФ до трех таких кораблей при том, что один из них будет на Тихоокеанском флоте и два — на Северном. Необходимость использования тяжелых атомных ракетных крейсеров продиктована задачами дальних походов и учений, пояснил замминистра. «Для этого нужны атомные ракетные крейсеры, потому что на дизеле далеко не уйдешь», — сказал Поповкин. |
||
|
19.09.2009, 18:57 | #2444 | ||
Заблокирован
Регистрация: 13.08.2006
Сообщений: 2,042
Репутация: 147
Предупреждения: 402
|
Согласен. Если бы ещё и пару крейсеров заложили на верфях, то вообще хорошо было бы.
|
||
|
19.09.2009, 19:53 | #2445 | ||
Игрок
Регистрация: 26.07.2007
Адрес: Самара
Сообщений: 710
Репутация: 244
|
Неужели до них наконец-то дошло...
__________________
https://www.playfire.com/Dymogan |
||
|
19.09.2009, 21:08 | #2446 | ||
Игрок
Регистрация: 12.06.2009
Сообщений: 776
Репутация: 70
|
|||
|
19.09.2009, 21:34 | #2448 | ||
Заблокирован
Регистрация: 13.08.2006
Сообщений: 2,042
Репутация: 147
Предупреждения: 402
|
+1 по чуть-чуть. И много кораблей сразу строить не надо, но хотя 2-3 новых атомных крейсеров лишними бы не оказались. 10 сразу черезчур.
|
||
|
19.09.2009, 21:52 | #2449 | ||
Игрок
Регистрация: 26.07.2007
Адрес: Самара
Сообщений: 710
Репутация: 244
|
Вот именно. Нам сейчас не 10 атоиных крейсеров надо (3-х вполне хватит), а нормальный авианесущий флот.
__________________
https://www.playfire.com/Dymogan |
||
|
19.09.2009, 21:57 | #2450 | ||
Заблокирован
Регистрация: 13.08.2006
Сообщений: 2,042
Репутация: 147
Предупреждения: 402
|
Только тут много очень много денег необходимо. Если СССР и при Брежневе с натягом строил флот, то что тут будет?
Добавлено через 57 минут Россия может купить у Франции универсальный десантный вертолетоносец типа Mistral, причем переговоры по сделке уже идут. Информацию об этом подтвердил начальник вооружений Вооруженных Сил РФ - заместитель министра обороны Владимир Поповкин. "Нет ничего плохого в том, чтобы закупать импортные вооружения с целью создания на их базе отечественных аналогов", - сказал он в эфире радиостанции "Эхо Москвы". Кроме того, В.Поповкин рассказал и о других планах военного ведомства. Министерство разработало программу по восстановлению тяжелых атомных ракетных крейсеров. Сейчас в боевом составе ВМФ только один атомный ракетный крейсер "Петр Великий". По словам, В.Поповкина обсуждается возможность восстановления и модернизации атомных крейсеров "Адмирал Нахимов" и "Адмирал Лазарев". Министерство обороны считает целесообразным нахождение в составе ВМФ до трех таких кораблей при том, что один из них будет на Тихоокеанском флоте и два - на Северном. По словам В.Поповкина, необходимость использования тяжелых атомных ракетных крейсеров продиктована задачами дальних походов и учений. "Для этого нужны атомные ракетные крейсеры, потому что на дизеле далеко не уйдешь", - считает генерал. Министерство обороны РФ ведет научно-исследовательские работы по определению облика авианосца будущего. Речь идет о создании не одного корабля, а группы кораблей. "Один авианосец - это мишень, нужна группа кораблей охранения", - подчеркнул В.Поповкин, указав также на необходимость наличия береговой инфраструктуры для базирования судна. "Мы ведем научно-исследовательскую работу по определению облика авианосца. Посчитаем, во что это выльется, поскольку авианосец - удовольствие дорогое". Замминистра обороны отметил, что для строительства авианосца в России необходимо принятие федеральной целевой программы, поскольку в рамках программы вооружений его строительство невозможно. При этом В.Поповкин признал, что Россия пока не располагает мощностями делать корабли такого типа, напомнив, что СССР производил авианесущие корабли на верфях в Николаеве (Украина). По его словам, Минобороны сделает необходимые расчеты, связанные с перспективами строительства авианосца, но окончательное решение будут принимать правительство РФ или Совет безопасности. Кроме того, В.Поповкин сообщил, что с 2015г. в российские войска поступит истребитель пятого поколения. Новые самолеты будут отличаться увеличенным ресурсом двигателя, более эффективным вооружением и оборудованием для обнаружения целей, а также малозаметностью. Вот полнее текст. Лучше бы сами построили, а не у французов покупать в три дорога. Последний раз редактировалось Пьер Баярд; 19.09.2009 в 23:03. Причина: Добавлено сообщение |
||
|
19.09.2009, 23:26 | #2451 | ||
Юзер
Регистрация: 01.09.2005
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 398
Репутация: 41
|
Угу, сами...Только "сами" будет в несколько раз дороже и дольше. Сейчас в России САМАЯ ДОРОГАЯ в мире тонна водоизмещения (в плане постройки). Судострой надо капитально модернизировать. А флоту что делать, пока эта модернизация не закончится? Так что пусть уж лучше покупают, что б было хоть что нибудь нормальное.
__________________
How far to paradise? How far to paradise? How long the journey To deliver my soul? How far to paradise? How far to paradise? How far back to my home? Aкулыч |
||
|
20.09.2009, 18:10 | #2452 | ||
Alphanumeric
Регистрация: 12.01.2009
Адрес: FFFFh:0h
Сообщений: 3,713
Репутация: 638
|
что-то мне последнее время кажется (после прочтения огромного количества разных статей), что Россия будет усиливаться, а США слабеть. от ПРО в Европе вроде отказались, договор об СВ слили, ну и далее по списку...
|
||
|
20.09.2009, 19:24 | #2453 | ||
Игрок
Регистрация: 12.06.2009
Сообщений: 776
Репутация: 70
|
Так о сразу никто и не думает. Вспомните, как "быстро" мы умеем строить. Лет через пятнадцать всё может и закончится (хотя нет, скорее нужно 20-25). Учитывая, сколько кораблей к тому времени уже окончательно устареют и пойдут на металлолом, сомневаюсь, что наш флот даже и в описываемом случае сможет усилиться относительно американского. Об авианосцах, которые у нас так и не научились строить, я и не говорю...
А про французов - сомнительна выгода. Не столько из-за того, что покупать втридорога, сколько потому, что всё это как обычно нужно лишь для того, чтобы кое-кто нагрел руки... spyderDFX, после прочтения статей наших "кремлёвских соловьёв-аналитиков" и, упаси боже, просмотра теленовостей много всего разного кажется. Я вот с этим завязал. Последний раз редактировалось NTFS; 20.09.2009 в 19:30. |
||
|
20.09.2009, 20:58 | #2454 | ||
Alphanumeric
Регистрация: 12.01.2009
Адрес: FFFFh:0h
Сообщений: 3,713
Репутация: 638
|
вот уж чем-чем, а этим я не страдаю предпочитаю "специалистов" не слушать и выводы делать самостоятельно
Добавлено через 2 минуты вот тут неплохо описано Последний раз редактировалось spyderDFX; 20.09.2009 в 21:01. Причина: Добавлено сообщение |
||
|
20.09.2009, 21:53 | #2455 | ||
Игроман
Регистрация: 03.06.2006
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 2,155
Репутация: 177
|
Цитата:
1) Имеется готовый проект корабля(2 уже построили для ВМС Франции, заложили третий). 2) корабль отличный, тут и говорить нечего, эдакий уменьшенный американский Эссекс, а главное полноценный вертолетоносец, причем помимо основного "десантного" предназначения может использоваться в качестве противолодочного, а скажем при наличии СВВП(реанимация Як-141 была бы кстати)даже как легкий авианосец. 3) цена неожиданно адекватная, 600 млн$. 4) Время строительства - всего 3 года. А что у нас? По первому пункту задница, проекта нет(т.е. нужно будет вкладывать средства в его разработку и время соответственно), был правда макет советского десантного вертолетоносца пр.1178, но это было 20 лет назад... По второму пункту, пропускаем, ибо говорить не о чем. По третьему, цена фрегата пр. 22350 - 400 млн$, no comments... И наконец по четвертому, тот же фрегат 22350 будут в лучшем случае строить 4 года... Так что еще раз повторяю, выгода ОЧЕВИДНА.
__________________
Хочешь мира, побольше оружия и будет тебе мир... |
||
|
20.09.2009, 22:02 | #2456 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 29.12.2006
Сообщений: 1,243
Репутация: 86
|
Я вот щас думаю... Почему это минобороны РФ в последнее время стало так активно сотрудничать с Францией? Всё таки я не думаю, что у них всё самое лучшее и всё самое дешёвое... Хотя если судить по этому пунктику:
Всё дело в адекватных расценках своих "товаров"?..
__________________
— Сэр, мы окружены! — Отлично! Теперь мы можем атаковать в любом направлении! |
||
|
21.09.2009, 11:52 | #2459 | ||
Заблокирован
Регистрация: 13.08.2006
Сообщений: 2,042
Репутация: 147
Предупреждения: 402
|
А как же оживление российской судостроительной промышленности? Ведь такими заказами можно и добиться модернизации. Да дело накладное, но нельзя зависеть. Кстати да корабли могут устареть к тому времени, но только доживём ли мы до ответа что же будет с родиной и с нами, доживём ли до ответа что же будет завтра с нами. Так что может и пригодятся корабли. А кто собирается с америкой так сильно бодаться сейчас? Есть и другие интересные места для нашего флота и армии.
|
||
|
21.09.2009, 12:39 | #2460 | ||
Игроман
Регистрация: 13.05.2007
Адрес: г.Хабаровск
Сообщений: 3,051
Репутация: 262
|
Цитата:
__________________
Нормальные пацаны, всегда должны быть на измене. (с) Ветеран Чеченской кампании Война страшна не тем, что там открывает руки и ноги, война страшна тем, что там отрывает душу.(c) Ветеран Чеченской кампании http://wanderkhv.livejournal.com/ |
||
|
Метки |
будущее, военный потенциал, возможности, перспективы, россия, сша, холодная война |
|
|
|