[Legio]

Ariovist

Но вот беда - географическое пространство в войне (хоть в морской, хоть в сухопутной) всегда имеет значение. От этого зависит как будут развиваться боевые действия.

На море не имеет значения, т.е. её значение не существенно. В прочем как и на суше в наше время.

Судеты. Мемель.

Судеты не были аннексированы Германией, они были переданы Чехословакией под давлением Франции и Британии. Учи про Судетские кризисы и Мюнхенское соглашение. И Мемель тоже был вернут с помощью силы, а точнее Литве был предъявлен ультиматум: или возврат Мемеля, или немецкое вторжение. План захвата Мемеля был разработан ОКВ в конце 1938 года. 19 марта - ультиматум, 20 марта - соглашение, 22 марта - подисание и введение немецких войск в Мемельскую область.

Осуществляла контроль и подавляла сопротивление

Не осуществляла и не подавляла. О каком вообще сопротивлении ты говоришь?!

В приложении N2 к приказу сказано, что не принят.

Да неужели?!

Было сказано, что англичане не будут возражать против действий Германии. Но опять таки речь шла не об аннексии. И Франция отмолчалась...

Речь шла именно об аннексии. И Франция была не против, а не отмалчивалась.

США тоже,

Мнение США в то время мало, что значило на европейской арене.

Италия вообще была против

Конечно была против, но официально ничего так и заявила.

Австрия

Забыл ещё часть, "администрации оккупируемой территории как стороны в отношениях".

Оккупация длилась 1.5 суток. Если это не временно, то что еще надо.

Только этот признак и есть, а остальных нет.

Вторжение вооруженных сил Германии.

Нет. Это ещё не является войной объявленной или же необъявленной.

Достаточно лишь военного контроля над оккупируемой территорией.

Да там даже военного контроля над территорией не было, не то, что оккупационных мероприятий. Был только стратегический контроль. Ни опертативного, ни тактического контроля не было.

И , как правило, какая -либо администрация появляется лишь в случае длительной оккупации и при использовании (обычно экономическом) оккупируемой территории.

А оккупация не бывает короткой. Если на короткий период, то создается военная администрация и т.д. В их задачи входит контроль, управление и т.п.

На 1 -2 дня администрацию создавать незачем, да и попросту не успеют.

При военном управлении администрация создаётся сразу же и очень быстро, всего за пару часов. Потому как военное положение и т.п.

[Ariovist]

Сообщение от Legio

Судеты не были аннексированы Германией, они были переданы Чехословакией под давлением Франции и Британии. Учи про Судетские кризисы и Мюнхенское соглашение.

А саму Чехословакию спросили? Или она сама предлогала: "делайте что хотите, только заберите от нас Судеты?" Именно под давлением, т.е. насильственно, у них отобрали Судетскую область.

Сообщение от Legio

И Мемель тоже был вернут с помощью силы, а точнее Литве был предъявлен ультиматум: или возврат Мемеля, или немецкое вторжение. План захвата Мемеля был разработан ОКВ в конце 1938 года. 19 марта - ультиматум, 20 марта - соглашение, 22 марта - подисание и введение немецких войск в Мемельскую область.

Угу, ультиматум. Но ультиматум - это пока дипломатия. Угроза - да, но не война.

Сообщение от Legio

На море не имеет значения, т.е. её значение не существенно. В прочем как и на суше в наше время.

Да ну? Т.е. воевать в Тихом океане также легко как и на Балтике?

Сообщение от Legio

Не осуществляла и не подавляла. О каком вообще сопротивлении ты говоришь?!

Приказ N1 я тебе приводил. Там всё есть.

Сообщение от Legio

Да неужели?!

Именно.

Сообщение от Legio

Речь шла именно об аннексии. И Франция была не против, а не отмалчивалась.

И Англия, и Франция, и США признали аннексию уже после 13 марта, отозвав свои посольства. Но не раньше.

Сообщение от Legio

Только этот признак и есть, а остальных нет.

Все есть.

Сообщение от Legio

Нет. Это ещё не является войной объявленной или же необъявленной.

Военная операция.

Сообщение от Legio

Да там даже военного контроля над территорией не было, не то, что оккупационных мероприятий. Был только стратегический контроль. Ни опертативного, ни тактического контроля не было.

Именно что был. Задача войскам была поставлена: на провокации не поддаваться, но в случае сопротивления подавить со всей беспощадностью. Кроме того, были привлечены силы полиции. Из дневника Йодля:

11.3. Директива № 1 исходит от фюрера 11.3. в 2.00 без подписи, в 13 часов с подписью.

Сухопутным войскам придаются войска СС в количестве 40 000 человек, полиция и соединение «Тотенкопф» Верхней Баварии в качестве 2-го эшелона.

Армия и полиция должны были обеспечить нормальное прохождение аннексии, чисто и гладко, без эксцессов. Вот что они контролировали.

Сообщение от Legio

А оккупация не бывает короткой.

Бывает.

Сообщение от Legio

При военном управлении администрация создаётся сразу же и очень быстро

Военная комендатура может быть. Администрацию для управления территорией за 2 часа не создашь. Банально нужны специалисты, которых еще нужно доставить.

[Legio]

Ariovist

А саму Чехословакию спросили? Или она сама предлогала: "делайте что хотите, только заберите от нас Судеты?" Именно под давлением, т.е. насильственно, у них отобрали Судетскую область.

Под давлением не значит насильственно. У них был выбор: согласится или нет. Они согласились.

Угу, ультиматум. Но ультиматум - это пока дипломатия. Угроза - да, но не война.

Когда на твоей границе стоят войска, как ты думаешь это силовое давление?

Да ну? Т.е. воевать в Тихом океане также легко как и на Балтике?

А никто и не говорил про легко, ты опять выдумывание занялся?

Приказ N1 я тебе приводил. Там всё есть.

О каком сопротивлении подавленном немецкими войсками ты говоришь?

И Англия, и Франция, и США признали аннексию уже после 13 марта, отозвав свои посольства. Но не раньше.

Ангили и Франция признали заочно задолго до осуществления. А про америкосов я говорил, повторять не буду.

Все есть.

Есть только временность. Частично про страну и т.д. Остальных нет.

Военная операция.

Но не война.

Задача войскам была поставлена: на провокации не поддаваться, но в случае сопротивления подавить со всей беспощадностью

Это по твоему военный контроль территорий?!

Бывает.

Приведи пример.

Военная комендатура может быть.

Она есть всегда, для начала его работы нужно всего с 10 минут.

Администрацию для управления территорией за 2 часа не создашь.

Военная администрация создаётся всего за пару часов максимум.

Банально нужны специалисты, которых еще нужно доставить.

Все военные. Сперва из части занявшей территорию, потом по мере движения войск из тыловых служб. В военном деле всё есть.

[Ariovist]

Сообщение от Legio

Под давлением не значит насильственно. У них был выбор: согласится или нет. Они согласились.

Ух ты. К тебе вечером подходят пятеро и говорят:"гони сотовый". У тебя тоже будет выбор. Только вот я думаю, что он не будет особо добровольным.

Сообщение от Legio

Когда на твоей границе стоят войска, как ты думаешь это силовое давление?

Да, именно давление, именно силовое. Но еще не война. И опять таки, по твоей логике, у эстонцев был выбор - отдать или защищаться. Они выбрали первое. Как думаешь, почему?

Сообщение от Legio

А никто и не говорил про легко, ты опять выдумывание занялся?

Нет, не занялся. Всего лишь развитие твоих слов. Пространство всегда имеет значение, и будет иметь, пока не научаться мгновенно телепортироваться.

Сообщение от Legio

Ангили и Франция признали заочно задолго до осуществления. А про америкосов я говорил, повторять не буду

Официально аннексию признали незадолго до 10 апреля, закрыв свои посольства.

Сообщение от Legio

Но не война.

Для оккупации наличие войны в твоем понимании совсем необязательно. Повторю еще раз: оккупация - военный контроль над территорией. Можно даже собственную территорию оккупировать, при желании.

Сообщение от Legio

Это по твоему военный контроль территорий?!

Да. Армия там была именно для этого. Армии не занимаются аннексиями, это не их дело. Но они могут в этом помочь политикам и юристам, в том числе контролируя нужную территорию.

Сообщение от Legio

Приведи пример.

Война с Грузией в августе 2008 года. Российские войска оккупировали часть территории Грузии.

Сообщение от Legio

Она есть всегда, для начала его работы нужно всего с 10 минут.

Я про неё и говорю.

Сообщение от Legio

Военная администрация создаётся всего за пару часов максимум.

Та же военная комендатура, только побольше. Но ни разу не администрация, которая должна организовать нормальную жизнь.

[Legio]

Ariovist

Ух ты. К тебе вечером подходят пятеро и говорят:"гони сотовый". У тебя тоже будет выбор. Только вот я думаю, что он не будет особо добровольным.

Немного неверная аналогия, но в общем суть верна. Не особо добровольный, но всё же добровольный. Предложили? Предложили. Отдал? Отдал. Били, угрожали? Нет.
И кстати, в случае со мной без мобил и прочего остались бы эти пятеро. Потому, что бы не отдал и постоять за себе могу ещё как.

Да, именно давление, именно силовое. Но еще не война.

Что требовалось.

И опять таки, по твоей логике, у эстонцев был выбор - отдать или защищаться. Они выбрали первое. Как думаешь, почему?

О каких эстонцах речь?

Всего лишь развитие твоих слов.

В таком случае, это как бы уже не мои слова. Это твои слова выходит.

Пространство всегда имеет значение, и будет иметь, пока не научаться мгновенно телепортироваться.

Имеет, кто же против? Но какое значение, это уже другое дело.

Официально аннексию признали незадолго до 10 апреля, закрыв свои посольства.

Официально ей признали, когда она началась. А закрытие посольств просто итог.

Для оккупации наличие войны в твоем понимании совсем необязательно.

Да-с. Пример, оккупация Исландии войсками США и Монголии войсками СССР. С оформлением двусторонних соглашений.

Можно даже собственную территорию оккупировать, при желании.

Это можно и в мирное время сделать. Сам с собой не воюешь.

Да.

Нет, это далеко не военный контроль территории.

Война с Грузией в августе 2008 года. Российские войска оккупировали часть территории Грузии.

У западных СМИ информацию почерпнул?

Та же военная комендатура, только побольше.

Несовсем. Много чего разного.

Но ни разу не администрация, которая должна организовать нормальную жизнь.

Она и есть, потому как вся полнота власти на данной территории у военных до учреждения гражданской администрации.

[Ariovist]

Сообщение от Legio

Немного неверная аналогия, но в общем суть верна. Не особо добровольный, но всё же добровольный. Предложили? Предложили. Отдал? Отдал. Били, угрожали? Нет.

Конечно не угрожали. Ты сам отдал. Вот так вот просто подошёл и отдал. Угу, угу.

Сообщение от Legio

Что требовалось.

Ультиматум - дипломатическое действие, попросту угроза применить силу. Аннексию же можно провести и без вторжения, зачастую лишь угрозы вторжения бывает достаточно.

Сообщение от Legio

О каких эстонцах речь?

Да, блин, ошибся. Говорил про Литву. Постоянно в разговоре путаю этих прибалтов.

Сообщение от Legio

Имеет, кто же против? Но какое значение, это уже другое дело.

Ты сказал, что значения не имеет. Сейчас уже имеет, но с оговорками. Так имеет или нет? Ты уж определись как-то.

Сообщение от Legio

Официально ей признали, когда она началась. А закрытие посольств просто итог.

А когда она началась? повторю еще раз: аннексия - юридический и политический акт, но никак не военный. Значит вторжение не есть аннексия. Так что же тогда там армия делала?

Сообщение от Legio

Нет, это далеко не военный контроль территории.

Именно что военный. Контролирует армия, а не гражданская администрация.

Сообщение от Legio

У западных СМИ информацию почерпнул?

Временное занятие территории противника есть оккупация.

Сообщение от Legio

Она и есть, потому как вся полнота власти на данной территории у военных до учреждения гражданской администрации.

Значит таки военный контроль?

[Legio]

Ariovist

Конечно не угрожали. Ты сам отдал. Вот так вот просто подошёл и отдал. Угу, угу.

А всё так и есть. Угроза была? Нет, ни слова.

Ультиматум - дипломатическое действие, попросту угроза применить силу. Аннексию же можно провести и без вторжения, зачастую лишь угрозы вторжения бывает достаточно.

Нет, без ввода войск не бывает спроси у любого военного или историка, если не веришь и не понимаешь.

Ты сказал, что значения не имеет. Сейчас уже имеет, но с оговорками. Так имеет или нет? Ты уж определись как-то.

Ты блин опять по второму кругу пошел? Надоело тебе разжевывать.
[quote]повторю еще раз: аннексия - юридический и политический акт, но никак не военный.QUOTE]Аннексия всегда начинается ввода военной составляющей. История тому подтверждение.

Значит вторжение не есть аннексия.

Да. Америкосы вторглись в Афганистан, Ирак, но ведь это не значит, что она их аннексировала.

Именно что военный. Контролирует армия, а не гражданская администрация.

Вот именно, что немецкие войска не замещали гражданскую администрацию. И территорию они под контроль не брали.

Временное занятие территории противника есть оккупация.

Тебе про обязательные признаки повторить опять? Кончай уже играть со значениями понятий, когда не понимаешь о чем говоришь.

Значит таки военный контроль?

Это военное управление.

[Ariovist]

Сообщение от Legio

Нет, без ввода войск не бывает спроси у любого военного или историка, если не веришь и не понимаешь.

Мемель тебе в пример.Вот сходи и поспрашивай. Тебе еще примеров накидают. Или присоединение Бессарабии и Буковины к СССР.

Сообщение от Legio

Аннексия всегда начинается ввода военной составляющей. История тому подтверждение.

Не всегда. Опять Мемель тебе в пример.

Сообщение от Legio

Да. Америкосы вторглись в Афганистан, Ирак, но ведь это не значит, что она их аннексировала.

Да я тебе про это и говорю. Понимаешь, именно про это. Вторжение не аннексия, армия не может аннексировать. Она может только оккупировать. Удерживать территорию, пока политики урегулируют вопрос. А вот у тебя аннексию ведет почему-то армия. Аннексию, не оккупацию.

Сообщение от Legio

И территорию они под контроль не брали.

Что там делала армия? Я задал конкретный вопрос и хочу увидеть конкретный ответ. Я тебе привел приказ и хочу увидеть, как ты будешь опровергать факт.

Сообщение от Legio

Тебе про обязательные признаки повторить опять? Кончай уже играть со значениями понятий, когда не понимаешь о чем говоришь.

Это как раз к тебе относится. Нет там никаких обязательных условий. Абсолютно все словари, в том числе и политический, и юридический дают понятие оккупации как временное насильственное занятие территории. Это всё!!! Все остальное ты уже сам высасывешь из пальца и выдаешь за абсолютную истину.

Сообщение от Legio

Это военное управление.

Управление и контроль - уже разные вещи? С каких пор?

[Legio]

Ariovist

Мемель тебе в пример.

Мемель не был аннексирован. Вот сходи и поспрашивай.

Или присоединение Бессарабии и Буковины к СССР.

Вот именно,что присоединение, а не аннексия.

Не всегда. Опять Мемель тебе в пример.

Мемель не был аннексирован.

Да я тебе про это и говорю. Понимаешь, именно про это. Вторжение не аннексия, армия не может аннексировать...

Аннексия без армии не проходит.

Что там делала армия?

Заняла пункты ПД частей австрийской армии, заняла позиции на границах со странами граничашими с Остмарком.

Я тебе привел приказ и хочу увидеть, как ты будешь опровергать факт.

Какой факт? По твоим словам немецкие части подавляли какое-то сопротивление в Австрии, чего не было вообще не было.

Это как раз к тебе относится.

Наоборот к тебе.

Нет там никаких обязательных условий.

О, а кто выше прилагал их в подтверждение своих слов? Есть обязательные признаки, хотя временность только у нас обязательный признак, а зарубежом нет.

Все остальное ты уже сам высасывешь из пальца и выдаешь за абсолютную истину.

Я не ты, выдумками и искажением определений не занимаюсь.

Управление и контроль - уже разные вещи? С каких пор?

А ты эти два термина не рассматривай без слова "военный". Военный контроль территории и военное управление не одно и тоже.

[Ariovist]

Сообщение от Legio

Мемель не был аннексирован.

Во как? Добровольно уступлен? А ультиматум, конечно же, не угроза. Вспоминаем "сам подошел и отдал".

Сообщение от Legio

Вот именно,что присоединение, а не аннексия.

Аннексия - насильственное присоединение.

Сообщение от Legio

Аннексия без армии не проходит.

Я тебе только что два примера привел, просто навскидку.

Сообщение от Legio

Заняла пункты ПД частей австрийской армии, заняла позиции на границах со странами граничашими с Остмарком.

Зачем? И приказ, Legio, приказ как понимать?

Сообщение от Legio

Какой факт? По твоим словам немецкие части подавляли какое-то сопротивление в Австрии, чего не было вообще не было.

Они должны были подавить любое могущее возникнуть сопротивление.

Сообщение от Legio

О, а кто выше прилагал их в подтверждение своих слов?

Ты.

Сообщение от Legio

Есть обязательные признаки, хотя временность только у нас обязательный признак, а зарубежом нет.

Глупость. Большой академический словарь, Политический словарь, Большой энциклопедический словарь, Исторический словарь, Социологический словарь. Продолжить?

Сообщение от Legio

Я не ты, выдумками и искажением определений не занимаюсь.

Именно что занимаешься.

Сообщение от Legio

Военный контроль территории и военное управление не одно и тоже.

Да ну?

[Legio]

Ariovist

Во как? Добровольно уступлен? А ультиматум, конечно же, не угроза. Вспоминаем "сам подошел и отдал".

Добровольно, не добровльно. Главное то, что применения силы не было, а значит не аннексия.

Аннексия - насильственное присоединение.

С реальным применением силы. Аннексия - один из видов агрессии. Агрессия - применение силы одним государством против территориальной целостности или политической независимости другого государства.

Я тебе только что два примера привел, просто навскидку.

Эти примеры не аннексия.

Зачем? И приказ, Legio, приказ как понимать?

А как ты думаешь зачем наши войска находятся на ППД и границе? Для защиты страны, как минимум. Удьтимаьум был исполнен? Был, план "Отто" задействован не был.

Они должны были подавить любое могущее возникнуть сопротивление.

Теперь уже говоришь "должны были".

Ты.

Ты часом не ошибся адресом?

Глупость.

У тебя в башке. Сам же из википедии цитировал, а теперь отнекивается.

Именно что занимаешься.

Это ТВОЁ любимое дело, не моё.

Да ну?

Ну да.

[Ariovist]

Сообщение от Legio

Добровольно, не добровльно. Главное то, что применения силы не было, а значит не аннексия.

Сообщение от Legio

С реальным применением силы. Аннексия - один из видов агрессии. Агрессия - применение силы одним государством против территориальной целостности или политической независимости другого государства.

Политический словарь с тобой решительно не согласен:

Аннексия
(от лат. аnnexio - присоединение) - насильственное и противоправное присоединение одним государством территории или части территории другого государства, а также пространства, находящегося в общем пользовании международного сообщества (Антарктида, дно Мирового океана за пределами национальной юрисдикции и др.).Противозаконность аннексии следует из Устава ООН, который запрещает применение силы или угрозы силой против территориальной неприкосновенности, целостности и политической независимости государств. выступает частью агрессивной внешней политики государств, берущих на вооружение экстремистскую идеологию (классический пример - "аншлюс" Австрии нацистской Германией).

Сообщение от Legio

Аннексия - один из видов агрессии.

Аннексия - изменение юридической принадлежности территории, произведенной с помощью силы или угрозой её применения.

Сообщение от Legio

план "Отто" задействован не был.

Откуда дровишки?
И приказ, Legio, приказ. Куда его девать в твоей истории?

Сообщение от Legio

Теперь уже говоришь "должны были".

Так в приказе.

Сообщение от Legio

Ты часом не ошибся адресом?

Нет. Всякие обязательности ты приводил, не я.

Сообщение от Legio

У тебя в башке. Сам же из википедии цитировал, а теперь отнекивается.

Я тебе только что привел другие определения. И ты тоже из Вики таскал, почему же себя в глупости не обвиняешь?

[Legio]

Ariovist

И аннексия не применение силы (это агрессия, Legio),

Это один из видов агрессии, что тоже следует из ООНовской писанины.
Аншлюс то же агрессия.

аннексия - изменение юридической принадлежности территории, произведенной с помощью силы или угрозой её применения.

А вот это яркий пример того, что ты не понимаешь то, что читаешь. Особенно ярко тебя выдаёт выделенное жирным.

Откуда дровишки?

Что должно было быть сделано по плану "Отто" помнишь?

И приказ, Legio, приказ. Куда его девать в твоей истории?

А никуда. Есть да есть.

Так в приказе.

Там, что сказано "Вы должны будете подавлять и т.п." или что-то вроде этого?!

Нет. Всякие обязательности ты приводил, не я.

Да неужели?! Напомнить тебе кто автор поста #2358?

Я тебе только что привел другие определения. И ты тоже из Вики таскал, почему же себя в глупости не обвиняешь?

Ничего не другие, считай почти те же самые. Из Вики я не таскал, я по многим сайтам смотрел и зарубежным в том числе. И заметь, я никого в глупости не обвинял.

[Ariovist]

Сообщение от Legio

А вот это яркий пример того, что ты не понимаешь то, что читаешь. Особенно ярко тебя выдаёт выделенное жирным.

Это определение аннексии, Legio. И я тебе его уже приводил буквально парой постов выше. Если ты, конечно, читал.

Сообщение от Legio

Что должно было быть сделано по плану "Отто" помнишь?

А ты не еврей, часом? ты бы еще спросил "А таки шо?". Я задал конкретный вопрос, и хочу увидеть такой же конкретный ответ.

Сообщение от Legio

А никуда. Есть да есть.

Во как. И это сказал человек, утверждающий, что он знает военное дело. Офигеть.

Сообщение от Legio

Там, что сказано "Вы должны будете подавлять и т.п." или что-то вроде этого?!

Да, так вот прямо и сказано. Точная цитата:

Мы. заинтересованы в том, чтобы вся операция прошла без применения силы, как мирное вступление в страну, население которой приветствует наши действия. Поэтому избегать всяких провокаций. Но если будет оказано сопротивление, то сломить его с полной беспощадностью силой оружия.

Сообщение от Legio

Напомнить тебе кто автор поста #2358?

Ты его очень внимательно прочитал? Или как обычно, наискосок.

Сообщение от Legio

Ничего не другие, считай почти те же самые.

Ничего удивительного - других определений просто нет.

Сообщение от Legio

Из Вики я не таскал, я по многим сайтам смотрел и зарубежным в том числе.

Угу, угу, так и есть. И ни одной ссылки так и не привел. Постеснялся?

[Legio]

Ariovist

Это определение аннексии, Legio. И я тебе его уже приводил буквально парой постов выше. Если ты, конечно, читал.

Я тебе уже задолбался показывать тебе где ошибаешься, но в своей упертости неповторим.

Я задал конкретный вопрос, и хочу увидеть такой же конкретный ответ.

И получил конкретный ответ с тонким намёком на толстые обстоятельства.

Во как. И это сказал человек, утверждающий, что он знает военное дело. Офигеть.

А ты, что думал. Это тебе не башку о пень тупить.

Да, так вот прямо и сказано.

Даа, дайка ссылку, посмотрю.

Ты его очень внимательно прочитал? Или как обычно, наискосок.

Автор ты? Ты выложил обязательные признаки?

Ничего удивительного - других определений просто нет.

Есть старые, есть новые.

Угу, угу, так и есть. И ни одной ссылки так и не привел. Постеснялся?

А зачем, ты же самый умный всезнающий. Ну ладно, не умный. Был бы умным прошелся бы по ссылкам данным на Википедии и оттуда дальше.

[Ariovist]

Сообщение от Legio

Я тебе уже задолбался показывать тебе где ошибаешься,

Так где я ошибаюсь? Приведи другое определение агрессии. Со ссылкой, естественно.

Сообщение от Legio

И получил конкретный ответ с тонким намёком на толстые обстоятельства.

Я получил встречный вопрос. Допустим, я его понял. как быть с этим, Legio?:

Секретно.
Верховный главнокомандующий Только для командования
вооруженными силами Берлин, 11 марта 1938 г.
20 часов 45 минут

ОКВ Отдел обороны страны, Iа. 35 экземпляров
№ 427/38 секретно. 6-й экземпляр
Только для командования

По вопросу: операция «Отто»

Директива № 2

1) Требования, содержащиеся в германском ультима-
туме, австрийским правительством не выполнены.
2) Австрийские вооруженные силы получили приказ
отступать перед германской армией после ее вступления в Австрию и избегать вооруженного столкновения с ней.
Австрийское правительство сложило свои полномочия.
3) Во избежание дальнейшего кровопролития в авст-
рийских городах наступление германских вооруженных сил на
Австрию начнется 12.3 на рассвете согласно директиве № 1.
Ожидается, что будут приложены все силы для быстрей-
шего достижения намеченных целей.

Адольф Гитлер
Разослано:
тем же, что и директива № 1

Сообщение от Legio

А ты, что думал. Это тебе не башку о пень тупить.

Твоя коллекция суперфейлов пополняется. молодец, не останавливаешься на достигнутом.

Сообщение от Legio

Даа, дайка ссылку, посмотрю.

я тебе приказ полностью уже приводил. Но если нужно... Товот.

Сообщение от Legio

Автор ты? Ты выложил обязательные признаки?

В той статье есть еще много чего. Почитай, а.

Сообщение от Legio

Есть старые, есть новые.

Хоть одно давай. Со ссылкой, естественно.

Сообщение от Legio

А зачем, ты же самый умный всезнающий.

Всё, пошли отмазки Впрочем, как всегда, когда дело касается конкретики.

[Legio]

Ariovist

Так где я ошибаюсь? Приведи другое определение агрессии. Со ссылкой, естественно.

Читай и вникай.

как быть с этим, Legio?:

Ссылку плиз и желательно с оригиналом текста.

Твоя коллекция суперфейлов пополняется.

Дурак ты и даже исправиться не пытаешься. То, что у текста может выражать интонации ты походу даже не знаешь.

я тебе приказ полностью уже приводил. Но если нужно

На источник, не тупи.

В той статье есть еще много чего. Почитай, а.

Слил.

Хоть одно давай. Со ссылкой, естественно.

В натуре задолбал. С тобой интересно только временами, когда ты каким-то чудом выстраиваешь правильный вопрос или ведешь правильный диспут. То, что ты пичкаешь меня ссылками, цитатами не делает тебя умнее. Держи 1, 2, 3.
ЗЫ: Остальное даже комментировать неохота потому, что бред сивый.

[Ariovist]

Сообщение от Legio

Читай и вникай.

Я тебе его уже приводил. Ты сказал "фи". Теперь меня же и в него и тычешь

Сообщение от Legio

Ссылку плиз и желательно с оригиналом текста.

Смотри
Здесь есть академический перевод.

Сообщение от Legio

Слил.

Нет. почитай комментарии к свои "обязательным" условиям.

Сообщение от Legio

В натуре задолбал. С тобой интересно только временами, когда ты каким-то чудом выстраиваешь правильный вопрос или ведешь правильный диспут. То, что ты пичкаешь меня ссылками, цитатами не делает тебя умнее. Держи 1, 2, 3.

Ну и что там новое, а что старое? Всё тоже самое, что я тебе приводил. Оккупация - временный захват территории. Вывод - про новые и старые определения ты уже сам придумал. Еще один фейл в твою коллекцию.

[Legio]

Ariovist

Я тебе его уже приводил. Ты сказал "фи". Теперь меня же и в него и тычешь

Где имеено ты давал ссылку на ООНовский источник?

Смотри
Здесь есть академический перевод.

Оригинала текста нет, а академический перевод почему-то местами корявый.

[Ariovist]

Сообщение от Legio

Где имеено ты давал ссылку на ООНовский источник?

Здесь.

Сообщение от Legio

Оригинала текста нет,

И как ты представляешь себе получение оригинального текста? Или уже изобрели карманную машину времени?

Сообщение от Legio

академический перевод почему-то местами корявый.

Да, с гугл-переводчиком не везде совпадает Перевод там вполне нормальный. Я видел как минимум три перевода этого приказа в разных изданиях, причём один из них я привёл здесь, можешь сравнить. В основных деталях они одинаковы.