[Pacific]

Фига вы тут такой бред обсужаете. Сделали из тупого ЧП 3 какую-то мелодраму, на целую страницу учите друг друга где надо плакать а где нет На этих моментах ржать надо было, а не пускать нюни...

[ATiko1]

Сообщение от Elizar

там такой кадр: человек паук на фоне флага США.... пафос.

Во-во, меня этот кадр вообще взбесил.
-----

Сообщение от kipachi

А мне вот вспомнил самый, на мой взгляд, лахачный момент, когда секретарша передавала слова матери Джоне Джемсону. Это когда ещё стол тресся от каждого вызова. Просто угарно!

А как тебе момент, когда была последняя битва на стройке а у Джона Джеймсона не было фотографа и его девочка с фотиком развела
-----

Сообщение от Pacific

На этих моментах ржать надо было, а не пускать нюни...

Не надо было ни плакать ни пускать нюни, надо было просто сидеть и смотреть

[kipachi]

А как тебе момент, когда была последняя битва на стройке а у Джона Джеймсона не было фотографа и его девочка с фотиком развела

Точно-точно! Тоже было лахачно, но запомнился мне больше случай в офисе.

Не надо было ни плакать ни пускать нюни, надо было просто сидеть и смотреть

Полностью согласен. А любые внешние действия оставить на дом, раздумать всё ещё разок и подумать: смеяться или плакать. Я смотрел на пиратке, дык там классно: не смеялись, не хныкали...

[igroanonim]

Сообщение от pinturicchio

Сообщение от JK514 Посмотреть сообщение
такая сцена явно не для ЧП3.

Знаешь,наверное сценаристам фильма лучше знать,что для ЧП3,а что нет!!!
Непосредственно по части фильма:

Скрытый текст:

отличный фильм с отличным сюжетом,такой же,как и 2 предыдущие части,даже лучше!Особенно мне понравилось,как Питер превращается из ботаника в негодяя,а в это же время его друг Гарри превращается наоборот из негодяя в хорошего доброго парня!!!И некоторые моменты в фильме вполне уместны(слёзы Питера о потере друга).
Человек-паук-3 вызывает в одно время смех,в другое сострадание и т.д.

[Deetz]

Pacific
*ржет*
Собственно читай второй пост темы. По-моему за весь тред никто ничего и не добавил. Не претендую на истину, но все же.

[Simon says]

Что делают нормальные люди, выходя из кинотеатра, после просмотра очередного фильма? Правильно - обсуждают, восхищаются, откровенно гадят и т.д.
Что делают люди после просмотра "Врага в отражении"? Совершенно верно - зевают, разят на чрезмерную затянутость и все как один глаголят о зря потраченных 150 минутах земной жизни. Возможно, я был в "неправильном" кинотеатре, в котором показывают "неправильных Спидерманов" , но факт остается фактом - фильм не прошел.

Я не знаю, кто чего ждал от картины, да и мне по большому счету наплевать на это, но лично я надеялся увидеть хорошую экранизацию бессмертного мультсериала. Бюждет в 250 млн американских рублей, знакомые известные актеры и 3 умопомрачительных трейлера твердили по факту последнего. Но увы, не судьба...

Я не хочу детально и по косточкам разжевывать "паучка", т.к. еще минимум неделю он будет идти в кинотеатрах СНГ, а громкая реклама неприменно заставит Вас посетить кинозал. Что уж и говорить - пиар удался наславу. А теперь непосредственно к "за" и "против".

Если вы хотите увидеть очередного Паука, сделанного литейно-конвеерным способ по штампам прошлых двух частей - "ю а вэлкам". Вам покажут небольшую затравочку о всех главгадах трилогии, в комиксовой форме расскажут "что да как", но никаких откровений ждать не стоит.
Слепо, по заданной двумя прежними фильмами схеме, муви-мэйкеры будут кормить вас чередованием экшен/драм сцен. Строго по очереди: посмотрел, как Спайди накостылял очередной образине - будь добр пересилить 10-12 минут откровенного "мыла" и соплей, которого не должно быть в экранизации комикса в принципе. Согласен, драматические элементы на голову выше недавнего "Мотоциклиста" с Кэйджем, но до уровня серьезных картин явно не дотягивают - масштаб не тот. "В Пауке будет серьезный сюжет", - кричали пиарщики, - "Это не очередной Паук, это драматическая история, полна сопереживаний и борьбы с собственной сущностью", - матюгал Тоби и "эта с сиськами".
На деле получили "очередную Паучину", дай Бог, в "хорошем" смысле слова. "Подрались-поревели", и "главное, чтобы костюмчик сидел" - две реплики, отлично характеризирующие картину.

В фильме слишком много штампов и клише, от условностей голова идет кругом. Банальные примеры - за оживлением всегда идет спад, ничто не вечно (любовь в т.ч.), поругались-помирились и т.д. Если новый враг, то обязательно лучший друг/враг/соперник по работе, если кто-то на грани от смерти - Спайди обязательно спасет. На то это и экранизация, чтобы вносить свои изменения в мультфильм, не может все быть так сладко и гладко, смотреть нет желания, ибо знаешь, что "хэппи энд" на горизонте - воротит...

Теперь поговорю о том, что действительно удалось в фильме...верно - спецэффекты. Их действительно много и они действительно "с лоском". Спайди выписывает мега-кульбиты в Нью-Йорке, лихо раздает тумаки и вешает некислых люлей супостатам, особенно после появления чудо-костюма, к которому Паркер питает удивительную наркозависимость.
Боевые сцены разнообразны, локации стремительно меняют друг друга, городские пейзажи не приедаются, что, безусловно, плюс. Финальная сцена и моменты с Сэндмэном так и вовсе фантастика.
Но братцы, на дворе 21 век, а вы кормите нас "красивыми роликами". Я никогда не считал себя слишком привередливым к комп графике и анимации, но надо же удивлять! На мультяшного паука я успел налюбоваться в первых двух частях - дайте лучше! И того получаем "живого" актера только в крупных планах, да и то на комп фоне. В отдельные моменты движения слишком смазанны и резки, лицо специально размывают, дабы "затмить" компьютерного Тоби. Спасибо, было, видели в "Матрице:Перезагрузка". В этом плане я ожидал большого.
Неужели 250 млн оказалось мало? Да недавние спартанцы смотрелись на порядок лучше при своих 60-ти!
А ракурсы камеры? Что-то много говорили на форумах о новых способах сьемки и операторской работе в новом пауке, а на деле ничего сверхьестественного. Второй Паук в этом плане удивил меня куда больше, ну да ладно, старый стал, придираюсь.

Враги - их много, и они всем известны. Весьма удивило, что режиссер приделил истории Сэндмэна и Гарри львиной кусок сюжета, в то время, как откровенно подзабил на Венома, существование которого нагло скрывали до последнего трейлера. Финальная счена, безусловно, заставить вас плескать в ладоши, когда на экране замаячит "тим-дэзматч"

Удалась музыка, пару раз звучит тема из мультсериала, жаль, что только "пару раз"... Настоятельно рекомендую посмотреть финальные титры - отличный клип на отличную песню, которая не звучит в фильме, но вошла в ОСТ. Звук выше всяких похвал, впрочем, как и всегда.

На этом можно было бы закончить мою мини-рецензию и выставить итоговый средний балл, но нет же! Я не могу закрыть глаза на отличные комические элементы в фильме, которые отлично продуманы и стоят, что говорится, "на месте". Без них фильм потерял бы колоссальную долю позитива, лишь эти сцены спасали меня от зевоты во время очередного слезоиспускания.
И еще одно - 15 минут славы Паркера. Кто смотрел, тот поймет. Безусловно, это нечто и это надо видеть. Юморные элементы заживо сьедают ту лже-меланхолию, что пытаются навеять нам трейлеры и заявления пиарщиков. Браво, ребята, продолжайте в том же духе - "смешной" паук куда лучше "мыльного".

Итого моя оценка 6.5/10.

Смотреть стоит? Да, безусловно! Но не ждите от фильма слишком много, не будьте к нему слишком требовательны

[Deppy]

igroanonim
ты откуда такой вылез? ты б ещё в теме по ОЭК это сказал

[Sin Citizen]

Неделю назад примерно посмотрел, могу смело заявить, что фильм - пустышка. Вспомнить можно разве что обожжённое лицо Гарри, да ЭмоПаркера
Грустно, что на такие фильмы грохают столько денег. А ещё грустнее, что народ эти деньги им возвращает.

[Лукас Кейн]

Сообщение от kipachi

А мне вот вспомнил самый, на мой взгляд, лахачный момент, когда секретарша передавала слова матери Джоне Джемсону. Это когда ещё стол тресся от каждого вызова. Просто угарно!

Ага я тоже над этим ржал) Называется успакаивают его (Она же там ему успакоительное показывала где лежит).

[ResA]

Не понравился мне этот пауГ. Я вообще ненавижу насекомых. А тут.
Короче читайте комиксы, они интересней.

[JONE]

Мое мнение: фильм полное г...

Вторая часть была ещё ничего. От третей части тааково провала я не ожидал.

З.Ы. лучше я б на эти 130 рублей(цена билета в местном кинотеатре) диск себе какой нить купил

[ATiko1]

Сегодня наткнулся на сайт там написано, что четвёртый паук будет. Написано "Статус производства: Проект объявлен".
В третьей части стока намешали! Интересно чего они намешают в четвёртой? Воскрешение Доктора Октавиуса?

[Lelou]

cae-Melon
Может быть появятся уже 4 злодея?
Рино, Шокер, Хамелеон и Мистерео например.
И новый герой Ник Фьюри.

[Mad-Dan]

Еще возможен доктор Конерс в качестве злодея. Плюс птерадактель кажеться. А если совсем заняться нечем можно и кросовер устроить

[JANIUS]

а я еще и не смотрел...и вот сижу, читаю отзывы и думаю-идти в кино, тратить бабки, или лучше при случае посмотреть на DVD?....

[<Горец>]

Посмотрел фильм 1.5 часа назад и вот решил по свежим впечатлениям написать об увиденном.

Во-первых фильм стал намного смешнее, но это убивает весь драматизм который нам показывали в трейлерах. К примеру когда Питер надел черный костюм и начал гулять по улице приплясывая это выглядело настолько дико и смешно, что последующие драматические кадры совершенно не заставляют меня сочувствовать глав герою. Нельзя сначало смешить, а потом пытаться выбить скупую слезу. Человек ещё не отошел от смеха, а ему предлагают плакать над несчастной любовью. Не хорошо это.
Во-вторых спецэффекты не понравились абсолютно все настолько быстро движется, что нифига не понятно, почему не используют модное замедление времени по больше, что бы зритель успел догнать и оценить всю сложность выкрутас. А Веном вообще выглядит каким-то дистрофиком, в мультике помнится он был настоящим монстром который только так мутузил паука.
В третих сюжет ужасен. Он настолько предсказуем, что моя двоюродная сестра с которой я смотрел смогла точно предсказать, что будет в конце. Это притом, что она ничего не знает об всех сюжетных завязках. Нельзя делать все настолько просто.
Вывод: фильм стоит смотреть только потому, что это экранизация знаменитой комиксной серии.

[Cep}I{AHT]

Честно говоря фильм не впечатлил, первая и вторая были лучше. Было смешно смотреть, как финальной битве говорит репортёрша о том, что человек паук появился когда все потеряли надежду бла бла бла... Я после этого под столом валялся, так смешно. Так же не понравилась сцена, когда паук избовляется от нового кастюма в церкви, как то всё притянуто за уши.

[JOANofARK]

Порадовало всё, кроме смерти Гэрри. Очень жалко, он только пауку начал помогать и... До сих пос из головы это не идёт! Хорошо хоть героически умер.

[HounD]

Посмотрев фильм говориш хорошо!!! хорошо а после просмотра 1 и 2 говорили велеколепно!!!Фильм сильно загружен слишком много всего !! можно было с веномом такой сюжет забабахать как в серьале! и тогда бы было просто велеколепно!!

[Simon says]

Сообщение от <Горец>

Во-вторых спецэффекты не понравились абсолютно все настолько быстро движется, что нифига не понятно, почему не используют модное замедление времени по больше, что бы зритель успел догнать и оценить всю сложность выкрутас.

Я об этом и говорил. Слишком много блюра и динамика такая, что не понимаешь, кто кого ударил и т.д. Опять же хочется сравнить с недавними спартанцами - насколько грамотно было использовано замедление времени там. Здесь же лишь пара моментов, самым эффектным из которых является выброс Паркера через стекло с последующей ловлей перстня любимой тетушки.