[Arhitecter]

Журнал "Игромания" №7 (166) 2011. В продаже с
21 июня 2011 года

Скрытый текст:

• Содержание номера
• Содержание DVD
• Содержание Видеомании
• Тема о новой Видеомании на нашем форуме
• Тема о новом DVD на нашем форуме

В данной теме запрещено:

• Высказываться о содержании, если журнал ещё не был куплен/прочитан
• Обсуждать вопросы, связанные с ценой и покупкой журнала, количество и качество использования места на DVD
• Рассказывать о браке DVD
• Обсуждать опечатки (для этого - отдельная тема)
• Публиковать серийные номера и иную подобную информацию
• Обсуждать перипетии покупки журнала
• Обсуждать отдельные рецензии (в подобных случаях можно создать отдельную тему, либо кратко обсудить статью здесь: Рецензии Игромании: статьи и оценки)

Об обнаруженных ошибках допускается писать только в теме Ошибки.
Приятного общения!

За обсуждение скачанных журналов будет даваться 15 %.

[nikitakress]

Сообщение от bubba_stix

А это самое "раньше" у всех разное.

По-моему тут все сходятся во мнении, что "раньше" датируется 2005-2008 годами.

[bubba_stix]

Сообщение от nikitakress

По-моему тут все сходятся во мнении, что "раньше" датируется 2005-2008 годами.

Я вас уверяю, что в указанный вами период форум пестрил сообщениями "раньше всё было лучше", "верните нам обратно" и "журнал становится хуже и хуже".

http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=9621 Вот например тема полна гнева. Я хорошо тот номер помню. Отличный был, уж не хуже других.

[biffy]

Сообщение от bubba_stix

Вот например тема полна гнева

Пролистал - не заметил особого гнева. Так что не надо тут - наоборот почти все утверждают что содержание отличное.

[Apparition]

Сообщение от illusiveart

Столь низкая оценка Алисе - сделанная на пресс релиз версии для PS3.. эээ, ничего себе! Вы бы ещё на beta версии под PS3 обзоры делали.

Что-то похожее было с Borderlands. Не помню, кто писал рецензию, но потом им пришлось извиняться, за то, что они неправильно оценили игру.
Рецензию нужно писать только по купленной игре, чтобы у разработчика не осталось времени на доработку. При том, что иногда сами издатели просят присылать им текст рецензируемой игры.

[Mr.Paxton]

Как я понял, тут некоторые недовольны тем, что некоторые игры оцениваются по пресс-релизным версиям...
А вы хотите, чтобы в "Игромании" рецензии на игры появлялись к тому моменту, когда вы уже сами все купите и пройдете (так бывает часто)?
Вот пример: выходит игра "Х" в середине июля (придумал сам). Ясно, что за половину месяца проект пройти не удастся и соответственно рецензия переносится на сентябрьский номер, вместо того, чтобы появиться в августовском. А пресс версии выдаются до выхода, что дает время журналистам пройти игры до релиза и оценить до выхода.
Таким образом я уж буду лучше читать мнение по пресс-версиям, чем видеть через месяц-полтора не нужную статью об игре, которую уже скачал/купил и прошел. Тогда и журнал покупать будет незачем

[biffy]

Если рецензии будут писаться хоть за полгода до выхода игры, по пресс версии, в которой есть несколько не доживших до релиза багов, а в журнале игру уже опустили назвав её говном, то такой журнал тоже мало кому нужен.
Хотя, это не такой частый случай, чтобы в пресс версии было много "левых" багов. Так что с другой стороны было бы неплохо если бы рецензии появлялись пораньше.

[Mr.Paxton]

Сообщение от biffshtecs

по пресс версии, в которой есть несколько не доживших до релиза багов, а в журнале игру уже опустили назвав её говном

Не часто в "Игромании" слишком уж опускали игру по причине багов (хотя случаи были). Да и в отдельных случаях уточнялось, что оценивание шло не по финальной версии (пр. Сталкер:Чистое Небо).

[Apparition]

Во многих смыслах работа рецензента проста. Он ничем не рискует, но ставит себя над теми, кто приносит самих себя и свой труд на его суд. Сокрушительные разносы приятно писать и читать, но нужно осознавать, что в общей картине мироздания любая плохая игра важнее, чем вся критика в ее адрес.

[The_Shrike]

Сообщение от Apparition

в общей картине мироздания любая плохая игра важнее, чем вся критика в ее адрес.

И не только игра! Фильмы Уве Болла тоже гораздо важнее всего, что о них можно сказать, ведь это - высокое искусство!

[biffy]

Сообщение от The_Shrike

Фильмы Уве Болла тоже гораздо важнее всего, что о них можно сказать, ведь это - высокое искусство!

Зря ты так, последние фильмы даже можно смотреть. Качество повышается, лет эдак через 200 (непрерывной работы и самосовершенствования) он даже достигнет качества Спилберга.

Сообщение от Apparition

Во многих смыслах работа рецензента проста

Ну, не так уж чтобы совсем проста.

[bubba_stix]

Это что. Вот был случай...в 2008-м. Когда игру оценили вообще по несуществующей версии. Речь о GTA4 для ПК. Точнее, версии не было в руках у рецензента.

[Texhik]

Сообщение от bubba_stix

Это что. Вот был случай...в 2008-м. Когда игру оценили вообще по несуществующей версии. Речь о GTA4 для ПК. Точнее, версии не было в руках у рецензента.

Шумиха знатная была.В ПК журнале, на тот момент, сделать рецензию по приставочной версии и поставить 10 баллов. Но если не ошибаюсь головы не полетели, извинений не было. А ПК версия ох глючная была.

[3..2..1!]

Сообщение от bubba_stix

Это что. Вот был случай...в 2008-м. Когда игру оценили вообще по несуществующей версии. Речь о GTA4 для ПК. Точнее, версии не было в руках у рецензента.

Сообщение от Texhik

Шумиха знатная была.В ПК журнале, на тот момент, сделать рецензию по приставочной версии и поставить 10 баллов. Но если не ошибаюсь головы не полетели, извинений не было. А ПК версия ох глючная была.

А потом ещё полгода бесили в подборке типа лучших игр дурацким бессмысленным "зачем жрать капусту, когда есть картошка" с гениальной припиской "зачем нужны другие игры, когда есть гхэтэа читыри", я аж зубами скрипел.

[Interplay]

Короче, проблема статьи в том, что автор не указал на основании чего пишется рецензия, я думаю, что в журнале вместе с пунктами про игровые платформы, когда выйдет или уже вышла (кстати, неплохо было бы понимать, будет или не будет локализованная версия, и ежели будет, то хоть примерно когда), студия разработчик, издатель и прочее, вообщем, писать заодно на основании какой версии и на какой платформе рецензировалась игра и все будут счастливы.

[[Not Found]]

Просмотрел бегло последний номер и несколько озадачился.
В номере рассматриваются такие темы как секс и его разновидности.
На одной из страниц моему взору предстало наглядное изображение полового члена. Тогда как на других грудь и нижестоящие женские половые половые органы были закрыты произведением Малевича.
Это что получается "Игромания" журнал для гомосексуалистов ?
Или для детей-гомосексуалистов ?
На голых теть смотреть нельзя, а к пипиське привыкайте - в жизни пригодиться.))))

[Sam son]

[Not Found], вы видимо ребенок, если смотрите на картинки и не читаете текст. Хоть и говорите, что бегло осмотрели. Там за место члена у мужика большой палец был.

[biffy]

Сообщение от [Not Found

;9517659]В номере рассматриваются такие темы как секс и его разновидности.

Смешно. Прочитай статью, прежде чем такое писать.

Сообщение от [Not Found

;9517659]наглядное изображение полового члена

Если прочитать статью (или вглядеться в изображение) тогда становится понятно что это всего лишь большой палец.

Сообщение от [Not Found

На голых теть смотреть нельзя, а к пипиське привыкайте - в жизни пригодиться

????

[sergeyalex38]

Странно что до сих пор нет новостей о Stalker2,ведь анонсировали игру примерно в январе,а игра выходит в 2012,уж за это время должна была появится хоть какая-нибудь информация.Надеюсь увидеть её на Е3!

[TripleGamer*]

Сообщение от sergeyalex38

Странно что до сих пор нет новостей о Stalker2,ведь анонсировали игру примерно в январе,а игра выходит в 2012,уж за это время должна была появится хоть какая-нибудь информация.Надеюсь увидеть её на Е3!

Не было Сталкера на Е3.

Добавлено через 2 минуты
Как я понял это новая Игромания:

Скрытый текст:

[hacker 2000]

Не придраться всё гуд только почему-то инфамос 2 вышел раньше дюка,а рецензия на дюка раньше!