Фильм: "Шерлок Холмс" / "Sherlock Holmes" (2009) - Страница 12

**Imagine** · 11.12.2009, 00:02

25 декабря 2009

31 декабря 2009

Режиссер Гай Ричи
Сценаристы Майкл Роберт Джонсон, Энтони Пекэм, Саймон Кинберг и др.
Продюсеры Брюс Берман, Стив Кларк-Холл, Сьюзэн Дауни и др.
Оператор Филипп Русло
Композитор Ханс Циммер
Жанр боевик / триллер / комедия / драма / приключения / криминал / детектив
Продолжительность 2 часа 14 минут

В Главных ролях Роберт Дауни мл., Рэйчел МакАдамс, Джуд Лоу, Марк Стронг, Келли Райлли, Эдди Марсан, Джеймс Фокс и др.

СЮЖЕТ
Величайший в истории сыщик Шерлок Холмс вместе со своим верным соратником Ватсоном вступают в схватку, требующую нешуточной физической и умственной подготовки, ведь их враг представляет угрозу для всего Лондона.

sherlock-holmes-movie.com

30 марта 2010

Krapiva · 06.02.2010, 08:10

Цитата:

Сообщение от NFS RACER

Я книгу не читал, но неужели там брутальный Холмс использует свои навыки только чтобы быть рожи ~~вонючим бомжам в какой-то грязной подворотне~~ некрасивым джентельменам на каком-то уродливом ринге?

Не читал, но осуждаю =)

Холмс Ричи именно такой, каким должен быть в моем представлении, конечно. Да и Уотсон (Ватсон, кому как больше нравится) тут замечательный. Не вижу смысла сравнивать их с ливановскими, ибо это слишком разное. Смотрите, как отдельный фильм, не привязывая ни к чему.

Kirilll_No · 06.02.2010, 14:01

Цитата:

Сообщение от Krapiva

Не читал, но осуждаю =)

Как зачастую и бывает =)

Цитата:

Сообщение от Krapiva

Холмс Ричи именно такой, каким должен быть в моем представлении

Не только в твоем. Ватсон вообще потрясный!

Цитата:

Холмс тоже потрясный. Всётки Роберт Дауни отличный актёр.

А я разве спорю? Холмс вообще мего! Дауни лучше всех!

Скрытый текст:

**Killj** · 06.02.2010, 16:33

Цитата:

Сообщение от Creeder

Не только в твоем. Ватсон вообще потрясный!

Холмс тоже потрясный. Всётки Роберт Дауни отличный актёр.

secret · 06.02.2010, 23:54

Неплохое кино. И юмор есть и экшн, причём в нужной пропорции. Интрига действительно интересная. Игра актёров понравилась особенно Дауни - пусть утрированно, но передал дух настоящего Холмса.

7 из 10 - неплохо

**NFS RACER** · 07.02.2010, 13:59

Цитата:

Сообщение от Krapiva

Не читал, но осуждаю =)

Я по-моему и написал ясно, что не читал. И осуждений относительно близосты к первоисточнику я не высказывал. Просто не верится, что в книге такой же примитив, попсятина и шаблонность.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Keykeeper

Он к тому же профессиональный боксер.

ОМГ, походу я книгу представлял совсем иной.
В общем я наверное книгу прочитаю, ну или хотя бы начну, а потом может уже и моё мнение изменится.

Kirilll_No · 07.02.2010, 14:40

Цитата:

Сообщение от NFS RACER

В общем я наверное книгу прочитаю, ну или хотя бы начну, а потом может уже и моё мнение изменится.

Не книгу, а все сочинения. Тама три тома и вот именно тогда поймешь все.

TVG · 07.02.2010, 23:19

Цитата:

Сообщение от NFS RACER

Просто не верится, что в книге такой же примитив, попсятина и шаблонность.

Всем кто не читал: прочитайте внимательно книги А.Конан-Дойля о Холмсе и не пожалеете!
И тогда сами увидите какая пропасть между первоисточником и этим попсовым фильмом

Rhaxephone · 08.02.2010, 01:25

TVG, Фильм одназначно лучше, я конечно не знаток, книгу только начал и заскучал, сейчас это уже не катит, слишком много талантливых людей за сто лет подвязались на этом поприще. Фильм отличный, кстати, не понимаю противопоставлений с отечественным вариантом, помоему по духу очень близок просто тогда не могли это сделать так как Ричи, но в целом общего очень много.

Damir · 08.02.2010, 13:48

Кино действительно хорошее Холмс выдался отличным. Фильм сочетате в себе юмор, триллер и одно другому не мешает. В общем фильм отличный!

Rozeg · 08.02.2010, 16:11

Цитата:

Сообщение от TVG

Всем кто не читал: прочитайте внимательно книги А.Конан-Дойля о Холмсе и не пожалеете!

Последуйте сами своему совету и запомните как правильно писать имя автора.
После прочтения у вас не будет возникать глупых мыслей вроде

Цитата:

Сообщение от TVG

И тогда сами увидите какая пропасть между первоисточником и этим попсовым фильмом

-----

Цитата:

Сообщение от Rhaxephone

Фильм одназначно лучше

[чтобытонибыло]-изация не может быть лучше оригинала.

**Mr.Rusty** · 08.02.2010, 21:17

после просмотра фильма захотелось наконец восполнить пробел и прочитать первоисточник.
Кстати, мне одному образ Шерлока напомнил Хауса?

secret · 08.02.2010, 21:48

Цитата:

[чтобытонибыло]-изация не может быть лучше оригинала.

Может.
"Сталкер" Тарковского - изначально должен был сниматься как экранизация "Пикника"

Kirilll_No · 08.02.2010, 22:37

Цитата:

Сообщение от Mr.Rusty

Кстати, мне одному образ Шерлока напомнил Хауса?

Новый Холмс - был написан с Хауса который был написан с Холмса!

Чёрный ЕжЪ · 08.02.2010, 23:05

Цитата:

Сообщение от Rozeg

[чтобытонибыло]-изация не может быть лучше оригинала.

Приехали... А "Солярис"? Не самый сильный рассказ Лема, а какова экранизация!! Имею ввиду, конечно, отечественный фильм. Да и раз уж зашел разговор, то я убей не понимаю почему автор "этюда в банряных тонах" воспринимается исключительно в связи с Холмсом.
ЗЫ Я не говорю, что книга плохая, просто о других и не говорит никто, будто не было...

Rozeg · 08.02.2010, 23:33

Ну что ж вы так, ребята, Чёрный ЕжЪ и secret, не будь оригинала - не было бы и интерпритаций. Точно вам говорю!

**Keykeeper** · 09.02.2010, 00:32

Цитата:

не будь оригинала - не было бы и интерпритаций. Точно вам говорю!

Из этого не следует, что оригинал лучше интерпретации при любых условиях. Оригинал суть исходный материал для [чтобытонибыло]-изация, как ты назвал. И сравнивать лучше-хуже их на худой конец можно только если "-изация" ставит собой цель повторить оригинал без привнесения чего-то своего, но ценности в таких -изациях не особо много.

Rozeg · 09.02.2010, 00:44

Цитата:

Сообщение от Rhaxephone

Фильм одназначно лучше

В контексте сравнивать фильм и книгу не правильно.

Цитата:

Сообщение от Keykeeper

Оригинал суть исходный материал

Цитата:

Сообщение от Rozeg

не будь оригинала - не было бы и интерпритаций. Точно вам говорю!

Точно вам говорю!

TVG · 09.02.2010, 11:43

Цитата:

Сообщение от Rozeg

Цитата: Сообщение от Rozeg
не будь оригинала - не было бы и интерпритаций. Точно вам говорю!

Точно вам говорю!

Сам себя цитируешь, скромняга? Кстати интепретация пишется через "е".

Сообщение от Rozeg: Сообщение от TVG
Всем кто не читал: прочитайте внимательно книги А.Конан-Дойля о Холмсе и не пожалеете!
Последуйте сами своему совету и запомните как правильно писать имя автора.

Имя автора я написал правильно, это один из вариантов написания.

Фильм же однозначно далек от оригинала - литературного произведения. Хотя судя по отзывам многих, они комментируют фильм и высказывыют мнение о подлинности и точности образа Ш.Холмса, не будучи знакомы с книгой.

**Baldwin** · 09.02.2010, 12:28

Цитата:

Сообщение от TVG

Фильм же однозначно далек от оригинала - литературного произведения, хотя судя по отзывам многих они комментируют фильм, не будучи знакомы с книгой.

В данном случае фильм и литературный первоисточник следует воспринимать как два совершенно различных произведения, объединенных лишь только именами героев, временем и местом действия.
Смысла их сравнивать нет. Вообще.

TVG · 09.02.2010, 13:20

Цитата:

Сообщение от Baldwin

В данном случае фильм и литературный первоисточник следует воспринимать как два совершенно различных произведения, объединенных лишь только именами героев, временем и местом действия.
Смысла их сравнивать нет. Вообще.

Чтобы всесторонне и полно оценить фильм, смысл сравнивать его с книгой, а также с другими фильмами по ней, конечно есть.

Результаты опроса: Как вы оцениваете этот ширпотреб?
1 - Ужасно	13	3.24%
2	1	0.25%
3	4	1.00%
4	4	1.00%
5	9	2.24%
6	20	4.99%
7	39	9.73%
8	103	25.69%
9	111	27.68%
10 - Шедевр	97	24.19%
Голосовавшие: 401. Вы ещё не голосовали в этом опросе