Обсуждение по Навальному отныне сюда. Если конечно Алексей не станет вдруг политиком.
За употребление "ватник" и производных с этого момента -обсценка или не стандарт или оскорбление пользователей. Ибо в этом разделе кроме как ругательство применять перестали.
Скрытый текст:
Цитата:
Дорогая передача!
Во субботу, чуть не плача,
Вся Канатчикова дача
К телевизору рвалась.
Вместо чтоб поесть, помыться,
Там это, уколоться и забыться,
Вся безумная больница
У экранов собралась.
Говорил, ломая руки,
Краснобай и баламут
Про бессилие науки
Перед тайною Бермуд.
Все мозги разбил на части,
Все извилины заплёл —
И канатчиковы власти
Колют нам второй укол.
Уважаемый редактор!
Может, лучше — про реактор?
Там, про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же! — год подряд
То тарелками пугают —
Дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают,
То руины говорят!
Мы кое в чём поднаторели:
Мы тарелки бьём весь год —
Мы на них уже собаку съели,
Если повар нам не врёт.
А медикаментов груды
Мы — в унитаз, кто не дурак.
Это жизнь! И вдруг — Бермуды!
Вот те раз! Нельзя же так!
Мы не сделали скандала —
Нам вождя недоставало:
Настоящих буйных мало —
Вот и нету вожаков.
Но на происки и бредни
Сети есть у нас и бредни —
И не испортят нам обедни
Злые происки врагов!
Это их худые черти
Мутят воду во пруду,
Это всё придумал Черчилль
В восемнадцатом году!
Мы про взрывы, про пожары
Сочинили ноту ТАСС...
Но примчались санитары
И зафиксировали нас.
Тех, кто был особо боек,
Прикрутили к спинкам коек —
Бился в пене параноик,
Как ведьмак на шабаше:
"Развяжите полотенцы,
Иноверы, изуверцы, —
Нам бермуторно на сердце
И бермудно на душе!"
Сорок душ посменно воют,
Раскалились добела —
Во как сильно беспокоят
Треугольные дела!
Все почти с ума свихнулись —
Даже кто безумен был,
И тогда главврач Маргулис
Телевизор запретил.
Вон он, змей, в окне маячит —
За спиною штепсель прячет,
Подал знак кому-то — значит
Фельдшер вырвет провода.
И что ж, нам осталось уколоться,
И упасть на дно колодца,
И там пропасть, на дне колодца,
Как в Бермудах, навсегда.
Ну а завтра спросят дети,
Навещая нас с утра:
"Папы, что сказали эти
Кандидаты в доктора?"
Мы откроем нашим чадам
Правду — им не всё равно,
Мы скажем: "Удивительное рядом,
Но оно запрещено!"
Вон дантист-надомник Рудик —
У его приёмник "грюндиг",
Он его ночами крутит —
Ловит, контра, ФРГ.
Он там был купцом по шмуткам
И подвинулся рассудком —
И к нам попал в волненье жутком
И с номерочком на ноге.
Он прибежал, взволнован крайне,
И сообщеньем нас потряс,
Будто наш научный лайнер
В треугольнике погряз:
Сгинул, топливо истратив,
Прям распался на куски,
И двух безумных наших братьев
Подобрали рыбаки.
Те, кто выжил в катаклизме,
Пребывают в пессимизме,
Их вчера в стеклянной призме
К нам в больницу привезли,
И один из них, механик,
Рассказал, сбежав от нянек,
Что Бермудский многогранник —
Незакрытый пуп Земли.
"Что там было? Как ты спасся?" —
Каждый лез и приставал,
Но механик только трясся
И чинарики стрелял.
Он то плакал, то смеялся,
То щетинился как ёж —
Он над нами издевался...
Ну сумасшедший — что возьмёшь!
Взвился бывший алкоголик —
Матерщинник и крамольник:
"Надо выпить треугольник!
На троих его! Даёшь!"
Разошёлся — так и сыпет:
"Треугольник будет выпит!
Будь он параллелепипед,
Будь он круг, едрена вошь!"
Больно бьют по нашим душам
"Голоса" за тыщи миль.
Мы зря Америку не глушим,
Ой, зря не давим Израиль:
Всей своей враждебной сутью
Подрывают и вредят —
Кормят, поят нас бермутью
Про таинственный квадрат!
Лектора из передачи
(Те, кто так или иначе
Говорят про неудачи
И нервируют народ),
Нас берите, обречённых, —
Треугольник вас, учёных,
Превратит в умалишённых,
Ну а нас — наоборот.
Пусть безумная идея —
Вы не рубайте сгоряча.
Вызывайте нас скорее
Через гада главврача!
С уваженьем... Дата. Подпись.
Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзовётесь,
Мы напишем... в "Спортлото"!
Владимир Высоцкий 1977
Последний раз редактировалось FENL; 15.11.2018 в 22:53.
На тему демографии России. Между писательницей Машей Гессен и Марком Адоманисом (Forbes) разгорелся забавный спор.
Статья Машки:
Скрытый текст:
Россия вымирает, потому что ей «разбили сердце
«Где-то в 1993 году, после ряда поездок в Россию, я заметила нечто странное и тревожное: люди постоянно умирали», — пишет Маша Гессен в статье журнала New York Review of Books. Люди гибли внезапно, но эти смерти никого не шокировали.
Один утонул, другой разбился в вертолете. Третьи падали – а может спрыгивали – с поездов и из окон, умирали от удушья на дачах, попадали под машины, травились большим количеством алкоголя, или паленым алкоголем, или заменителями алкоголя. Наконец, иные просто падали замертво с сердечными приступами в смехотворно молодом возрасте.
«Это ведь как будто война идет», — жаловалась тогда Маша Гессен своей более возрастной подруге. На что та ответила: «А она идет! Вот так на самом деле выглядит гражданская война: она не о том, что все начинают бегать с пистолетами, а о том, что все начинают умирать».
В статье для издания New York Review of Books («Нью-Йорское книжное обозрение») журналистка комментирует две книги о демографическом состоянии России. Первая – книга антрополога Мишель Парсонс о «культурном контексте российского кризиса смертности», ведь с 1992 по 2009 годы население страны сократилось на семь миллионов человек. У этого исследования один структурный недостаток, считает Маша Гессен, — исследование касалось выживших, а не жертв демографического кризиса.
Парсонс опрашивала тех, чьи зрелые годы пришлись на начало 1990-х. Эти люди родились в голодные годы, следовавшие за концом Второй мировой войны, и жили в коммуналках. В 1960-е годы они на волне строительного бума Никиты Хрущева переехали в собственные квартиры. К брежневским годам у них были еще советские машины и крохотные дачи – «мечта советского потребителя», которая была доступна значительному количеству россиян.
Плюс к этому три момента делали их жизнь стоящей. Во-первых, это было общее ощущение социальной и экономической стабильности – работа была обеспечена и пенсии гарантированы государством. Во-вторых, было чувство прогресса – как того, о котором говорилось в советской пропаганде, так и в плане роста личного материального благополучия. Третьим поводом для оптимизма было то, что в советском быте все были равны, – по крайней мере с виду. Люди со связями получали дополнительные блага, но разрыв между богатыми и бедными скрывали высокие заборы вокруг дач советской номенклатуры.
Опрошенные антропологом ясно представляли себе первые два момента и совершенно не обращали внимания на скрытое неравенство в СССР. Одна из них заявила, что разница между послевоенной бедностью и нынешней – в том, что «теперь есть богачи». К 1980-м годам советская экономика стагнировала и, несмотря на усилия «более молодого лидера» Михаила Горбачева, развалилась – «забрав с собой предсказуемую жизнь в том виде, в каком ее знали сотни миллионов человек». Шоковая терапия «Бориса Ельцина и его команды молодых, неопытных реформаторов» предотвратила в стране голод, но ввергла многих в состояние нищеты. У многих после этого условия жизни улучшились, – но исчезло ощущение твердой почвы под ногами, которое давала старая система, рассказывается в статье New York Review of Books.
Люди среднего возраста больше не могли рассчитывать на пенсионную систему, а рынок труда в них не нуждался. Посылом нового времени для тех, кому за сорок, стало то, что они не нужны никому. При этом занавес, скрывавший богатства немногих от завистливых взоров, был безжалостно сдернут. И потому зрелое поколение, по предположению Парсонс, было особо уязвимо для ранней смерти.
Доводы Парсонс, по мнению Маши Гессен, не совсем убедительны. Она описывает Россию так, словно это была новая страна, пришедшая на смену СССР, — однако перемены постепенно накапливались задолго до 1991 года, считает журналистка. В своей книге демограф Николас Эберштадт пишет, что падение СССР сопровождалось «жуткой устойчивостью неблагоприятных трендов в здоровье российского населения».
Первый подобный период, отмечает он, пришелся на 1917-1923 годы – время революции и Гражданской войны. Сокращение населения в этот период связано с обвалом уровня рождаемости, резким подъемом смертности и бегством эмигрантов. Затем были 1933-1934 годы, когда уровень населения СССР упал почти на 2 миллиона человек из-за «убийственной насильной коллективизации и рукотворного голода, который скосил сельскую Украину и, в несколько меньшей степени, Россию». Потом, в 1941-1946 годах, Советский Союз потерял 27 миллионов человек убитыми в войне, а рождаемость сократилась на две трети. «Но два с половиной десятилетия после падения Советского Союза – самый длительный период вымирания населения и при этом первый из произошедших где-либо на земле в подобных масштабах в мирное время». Ученый добавляет, что сейчас невозможно предсказать, когда этот период закончится.
В России уже давно низкая рождаемость, замечает Маша Гессен. Советские власти боролись с этим, например, увеличивая декретный отпуск до трех лет, но она все равно оставалась ниже уровня замещения. Исключение составила горбачевская эпоха, когда ее уровень был 2,2. «После 1989 года, однако, он упал и до сих пор не выправился. Несмотря на финансовые стимулы, введенные правительством Путина, российский уровень рождаемости составляет 1,61 – один из самых низких в мире (рождаемость в США на 2014 год составляет 2,01, который также ниже уровня замещения, но все равно выше российского)».
А ведь есть еще смертность. Россияне не начали «умирать рано и часто» после падения СССР, утверждает Эберштадт, — это лишь «последняя кульминация зловещих тенденций» за последние полвека. «Если не считать двух коротких периодов, – когда Советской Россией правил Хрущев и потом, когда ею руководил Горбачев, – смертность неуклонно росла. Это продолжалось даже в период беспрецедентного экономического роста между 1999 и 2008 годами». В своем исследовании Эберштадт считает, что эта тенденция смягчится, но не изменится. И действительно, в 2013 рождаемость в России была ниже, а смертность – выше, чем в 1991 году, отмечает автор статьи в New York Review of Books.
В отличие от Парсонс, Эберштадт считает, что нынешний тренд гораздо страшнее для молодого поколения, чем для людей среднего возраста. По данным на 2006 год, ожидаемая продолжительность жизни россиян в возрасте 15 лет была ниже, чем в таких странах, как Бангладеш, Камбоджа и Йемен, — а данные для 15-летних юношей были сравнимы с показателями Эфиопии, Гамбии и Сомали.
Эберштадт перебирает традиционных «виновников» такой картины. Инфекционные заболевания – ВИЧ, туберкулез, излечимые в нормальных условиях венерические заболевания и гепатиты всех типов – не занимают в статистике российской смертности выдающегося места. С точки зрения демографа они соответствуют уровню дохода страны. Иное дело – сердечно-сосудистые заболевания. В 1980-е годы смертность от них была самой высокой из когда-либо зафиксированных в отдельной стране. И в последующие десятилетия она лишь росла.
Смертность от внешних факторов – «от плохого к худшему». В 1980 году российская смертность от травм и отравлений была больше западноевропейской в два с половиной раза. В 2006 году она была больше в пять раз. Почему это все так?
Да, пища у россиян жирная, – но в Западной Европе она еще жирнее, к тому же россияне поглощают меньше калорий. Окружающей средой Россия занимается плохо, но смертность от ОРЗ не сильно выше европейской, – а смертность от почечной недостаточности, которая бывает при загрязнении природы, ниже. Нет никаких данных, что на смертность как-то влияют экономические потрясения – Великая депрессия, например, не привела к какому-то значительному всплеску. Затраты России на здравоохранение на душу населения такие же, как в Португалии. Россияне много курят, – но не столько, сколько в Греции и Испании, которые живут столько же, сколько в Западной Европе.
Даже «очевидное» объяснение российской смертности – алкоголизм – не так однозначно. Россияне много пьют, но не больше чехов, словаков или венгров, — «это все страны, в которых были значительные улучшения в области продолжительности жизни после того, как они отделились от советского блока». Более того, отдельные исследования показывают, что пьющие в России живут дольше непьющих. Парсонс не без основания уделяет этому особое внимание: она предполагает, что пьянство – это способ адаптироваться к жестокой реальности и справиться с чувством никчемности.
На психологический характер «российской болезни» указывает и то, что периоды, когда понижающаяся тенденция на время прекращалась, «приходятся не на времена большего благосостояния, а на времена, за неимением современного термина для описания этого явления, большей надежды». Как отмечает Маша Гессен, «хрущевская эпоха с ее пост-сталинской политической либерализацией и бурным жилищным строительством воодушевляла россиян на то, чтобы жить дальше. Горбачевский период гласности и оживления тоже способствовал тому, чтобы они рожали детей». А падение СССР и бурные 90-е привели к тому, что «статистика рождений и смертей не отражает ничего, кроме отчаяния в это десятилетие».
Если это правда и россияне «умирают от недостатка надежды», то почему? — спрашивает автор статьи в New York Review of Books. «Что случилось с россиянами за советский век, из-за чего они стали неспособны надеяться?» В книге «Истоки тоталитаризма» Ханна Арендт заявляла, что тоталитарное правление возможно лишь в тех странах, которые могут позволить себе такое явление, как вымирание населения. Советский Союз доказал, что он был именно такой страной, считает Маша Гессен.
«Возможно ли, что это знание передавалось из поколения в поколение столько раз, что теперь большая часть россиян с ним рождается и что именно поэтому у них ожидаемая продолжительность жизни, как в Бангладеш? Возможно ли, что другие пост-советские страны, отделившись от Москвы, вновь отвоевали себе умение надеяться и что поэтому даже ближайшие культурные и географические родственники России, такие как Белоруссия и Украина, вымирают не так быстро? Если это так, то Россия умирает от разбитого сердца – что известно также под именем сердечно-сосудистого заболевания».
8 ошибок из статьи Маши Гессен о российской демографии
Известный российский журналист и комментатор Маша Гессен недавно опубликовала в New York Review of Books статью о демографическом состоянии России. Как один из немногих, кто внимательно следит за российской демографией, и как человек, старающийся привлечь к этой теме больше внимания, я был крайне разочарован. Статья Гессен содержит такое количество фактических ошибок, что ее следует считать откровенно вредной для неспециалистов: человек, ничего не знающий о вопросе, прочтя эту статью, может принять на веру целый ряд не соответствующих действительности утверждений.
В этой колонке я хотел бы избежать многословных выпадов в адрес Гессен и личных нападок на журналистку. Я постараюсь просто указать на фактические неточности, чтобы читатели могли немного лучше разобраться в обсуждаемом предмете.
Гессен:
«Однако после 1989 года она [рождаемость] упала и с тех пор не восстановилась: несмотря на введенные путинским правительством финансовые стимулы, коэффициент рождаемости в России составляет 1,61. Это один из самых низких уровней в мире (коэффициент рождаемости в США на 2014 год оценочно составляет 2,01, что также ниже уровня воспроизводства, но намного выше, чем в России)».
Эта фраза содержит сразу несколько ошибок. Рассмотрим их поочередно. Во-первых, Гессен пытается игнорировать восстановление рождаемости в России («она упала и с тех пор не восстановилась»), однако если посмотреть на тенденции за пару десятилетий, улучшение показателей в последние годы будет выглядеть очень впечатляюще. Вот как это выглядит на графике:
Кроме того, Гессен по каким-то причинам решила сообщить читателям устаревшие и неточные данные по рождаемости как в России, так и в США, преувеличив разрыв между двумя странами. Коэффициент рождаемости в России явно выше 1,61 (в 2013 году он был на уровне 1,71), а в Соединенных Штатах явно ниже 2,01 (1,87 в 2013 году). Отставание России от Америки в области рождаемости сокращалось в течение последних 15 лет и, скорее всего, в ближайшие годы продолжит сокращаться.
Кое-что нужно сказать и о сравнительной перспективе. К счастью или к несчастью — в зависимости того, как вы относитесь к невысокой рождаемости, — Россия в этой области не так уж сильно выделяется на мировом фоне. Короче говоря, ее коэффициент рождаемости - вовсе не «один из самых низких в мире». Вот список стран, в 2012 году отстававших от России по этому параметру: Босния и Герцеговина, Португалия, Сингапур, Южная Корея, Польша, Испания, Сербия, Греция, Венгрия, Словацкая Республика, Германия, Италия, Япония, Таиланд, Македония, Австрия, Латвия, Чешская Республика, Куба, Молдавия, Кипр, Ливан, Болгария, Хорватия, Швейцария, Румыния, Украина, Эстония, Люксембург, Словения и Литва. Это больше 30 стран, многие из которых вдобавок состоят в Европейском Союзе. Кроме того, есть еще 10-15 стран (кстати, в их число входит Китай!), уровень рождаемости в которых близок к российскому до неразличимости.
Гессен:
«За исключением двух кратких периодов—когда Советской Россией правил Хрущев и когда ею правил Горбачев, — смертность в стране неумолимо росла».
Автор непростительным образом закрывает глаза на сильное и устойчивое снижение смертности в последнее десятилетие. Можете сами взглянуть на нижеприведенный график и сказать, похоже ли это на «неумолимый рост».
Гессен:
«Кроме того, есть смерти от внешних причин, ситуация с которыми также продолжает становиться все хуже и хуже».
Гессен опять почему-то решила полностью проигнорировать значительное улучшение, отмечавшееся за последние десять лет. Россияне стали намного реже, чем раньше, умирать от внешних причин. Ситуация не «становится все хуже и хуже», а превращается из «кошмарной» в «по-прежнему очень скверную». Скажем откровенно: если вы считаете, что в России смертность от внешних причин продолжает устойчиво расти, вы просто фантазируете.
Гессен:
«На психологическую природу российской болезни указывает и тот немаловажный факт, что два кратких перерыва в этих отрицательных тенденциях совпали не с периодами наибольшего процветания, а с временами, которые можно — за отсутствием более точного определения — назвать периодами наибольшей надежды».
Это будет соответствовать реальности, только если полностью проигнорировать последние десять лет, в течение которых ожидаемая продолжительность жизни стремительно росла. Сейчас она достигла исторически рекордных для России значений. Объективно говоря, россиянин, родившийся в 2014 году, в среднем может рассчитывать на больший срок жизни, чем его предшественники, родившиеся в любой из гессеновских «периодов наибольшей надежды».
Гессен:
«Также возможно, что другие постсоветские страны, порвав с Москвой, вернули себе способность надеяться. Иначе почему крайне близкие России культурно и географически Белоруссия и Украина не вымирают с такой скоростью, как она?»
В реальности с 1995 года Украина «вымирает» быстрее России. И этот разрыв растет, а не сокращается.
Если вышеприведенный график вас не убеждает, примите во внимание, что в 2012 году такие постсоветские соседи России, как Литва и Латвия, продемонстрировали более высокие темпы естественной убыли населения, чем Россия. То же самое относится и к Польше с ее хвалеными реформами. В 1990-х Россия отставала от соседей, но сейчас у нее очень неплохие показатели по меркам посткоммунистической Восточной Европы. Долгосрочные демографические перспективы множества стран, добившихся намного большего прогресса в области политических реформ, чем Россия, сейчас заметно хуже, чем у нее.
Надеюсь, я сумел наглядно продемонстрировать, что «способность надеяться» никак не связана с демографической стабильностью. Оранжевая революция не улучшила украинскую демографию, а постепенное ужесточение политического климата в России не сказывается отрицательно ни на рождаемости, ни на смертности. Некоторые из наиболее демографически нестабильных стран в мире — скучные социал-демократии вроде Германии, а некоторые из наиболее демографически растущих — ужасные диктатуры вроде Саудовской Аравии. Более того, самые катастрофические годы российского демографического спада в точности совпадают с периодом самых интенсивных экономических и политических реформ.
И что бы ни говорила Гессен, никакой загадки в том, почему нынешний «период сравнительного процветания» не улучшил демографическую ситуацию, нет. Ответ прост — в действительности он улучшил демографическую ситуацию! Экономический прогресс последних 15 лет явным и положительным образом сказался на основных демографических тенденциях России. Можно думать всё что угодно о Владимире Путине и его «вертикали власти», однако здоровье населения в России заметно и на долгий срок улучшилось и бесполезно делать вид, что это не так.
Марк Адоманис (Mark Adomanis) утверждает в Forbes, что он нашел восемь ошибок в моей статье о книгах Мишель Парсонс (Michelle Parsons) и Николаса Эберштадта (Nicholas Eberstadt), посвященных российской демографии. При этом он крайне избирательно подходит к датам и цифрам. Например, пытаясь доказать ошибочность моего тезиса (а на самом деле, тезиса Эберштадта) о том, что рождаемость в России упала в 1989 году и с тех пор не восстановилась, он начинает график с 1991 года — потому что, начни он с 1989 года, моя правота была бы очевидна. Я могла бы перечислить все передержки и искажения, присутствующие в статье Адоманиса, но внимательный читатель может найти их самостоятельно. Поэтому я лучше сконцентрируюсь на содержательной стороне его критики.
По мнению Адоманиса, политика президента Владимира Путина позволила России преодолеть демографический кризис. Фактически, он спорит с одной фразой из моей статьи: «В своем исследовании, опубликованном в 2010 году, Эберштадт справедливо прогнозирует, что в ближайшие годы тенденция к депопуляции умерится, но не будет переломлена». Нижеприведенный график из книги Эберштадта заканчивается 2008 годом и показывает, что к этому моменту данная тенденция имела место уже почти два десятилетия. Вопрос в том, удалось ли ее переломить за последние пять лет?
Информация российского статистического агентства «Росстат» вызывают некоторые сомнения. Дело в том, что еще в 2011 году Росстат пересмотрел свои данные за 2004-2009 годы на основании результатов переписи 2010 года. Хотя статистическое агентство сообщает об этом на своем сайте, оно не упоминает, что результаты переписи 2010 года у многих не вызывают доверия. Доля россиян, отказавшихся в ней участвовать, превысила 20%. Вдобавок, как доказал ряд российских журналистов, региональные власти часто завышали свои показатели, демонстрируя успехи в борьбе — правильно! — с депопуляцией. К этому моменту Путин ясно дал понять, что он считает демографический кризис важной темой, и в итоге чиновники на местах постарались продемонстрировать нужные цифры. С выборами они поступают точно так же.
Но даже если мы будем опираться на сведения Росстата, мы не найдем в них того решительного и устойчивого перелома тенденции, о котором говорит Адоманис. Вот ежегодные данные российского статистического агентства по численности населения с 2007 года по 2014 год:
Даже если интерпретировать эти данные самым благоприятным образом, говорить можно будет только о выравнивании — которое и прогнозировал Эберштадт, — а не о переломе тенденции. Однако если принять во внимание ведшуюся в этот период политику агрессивной раздачи российских паспортов этническим русским на приграничных территориях, в выравнивании тоже можно будет усомниться. Кроме того данные за 2014 год должны были бы учитывать более 2 миллионов жителей аннексированного Крыма. Так как они их не учитывают, это означает, что мы имеем дело не с реальной информацией, а с прогнозом, подготовленным в начале года (до мартовской аннексии).
Наконец, очевидно, что даже это неубедительное смягчение депопуляции не сможет продолжаться по одной простой причине: российская демографическая картина по-прежнему отражает последствия Второй мировой войны. Во время войны и сразу после нее рождалось очень мало детей, а выживало еще меньше. Эффект этой «демографической ямы» был столь велик, что он продолжает сказываться из поколения в поколение. В середине 1970-х годов, когда в первый класс пошли дети крошечного военного поколения, российские школы пустели. Эта ситуация повторяется примерно с 25-летним интервалом. Сейчас детьми начнут обзаводиться внуки поколения рожденных в войну, и это неминуемо означает очередной спад рождаемости.
Российские СМИ любят Адоманиса: на записи из его блога на сайте Forbes часто ссылается государственный пропагандистский канал RT. При этом он — не единственный человек на Западе, который в последнее время прославляет успехи Путина в области преодоления демографических проблем. Мне нравится ирония ситуации: если послушать путинских полезных идиотов, можно решить, что в России нет демографического кризиса. Что будет очень странно, так как именно на борьбу с демографическим кризисом явно направлены многие из важнейших шагов, предпринимаемых Путиным.
Сложа руки Адоманис долго не сидел и уже на следующий день настрочил свой ответ:
Скрытый текст:
Российская демография и полезные идиоты
Маша Гессен, не слишком довольная моим критическим разбором ее статьи про российскую демографию, опубликовала в New York Review of Books «поскриптум». В нем она для начала на полном серьезе сообщает следующее:
«По мнению Адоманиса, политика президента Владимира Путина позволила России преодолеть демографический кризис».
Этого я никогда не утверждал. В своей записи я вообще упомянул Путина всего один раз, когда заметил, что о нем «можно думать что угодно», но это не повод отрицать улучшение демографической ситуации. Впрочем, хвалить Путина за это улучшение не имеет особого смысла, потому что порождено оно в первую очередь не изменением государственной политики, а общим ростом стандартов жизни в стране.
Далее Гессен заявляет:
«Но даже если мы будем опираться на сведения Росстата, мы не найдем в них того решительного и устойчивого перелома тенденции, о котором говорит Адоманис».
Как всегда, словам я предпочитаю диаграммы. Вот как данные Росстата по численности населения выглядят на графике. Решайте сами, на что это больше похоже — на «решительный перелом» или на временную ни о чем не говорящую флуктуацию.
Еще дальше Гессен отмечает:
«Кроме того данные за 2014 год должны были бы учитывать более 2 миллионов жителей аннексированного Крыма. Так как они их не учитывают, это означает, что мы имеем дело не с реальной информацией, а с прогнозом, подготовленным в начале года (до мартовской аннексии)».
Ежегодно публикуемые Росстатом данные отражают численность населения на 1 января соответствующего года. Данные по 2014 году отвечали ситуации на 1 января 2014 года — то есть за несколько месяцев до аннексии Крыма. Чтобы Крым в них появился, Росстат должен был бы сначала задним числом изменить свою методологию, а затем подправить статистику. Вряд ли Гессен была бы рада таким откровенным манипуляциям. Вдобавок Росстат периодически публикует раскладку по областям, поэтому если вы (как и я!) предпочитаете не учитывать Крым при анализе российской демографии, делать это просто.
Однако главную свою претензию Гессен высказывает в конце статьи. Она очень недовольна тем, что я использую точные демографические данные вместо неточных:
«Российские СМИ любят Адоманиса: на записи из его блога на сайте Forbes часто ссылается государственный пропагандистский канал RT. При этом он — не единственный человек на Западе, который в последнее время прославляет успехи Путина в области преодоления демографических проблем. Мне нравится ирония ситуации: если послушать путинских полезных идиотов, можно решить, что в России нет демографического кризиса».
Именно из-за таких пассажей я и люблю писать о демографии. В отличие от политики в ней есть отчетливо правильные и отчетливо неправильные ответы. Ожидаемая продолжительность жизни либо растет, либо падает. Смертность либо повышается, либо снижается. В своей исходной статье Гессен сделала ряд фактических заявлений. Что у российских соседей население редеет медленнее, чем у России. Что ожидаемая продолжительность жизни в России росла только в «периоды надежды». Что смертность в России не стала ниже.
Разумеется, на деле за долгий период политического регресса и окостенения ожидаемая продолжительность жизни в России значительно выросла. Как справедливо пишет Гессен, я определенно — не единственный человек на Западе, заметивший это. Проблема в том, что многие из этих людей — профессиональные демографы, публикующиеся в реферируемых академических журналах. В последние годы выходили статьи, например, с такими заголовками: «Компоненты и возможные определяющие факторы снижения смертности в России в 2004-2010 годах» (Components and possible determinants of the decrease in Russian mortality in 2004-2010) и «Новое снижение смертности в России: начало кардиоваскулярной революции?» (The Recent Mortality Decline in Russia: Beginning of the Cardiovascular Revolution?). Так как Гессен считает, что о снижающейся российской смертности пишут только «полезные идиоты», я просто приведу короткую цитату из первой из этих работ:
«После долгого спада ожидаемая продолжительность жизни в России заметно увеличилась в 2004-2010 годах. Это самый долгий период улучшения в истории страны с 1965 года».
Эта цитата, напрямую противоречащая тому, о чем писала Гессен в исходной статье, взята не из эфира Russia Today, не из «Российской газеты», не с «Голоса России», LifeNews или любого другого из так нелюбимых Гессен прокремлевских новостных ресурсов. Я взял ее из академической статьи за авторством ряда российских и британских демографов, часть которых входит в число наиболее уважаемых и продуктивных исследователей в своей области. Будем считать, что эти люди тоже стали пешками в коварных играх Владимира Путина? Что, отмечая в России положительные тенденции в вопросах здоровья населения, они оказывают помощь и поддержку врагу?
Как я напрямую говорил в своей исходной статье, демографическая траектория страны — вразрез с тем, что утверждает Гессен, — не имеет никакого отношения к либеральности ее политики и к способности ее правительства «внушать надежду». Среди наиболее демографически нестабильных стран на планете имеются Германия и Япония — социал-демократические государства с демократическими выборами и прозрачными системами управления. Среди стран с наиболее высоким демографическим ростом, напротив, имеются жуткие диктатуры вроде Саудовской Аравии и недееспособный, обрушившийся в хаос Ирак. О том, хорош или плох тот или иной режим можно судить, ориентируясь на разные факторы, однако смотреть только на долгосрочные демографические прогнозы — один из худших возможных вариантов.
Здоровье населения в России, безусловно, значительно улучшилось (впрочем, устойчивость этих перемен — тема для отдельного научного спора). Так считают не какие-то городские сумасшедшие в шапочках из фольги, а профессиональные демографы. Гессен отчаянно пытается этого не видеть, но получается у нее в итоге та самая политическая пропаганда, которую она осуждает.
На базе Северного флота создадут Объединенное стратегическое командование "Север" для защиты интересов России в Арктике. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
По информации министерства обороны РФ, до 1 декабря Северный флот будет выведен из состава ЗВО, став главной ударной силой нового ОСК.
Источник в минобороны сообщает, что в состав ОСК "Север" будут включены и другие части и соединения различных родов войск, которые также выведут из подчинения ЗВО.
Группировки войск, которые войдут в состав ОСК "Север", должны быть полностью обеспечены вооружением, техникой и всеми другими материальными средствами к 1 октября и полностью укомплектованы личным составом к 30 декабря этого года.
Известно, что новое ОСК получит статус пятого по счету военного округа, хотя и не будет называться так официально.
Ну нет. Такое говорить может только тот, кто вообще за новостями не следить. Вояки на Север и так зачастили больно. Даже несколько удивляет их спешка на этот счет, будто готовятся к чему-то.
__________________
Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого его не окажется... в нужное время.
My rifle is my friend
I clean my rifle everyday
That's why my rifle is my friend
Готовимся привечать новый пакет санкций. Предсказуемо весь профит от перемирия на Украине для России свёлся к нулю.
__________________
I'M SICK OF BRONIES! ARE YOU KIDDING ME? I'M SICK OF THESE STUPID, OVER-FEMININE, IN-THE-CLOSET, TAKING-IT-UP-THE-POOPER, PROSTATE-MASSAGING, HOTDOG-UP-THE-ASS-HAVING, NIPPLE-CLAMP-LOVING, BUTT-PLUG-UP-THE-ASS-LOOKING, WISH-THEY-HAD-A-PONY-SHOVED-UP-THEIR-CLOGGED-UP-POOPER-HAVING PIECES OF CRAP! I don't like them!
Смейся, и весь мир будет смеяться вместе с тобой; плачь, и ты будешь рыдать в одиночестве.
Готовимся привечать новый пакет санкций. Предсказуемо весь профит от перемирия на Украине для России свёлся к нулю.
С самого начала ни для кого это не было секретом. Они требуют продолжительного перемирия, а на деле - прекратить поддерживать ополчение (во всех смыслах), чего мы себе позволить не можем. Как мне кажется, Россия уже не отступит и Украина (при поддержке сами знаете кого) тоже, но к зиме их будет проще уговорить. Да и парламентские выборы тоже несут элемент непредсказуемости. Народ тупо устал от этой войны, которая приносит только лишь трупы и экономическое бедствие. У меня родственники живут в Киеве, так они приходят в натуральный ужас от мысли о зиме (по три месяца в квартирах нет горячей воды).
Эксперт по разработке космических программ в Американском университете (Вашингтон) Говард Маккерди заявил: "Главной причиной приглашения России на МКС было дать ей возможность интегрироваться в западное экономическое сообщество, и ожидалось, что она будет вести себя подобающим образом, если станет участником проекта. Именно это сейчас не выдерживает проверки".
Надеюсь, мистер Маккерди в курсе, что основные блоки на МКС наши, и что они могут существовать без западных, а вот наоборот никак?
А мир таки походу готовят к войне. Хотя может я драматизирую.
Цитата:
И во Франции тоже. Стали мелькать всякие сравнения мощности армий ЕС и России...Стали чаще показывать всякие учения и больше про доблестную фр.армию рассказывать и про "ужасы" холодной войны. В заголовках постоянно про то, что Путин сильно широко разинул пасть и останавливаться не собирается...
Ну и первый Мистраль вышел в учебное плавание
Цитата:
На борту судна – 200 российских моряков
Первый «Мистраль» из двух заказанных Россией вертолетоносцев вышел в первое учебное плавание.
Вертолетоносец «Владивосток» с 200 российскими моряками на борту покинул порт французского города Сен-Назер в ночь на субботу. Учебное плавание продлится 10 дней.
Контракт на поставку двух вертолетоносцев был заключен в 2011 году. Передача ВМФ России ДВКД-1, получившего название «Владивосток», была намечена на осень текущего года, второго – «Севастополь» – на 2015 год.
В начале сентября президент Франции Франсуа Олланд сообщил о решении приостановить поставку первого вертолетоносца. Позднее Олланд уточнил, что примет решение о передаче России «Мистраля» в конце октября.
Кандидатов от "Яблока" в РТ сняли с выборов, потому что они вместо слова "отсутствует" в графе "наличие зарубежного имущества" поставили прочерк.
Завели дело, устроили суд, четверо из шести сняты - в итоге снята вся фракция.
А как в других регионах проходят СВОБОДНЫЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ?
__________________
But in purple, I'm stunning! My Steam Profile(from SteamDB)
А как в других регионах проходят СВОБОДНЫЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ?
А как это относится к теме Украина?
Цитата:
Сообщение от Август
дайте хоть до 30 дожить, то а?
Ну не знаю, по моему мир научен мировыми войнами. И все понимают что может быть при третьей мировой. Не выиграет никто, все понесут колоссальные и невосполнимые потери, если вообще выживут. Поэтому никто не будет воевать, ни США с НАТО, не Россия. Будет просто холодная война и "война" санкций и провокаций.
__________________
.
Российская Премьер-Лига 2014/2015 Отечественный автопром
"Веллитон развернул его в воздухе и вынудил приземлится так, как это произошло. Причем прыгал он снизу, то есть своим прыжком в корпус не просто развернул Игоря в воздухе, но и унес в сторону нижнюю часть тела" - Сашок, просто сашок...
"Зачем арбитру смотрреть ВАР, если он принял решение, а ВАР его подтвердил. Вот если бы он не назначил пенальти, а потом ему поступил сигнал, что он ошиься, тогда бы он пошел смотреть повтор"-второй сашок
21.12.2011, 17:15
Россия
