Мониторы - выбор, обсуждение, проблемы - Страница 117

**Hаvok** · 27.03.2010, 16:33

Эта тема по выбору, обсуждению и проблемам мониторов.

Цены берите в nix.ru, citilink.ru и Яндекс.Маркет

Выбор монитора для ПК - типы матриц и особенности. Видео от PRO Hi-Tech.
Подбор монитора по характеристикам
Как проверить монитор на битые пиксели и все починить

Какие панели ожидать в 2018 и 2019 годах (англ.)

**Rumit** · 19.04.2018, 21:41

Цитата:

Сообщение от Alkantrez

а 21:9 это смотровая щель в танке.

34 дюйма вам в помощь, и не будет никакой смотровой щели

**Chess** · 19.04.2018, 23:55

Цитата:

Сообщение от Rumit

34 дюйма вам в помощь, и не будет никакой смотровой щели

Не для всех.

Просто надо менять с учетом той же высоты старого моника который тебя устраивает и все, т.е большей диагонали x1.26. Не будет не только щели, он и информации больше еще вместит.
Так что проблем нет, если учесть этот фактор.

Например меня полностью устраивает свой 21.5 16/9, значит 29 в примере fujiko будет в аккурат.
27 фулл мониторы мне не нравятся, пиксели бросаются, значит и 34 2.5k меня тоже не устроит учитывая еще комфортное расстояние на котором от меня находится монитор. Только если с большим разрешением на такую диагональ.

**McDragon** · 20.04.2018, 02:39

Цитата:

Сообщение от Chess

27 фулл мониторы мне не нравятся, пиксели бросаются

Чет не понял где ты их там увидел. у меня 27 все гладко, даже после 21 дюйма.

**Chess** · 20.04.2018, 08:07

McDragon, Попиксельная структура уже гораздо сильней бросается в глаза, несмотря на то, что до монитора от глаз около метра.

И да,
если бы моя матрица имела тоже разрешение (не размер!) что твоя, то пиксельный размер моей составил ~1536*864 на 21.5".
Всего 64% кол-ва пикселей от твоей.
Привет HD!)

Laruss · 20.04.2018, 10:17

Цитата:

Сообщение от Alkantrez

как это обычно и бывает, свои глазам и ощущениям, потому как отталкиваясь от одних только обзоров,
а 21:9 это смотровая щель в танке.

Ну, на глазок определять время отклика - это нужно быть очень крутым специалистом)) Имхо, если лаг не заметен для глаза, то и вообще не стоит заморачиваться. Я так понимаю, вьюс xg2402 видели живьем, раз успели оценить "своими глазами"?
Насчет "смотровой щели" согласен. Для глаз очень непривычно.

**McDragon** · 20.04.2018, 12:03

Цитата:

Сообщение от Laruss

Ну, на глазок определять время отклика - это нужно быть очень крутым специалистом))

Достаточно гонять в батлу\контру\пубг и ты без с регистрации и смс ощутишь все на своей шкуре.

Цитата:

Сообщение от Chess

Попиксельная структура уже гораздо сильней бросается в глаза, несмотря на то, что до монитора от глаз около метра.

Видимо на других моделях это заметней чем на моей, я вообще не заметил каких-то пикселей.

Lakastema · 20.04.2018, 12:40

Цитата:

Сообщение от McDragon

Достаточно гонять в батлу\контру\пубг и ты без с регистрации и смс ощутишь все на своей шкуре.

Разница между временем отклика на игровых мониторах крайне мала, обычно где-то 1-2 мс, такое физически оценить нереально. Плюс к этому еще добавляется время реакции человека, которое тоже не мгновенно, а > 0,2 мс обычно.

**McDragon** · 20.04.2018, 13:04

Lakastema, между 1 и 3 ты разницы может и не увидешь так что бы прям заметить, а вот между 1 и 5-6, а то и 10 мс. очень даже.

**Chess** · 20.04.2018, 13:51

Цитата:

Сообщение от Lakastema

Плюс к этому еще добавляется время реакции человека, которое тоже не мгновенно, а > 0,2 мс обычно.

~200 мс. И это только до начало ответа движением. В >100 раз больше отклика.

На большинстве современных матриц ВО лежит в диапазоне 1-5 мс по GtG. Разницы практически никакой на деле даже на глаз, не то что бы на реакцию и скил.

Этот параметр (лежащий в пределах 1-5 мс) давно можно смело игнорировать, и брать во внимание более важные, как например разрешение, частота, цветопередача и т.д.

Вообще, что частота, что ВО, больше на зрительное восприятие влияют, чем на скилл, где этого влияния почти нет.

Laruss · 21.04.2018, 12:58

Цитата:

Сообщение от Chess

~200 мс. И это только до начало ответа движением. В >100 раз больше отклика.
Этот параметр (лежащий в пределах 1-5 мс) давно можно смело игнорировать, и брать во внимание более важные, как например разрешение, частота, цветопередача и т.д.

Ну вот квинтэссенция моей мысли: на фоне реакции самого юзера, время отклика настолько мало (будь это 4 мс или 16 мс), что не дает никаких преимуществ в игре. Думаю, среднее в 7-10 мс (фактических, а не на бумаге) - нормально.

**McDragon** · 21.04.2018, 14:11

Laruss, дело не в преимуществах, а в комфорте для глаз в быстро сменяющихся кадрах. Хотя если милисек 7-10, то думается и на игровом процессе отразится.

**toymax** · 23.04.2018, 14:31

Цитата:

Сообщение от Alkantrez

это смотровая щель в танке

Сейчас успокоимся и напишем.
Вот что такое по твоему это - Видео: MPEG-4 AVC Video / 1920x798 ??
А? Из фильма True Romance выглядит
Это один из стандартов Голливуда если что

Скрытый текст:

Alkantrez · 23.04.2018, 21:39

Цитата:

34 дюйма вам в помощь, и не будет никакой смотровой щели

вот еще один момент, да они стоят столько же а то и дороже чем мониторы с сотношением сторон 16:9, но реально площадь экрана меньше, зачем платить за понты?

Цитата:

Это один из стандартов Голливуда если что

который небось создавали для кинотеатров, да мне в общем то индифферентно, нравятся такие мониторы- хорошо, мне нет, и свою позицию я обозначил, а ваше дело соглашаться с ней или нет, но переубеждать меня в обратном не стоит.

Цитата:

вьюс xg2402 видели живьем, раз успели оценить "своими глазами"?

а вы монитор зубами оцениваете? конечно я я его видел и играл на нем, и в отличии от мониторов с более большим откликом, низкий отклик чувствуется, а киберы вам расскажут про это еще больше

Lakastema · 26.04.2018, 12:54

Цитата:

Сообщение от Alkantrez

конечно я я его видел и играл на нем, и в отличии от мониторов с более большим откликом, низкий отклик чувствуется, а киберы вам расскажут про это еще больше

По сравнению с IPS-матрицами конечно будет чувствоваться. Так же как и играть будет комфортнее за счет большей частоты кадров и синхронизации FreeSync или G-Sync.

frester · 26.04.2018, 16:24

Соглашусь, менее 32-ух дюймов моник брать не стоит, а желательно ещё большей диагонали, притом если хотите действительно окунуться в игру или просмотр фильма, то тогда советую изогнутый монитор, но правда их продаётся немного и стоят они немного дороже обычных, но по моему мнению они стоят своих денег

Alkantrez · 26.04.2018, 22:55

Это ты с кем сейчас разговариваешь? все зависит от того что от монитора надо, я видео вполне бюджетный вогнутый монитор на VA матрице с претензией на игровую индустрию, т.е с частотой обновления 144гц, это был xg 3202-c.

Цитата:

Посоны вы сейчас про что ? У вас есть семья и дети ?

обострение весенние? у нормального человека все должно быть. Тем более что монитор это покупка которая делается раз в 5 и более лет

**Evgisman** · 26.04.2018, 23:06

Цитата:

Сообщение от frester

Соглашусь, менее 32-ух дюймов моник брать не стоит, а желательно ещё большей диагонали

Ну чем больше диагональ, тем конечно же круче. Вон Филипс недавно представила 43-дюймовый монитор. Хотя как мне кажется, диагональ монитора не является самой главной его характеристикой.

fujiko · 26.04.2018, 23:19

я вот все больше присматриваюсь к телевизорам (это моя давняя идея которая переодически обостряется), дюймов 50 хотелось бы, что купить и уже больше не вспоминать об этом.но для этого надо как то перестановку делать, чтоб удобно было. да и спасибо курсу - цены выросли что весьма удручает

**Джест** · 27.04.2018, 05:04

fujiko, Samsung C49HG90DMI интересный вариант. Мне прям понравился. Считаю, что 1000$ за него это вполне норм. Но в рублях дороговато всё же

**toymax** · 27.04.2018, 09:01

Цитата:

Сообщение от fujiko

я вот все больше присматриваюсь к телевизорам

Плазм наверно уже нет в продаже. Они жрут электричество и разрешение у них никакое, но зато картинка красочная.

Результаты опроса: Какая герцовка у вашего монитора?
60 гц играл и буду играть	60	51.72%
144 гц и не ниже	52	44.83%
240 гц киберкотлета	4	3.45%
Голосовавшие: 116. Вы ещё не голосовали в этом опросе