26.12.2010, 20:41 | #2301 | |||
bmw головного мозга
Регистрация: 07.03.2008
Адрес: варегово болото
Сообщений: 7,338
Репутация: 1794
|
Цитата:
Цитата:
Ты вообще склонен преуменьшать способности человека. Это комплекс? Какие шесть месяцев? Microsoft Flight Simulator + постановка в жесткие условия. Понятно, что все это будет не профессионально, но ведь и ты не стесняешься в подборе условий для своих фантазий, которые потом используешь в качестве примеров.%)
__________________
Что Вы плачете здесь, одинокая глупая деточка, Кокаином распятая в мокрых бульварах Москвы? |
|||
|
26.12.2010, 20:53 | #2302 | ||
Pip-Boy 2000
Регистрация: 05.03.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 9,106
Репутация: 2838
|
Мм... "Планету обезьян" насмотрелись кажется ^_^
А моральный тяжкий выбор... тут закавыка в том, что по человеческой логике многое выглядит обоснованным, вот только на самом деле это неправильно. Та же самая месть, ещё так называемая благородная месть, которой полно в киношках показывают, на деле ни под каким видом не будет благом. |
||
|
26.12.2010, 21:16 | #2303 | ||
Юзер
Регистрация: 24.12.2008
Адрес: г.Майя ул.Здравствуйте, 3
Сообщений: 480
Репутация: 148
|
Откуда тебе это известно? Ведь и сам человек появился около 2 млн лет назад.
А ты склонен преувеличивать возможности человека - это комплекс? Flight Simulator не поможет делу. Тебе все равно придется поднимать реальную машину в воздух. А без обучения и подготовки специалистами, ты вряд ли сможешь это сделать.
__________________
В дерево не приносящее плодов, камни не бросают... ¡ иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ |
||
|
26.12.2010, 21:38 | #2304 | ||
bmw головного мозга
Регистрация: 07.03.2008
Адрес: варегово болото
Сообщений: 7,338
Репутация: 1794
|
%). Вообщет тут рядом есть темы про социальных животных. Пойдем туда и ты сможешь мне доказать, что человек - это скотина, не заслуживающая своего положения, а животные - это милые и благородные существа и они гораздо лучше смотрелись бы на нашем месте.
Нет - это уверенность, подтвержденная тысячами лет истории и знаниями, которыми я обладаю на данный момент. Что там в самолете сложного с учетом, что ты упоминал о предоставленной литературе. Я инженер, думаю я способен разобраться в инструкциях написанных на моем языке, там рулька да пару педаль, просто много много кнопочек и тумблеров создают впечатление суперсложной машины. Цель пондять в воздух, только поднять - я бы рискнул, есстесно в рамках твоего шедеврально обусловленного примера.%) Меня просто поражает как ты вообще генеришь такую муть и при этом считаешь себя взрослым человеком.
__________________
Что Вы плачете здесь, одинокая глупая деточка, Кокаином распятая в мокрых бульварах Москвы? |
||
|
26.12.2010, 22:15 | #2305 | |||
Игрок
Регистрация: 16.10.2009
Сообщений: 621
Репутация: 24
|
Цитата:
Ты можешь завязать как шнурки, так и толстую верёвку. Научи обезьяну вязать узлы на шнурках, но на толстой верёвке она узел не завяжет, хотя принцип действий практически идентичен. Конечно. У меня они тоже есть. Но фокус в том, что разум в любой момент может их побороть. Цитата:
Цитата:
Значит не понял. Ок. Это было к вопросу о добре и зле. Понятия, кстати, которых в природе не существуют.
__________________
http://vk.com/deludos — скромный паблик с хорошими текстами. http://vk.com/deludos?w=wall-44804656_299 — отзыв на BioShock: Infinite. |
|||
|
26.12.2010, 22:40 | #2306 | ||
Игрок
Регистрация: 20.04.2009
Адрес: Токийский Юпитер
Сообщений: 589
Репутация: 52
|
А теперь, так сказать, почуствуй разницу
__________________
В начале была Манга. Тихо кассирша ответит:"Пнглуи мглунафх Ктулху Рлайх угахнагл фтанг" Я собираю в пустоте, осколки брошенных сердец, в моей расплавленной душе из них варю я леденец, конфеты счастья продаю на тонких палочках судьбы, я всё за даром отдаю - сосите люди леденцы! |
||
|
27.12.2010, 01:46 | #2307 | |||
Новичок
Регистрация: 05.07.2010
Сообщений: 38
Репутация: 11
|
Delaware Jarvis, ок, я всегда за то, чтобы не враждовать. Но мне кажется странной склонность пояснять за других людей, что они где «хотели показать» и к чему стремились в принятии догматов. Звучит, как «я сейчас вам расскажу, что вы думаете на самом деле и объясню, в чем вы неправы/был неправ я». Хоть теперь ты и рассудил в положительную сторону, а все с тем же подходом. Странно все это… Тем более, что причины принятия тех или иных догматов – не тайна, Католическая Церковь это ни от кого не скрывает, все разъяснено. А что думает по каждому поводу каждый отдельно взятый католик – вряд ли стоит уверенно предполагать. Типа между католиками форумных холиваров не бывает.
С Рождеством всех, кто уже отпраздновал, кто только будет праздновать и тех, кому оно до фонаря - тоже (поскольку Его предложение пока остается в силе). Еще хочу пояснить одну вещь. Delaware Jarvis, Рыцарь - ваши советы обратиться к православному священнику. Вы серьезно? Во-первых - я, не выходя из-за компа, могу почитать и уже почитала ваших батек в интернете (хотя бы тех же Илариона или Кирилла). Что по вашему мнению принципиально нового я могу услышать от православного священника в живом общении? Я лично считаю, что у нас с вами не такая огромная разница, чтобы я была совсем не в состоянии отличать аццкий гон от православия, опираясь на вменяемые тексты ваших батек и сопоставляя их с нашим вероучением. Да и сама я все-таки крещеная христианка, в Церкви состою, а не с дуба рухнула, и надеюсь пойти дальше – если Бог поможет и канонических препятствий не будет. Ну вот я в споре предъявила аргумент «ваш батька сказал». Считайте, у Патриарха поинтересовалась – и толку? Даже словами Патриарха я ничего мирянину православному не могу доказать. Если, например, я слова православного батьки (если это, конечно, не явный хтонический бред – тут уже другой вопрос) расценю как «а вот так у них в православии» - а это мнение батькино может легко ничего не значить для другого православного и он мне скажет «а мне это по барабану», то какой смысл меня или кого-то еще посылать к священнику? Какими такими особыми «тайными» знаниями он может владеть? Мы ж по идее все, и католики, и православные, и, скажу по секрету, протестанты тоже – «не Павловы и не Аполлосовы», а Христовы. У нас-то штука в том, что священник гарантированно ничего не скажет поперек официального катехизиса, канонического права, постановлений Папы и Соборов – а если скажет, то его мнение есть чем фильтровать. Но как вы мне прикажете определять, какое мнение православного батьки будет одинаково для всех православных считаться «православным», а какое не будет? А говорим мы именно о вероучении, а не о духовной практике. Тогда я с тем же успехом могу сама судить, что «православно», а что нет – описанным выше методом, Писание в помощь (потому что по определению не может противоречить), последний признаваемый вами Вселенский Собор, плюс – ваши святые. Найдется наверняка у вас священник или даже епископ, который будет со мной согласен, и такой, который не согласен. Разве что Папу главой Вселенской Церкви точно никто не признает – потому что на деле не признают. А я и так в курсе и об этом не буду. Или я опять чего-то не понимаю? Во-вторых, в реале мне хватает общения – и с батьками, и с сестрами. Нашими, католицкими. Также у меня есть в доступе очень классный и умный батька византийского обряда, хоть я сама и в латинском. От него я многое узнала и про истинную цену всех этих споров о разнице – о чем ты, Ярви, собственно, и пишешь теперь. Может, мое мнение наивное, но оно пока такое. Непреодолимые разногласия, если вникнуть в суть, между нами можно найти только при большом желании «быть не таким, как этот мытарь». А кому это выгодно – ты сам написал, именно так. Действительно разделяет нас сейчас, я считаю, только вопрос о главенстве Папы. Хотя тоже, смотря с какой стороны посмотреть и по какой причине этот вопрос «непреодолим». Ну и, собственно, сама пропаганда против «католиков - врагов отчизны» - в ней, я считаю, больше зла и поводов для сохранения раскола. Кагбэ «крестовые походы на схизматиков» - это все-таки давно прошедшая реальность. Да и тогда не все так просто было. В третьих - если вы мне назовете имя конкретного православного священника в Москве, который согласится вот просто так поговорить со мной, то мне будет приятно пообщаться с ним вживую чисто для себя. Т. е. это должен быть православный священник, который гарантированно не сплющится от слов: «я католичка, православной становиться не собираюсь и это не может даже обсуждаться, а пришла просто так пообщаться о христианстве, о православии, о наших непониманиях». Который не будет меня снисходительным тоном убеждать стать православной, держа за дурочку и выдавая стандартные попсовые аргументы, которыми я и так сыта. А будет всерьез слушать, что говорю я и кто я вообще есть изнутри, и почему мой выбор такой, какой есть. Судя по тому, что я вижу в интернете, вероятность наугад встретиться со священником, разговор с которым мне будет полезен, очень маленькая. А идти куда-то наугад для того, чтобы быть с вероятностью посланной или не услышать ничего, кроме формально-правильных ответов, которые я и сама знаю, извините, не хочу. Вариант соврать или умолчать о том, кто я такая - меня тоже не устраивает. Да и смысл беседы тогда теряется. Рыцарь, я пока не нашлась, что тебе в приват ответить. Да, можем поговорить и про Жанну, и про других святых, и про все то, от чего православие традиционно плющится, если ты хочешь. Просто сначала я хочу показать тебе пару примеров – нет, не приватно, извини. Не для дебатов и ссор, а как иллюстрацию того, чему ты предложил мне внять и сам внимаешь. Тут можешь ничего не отвечать. И дело вовсе не в межконфессиальных несогласиях. Смотри и решай, есть нам о чем приватно разговаривать или не о чем. Если есть – стукни, буду рада с тобой поболтать. Кое-что из статьи Осипова о Франциске. "Первая - это чтобы я... мог... пережить все те страдания, которые, Ты, Сладчайший Иисусе, испытал в Твоих мучительных страстях. И вторая милость... - это, чтобы... я мог почувствовать... ту неограниченную любовь, которою горел Ты, Сын Божий". Как видим, не чувства своей греховности беспокоили Франциска, а откровенные претензии на равенство с Христом! Во первых, где указание на источник, откуда он Франциска цитирует? Хотелось бы узнать, это нормальное цитирование или фигурное? Это слова Франциска или они ему приписываются? У Франциска очень яркая и узнаваемая речевая характеристика. А тут я что-то «не узнаю его в гриме». Я забила эту фразу в гугль – и везде только православие, православие, православие и перепев Осипова. Я не такой крутой специалист по Франциску, чтобы по цитате сразу узнать, что это и откуда выдрано. Во вторых, по мнению автора, видимо, для христианина считается зазорным сострадать Христу и стремиться любить, как Христос, раз он использует такое высказывание, как компромат? В третьих, стремление к тому, что заповедал Христос - «Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный» - для автора считается достойным осуждения, или как? В четвертых - с какой стати это теперь называется «откровенной претензией на равенство с Христом», а не подражанием Христу и искренним желанием быть во всем, как Он? Франциск, кажется, не мир собирался искупить, а страдания с Ним разделить и любовь почувствовать, которой Христос горел. И молил об этом, как о чуде, потому что человеку такое невозможно. А в пятых, по поводу претензий автора к отсутствию чувства своей греховности у Франциска: «Хочешь знать, почему все идут за мной? Потому что очи Бога Всевышнего не увидели среди грешников более низкого, более недостойного, более грешного, чем я, и для свершения тех чудесных деяний, которые он замыслил совершить, Он выбрал именно меня, дабы смутилась знатность, величие, сила, красота и мудрость мира и дабы знали люди, что всякая добродетель и всякое благо от Него, а не от твари.» (Цветочки Святого Франциска Ассизского. Глава X) «Посмотрите, братия, кто вы, призванные: не много [из вас] мудрых по плоти, не много сильных, не много благородных; но Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное; и незнатное мира и уничиженное и ничего не значащее избрал Бог, чтобы упразднить значащее, - для того, чтобы никакая плоть не хвалилась пред Богом». (1Кор. 1:26-29) Найди десять различий, как говорится. Возражения вида «ну это же Павел, ему можно, а то Франциск» не канают. Кто решает за Бога, кого и когда Он может избрать, а кого не может? Павел вообще злобным фарисеем был – а вот же… Еще Осипов: «Природа этих стигм хорошо известна в психиатрии: непрерывная концентрация внимания на крестных страданиях Христа чрезвычайно возбуждает нервы и психику человека и при длительных упражнениях может вызывать это явление. Ничего благодатного здесь нет, ибо в таком сострадании (сompassio) Христу нет той истинной любви, о существе которой Господь прямо сказал: кто соблюдает заповеди Мои, тот любит Меня (Ин. 14;21).» Во-первых, он здесь использует весьма грязный прием. Грязный – потому что позиционируя себя христианином, пользуется «психологическими приемами» атеиста. Если этот человек претендует на интеллектуальную честность, то ему придется согласиться с такими же «доказательствами» атеиста, что Бога нет - потому что «науке хорошо известно, что Вселенная возникла в результате Большого Взрыва и ничего божественного здесь нет». Кроме того, аргументы вида «природа хорошо известна психиатрии» - это «британские ученые». Что за исследования, как проводились, кем, сцылки – где это? Во-вторых, еще один грязный психологический прием. Автор говорит, что истинной любви тут нет, потому что истинная любовь заключается в соблюдении заповедей. Кагбэ сострадание Христу и стигматы достаются без соблюдения заповедей, ога? Фарисеи тоже заповеди соблюдали. Или что Осипов этим противопоставлением хотел сказать? Этого достаточно? Я могу и дальше разбирать. Ты считаешь, что человеку, который может быть нечестен в одном, можно доверять в другом, где дело не касается католиков? Просто для иллюстрации – кто такой Франциск. Об истинной и совершенной радости. С сайта францисканцев. Скрытый текст: Вот тут сочинения Франциска – почитай и убедись, что это очень не похоже на тексты сумасшедшего и что Франциск в них предстает явно не тем, каким его рисует Осипов. http://www.francis.ru/stfrancis/works/ Там короткие, понятные и легко читающиеся тексты, местами даже забавные, которые вранье Осипова крошат автоматной очередью. Цитата:
Но я не считаю, что все построенное и строящееся на Писании и Предании - лишь «теплота для язычников». Помнишь притчу о талантах? «Господин! я знал тебя, что ты человек жестокий, жнешь, где не сеял, и собираешь, где не рассыпал, и, убоявшись, пошел и скрыл талант твой в земле; вот тебе твое». Но у Луки, там где не «таланты», а «мины», мне кажется, сказано яснее: http://www.bible.com.ua/bible/r/42/19#12 Так что - даешь десять, а не только назад в сохранности то, что было выдано (одно Писание). Главное только, чтобы новый опыт приумножал, а не опровергал. То же самое – притча о мудрых и неразумных девах: http://www.bible.com.ua/bible/r/40/25 Я считаю, что обе эти притчи о Церквях, в предвидении раскола Церкви. Только так, на мой вкус, притчи перестают выглядеть чудовищными и становятся понятными. Хотя бы начало: «Тогда подобно будет Царство Небесное десяти девам, которые, взяв светильники свои, вышли навстречу жениху.» Какие еще «девы», «невесты», «которым подобно Царство Небесное» могут идти навстречу «жениху» со светильниками (огонь – один из символов Святого Духа)? Церковь другой Церкви действительно не может это «масло» передать, не присоединяя ее к себе. Не знаю, толковал ли кто-то еще так же эти притчи – не верю, что я «одна такая умная». Йа даже Фому Аквинского не читала. Мне это просто пришло в голову – причем так, что я уверена в этом и одновременно мне совершенно пофик, если я вдруг не окажусь права, и не чувствую это «личной мудростью». Т. е. по признакам – пришло вроде от Кого надо. Это не совсем в тему того, что ты сказал – просто у Матфея притчи находятся рядом, мысль к «девам» плавно перескочила. Цитата:
Подаешь ты милостыню. А кто-то посторонний смотрит со стороны и думает: вот лицемер, деньги нищим раздает, себя хорошим показать хочет. И другие подобные ситуации, когда судят не то, что видят и ощущают другими органами чувств, а предполагаемые мотивации и по ним осуждают человека. В народе это называется «китайская машинка для чтения мыслей». Но этому рецепту нельзя следовать, если кто-то действительно неправ или тебе действительно причинили зло. Потому что «в умелых руках» рецепт превращается в «никому нельзя отличать черное от белого, кто отличил – тот сам и в мазуте». Цитата:
«Таинства – это установленные Христом и вверенные Церкви видимые и действенные знаки благодати, через которые нам дается Божественная жизнь.» Это я Компендиум наш цитирую. Это не означает, что человек, не имеющий возможности приступать к таинствам, не может получить эту благодать вообще никак. Но мы говорили именно о _таинстве_. Значит, ты словом «таинство» называешь что-то другое. Может быть, само обретение этой благодати, независимо от того, через таинство она получена или нет. Или что-то третье. Мне это неизвестно. Батьке, к которому ты меня послал - вероятно, тоже, если он твои мысли не читает. То, что на самом деле «сумма не дает ноль» - мне это узнать неоткуда, пока ты не скажешь. Но и это мне все равно ни о чем не говорит. Я не обязана за тебя достраивать ход твоих мыслей и тем более извиняться за то, что их не читаю. Всегда пожалуйста. Я очень люблю этого автора.
__________________
"Пятнадцать дней своего драгоценного времени он тратит на то, чтобы убедить еврея Баруха, отданного на его суд, в догмате Троицы; восемь дней — чтобы заставить его признать двойственную природу Христа; что же касается второго пришествия..." (с) Э. Ле Руа Ладюри Последний раз редактировалось Элли; 27.12.2010 в 02:12. |
|||
|
27.12.2010, 11:16 | #2308 | |||||
Юзер
Регистрация: 24.12.2008
Адрес: г.Майя ул.Здравствуйте, 3
Сообщений: 480
Репутация: 148
|
да-да, так и есть. Особенно это проявляется в угрожающей жизни обстановке, когда толпа в панике начинает топтать друг друга и лезть по головам. Еще скажи что это не скотское поведение.
Зачем тебе и мне это нужно? Я высказал свое мнение, ты свое. Достаточно лишь того, что ты прочитал мой пост. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Почему же, существуют, но только в виде понятий. Их не потрогаешь и не положишь в карман. Кроме нас, людей, эти понятия ничего не значат никому из остальных существ на земле. В религии сплошь и рядом понятия "добро" и "зло". С пеной у рта все твердят что добро хорошо, а зло плохо. Но мало кто задумывается, что кроме понятий о добре и зле, есть еще два понятия - "разум" и "безумие".
__________________
В дерево не приносящее плодов, камни не бросают... ¡ иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ |
|||||
|
27.12.2010, 13:42 | #2309 | |||||||
Turtano
Регистрация: 08.06.2005
Сообщений: 16,592
Репутация: 1524
|
Цитата:
Откуда мне знать как оно было задолго до и как будет в будущем. Мне хватает того, что они являются реальной силой сейчас. Цитата:
Священника тут нет и рядом. Однако, человек после такой исповеди успокаивается, значит Таинство состоялось - нет больше бесовского борения. Равно как и крещение, будет считаться действительным: если случиться умереть, то будет христианином. ИМХО, проще принять как допущение, что священник священников (он же судья судей и царь царей) своим действием все устраивает, чем отказывать в исповеди или крещении только на том основании, что не священник и все бессмысленно. Другое дело Евхаристия и подготовка к ней. Хотя, если уж допускать что доступных священников ещё лет N-дцать не будет... Не знаю, тут уже не могу рассуждать. Цитата:
Помню. Однако разве о книгах там речь шла, а не о благодеяниях? Помню. Только вот прежде чем искать символические значения, предлагаю осмыслить очевидное: кто был готов и кто бдил - тот и попал на пир венчальный. Тот, кто не готовился и не заботился о готовности - не попал. Все. Символичное значение там очень богатое; много богословов разные варианты предлагали. Однако никакой символизм не должен противоречить очевидному значению. В конце концов даже в контексте о разделении церквей - не одна дева на пир попала, что тоже неспроста указывается. Мда... А вообще, притча очень непростая и даже драматичная. А, ну да. Если принимать за основу, что прощать надо лишь просящих прощения, то рецепт не гож.
__________________
|
|||||||
|
27.12.2010, 14:05 | #2310 | ||
Юзер
Регистрация: 24.12.2008
Адрес: г.Майя ул.Здравствуйте, 3
Сообщений: 480
Репутация: 148
|
Если человек болеющей неизлечимой смертельной болезнью хоть немного разумен, то он сам примет сознательное решение умереть. Остальные, я думаю, согласятся с его решением.
А если он не хочет умирать и примется распространять заразу на других, тогда необходимо применить разумное действие к нему извне - автоназия и кремация. Грипп, не смертельный вирус. В социуме устроено так, что этой болезнью пренебрегают, не смотря на то, что она иногда приводит к смертельным исходам.
__________________
В дерево не приносящее плодов, камни не бросают... ¡ иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ |
||
|
27.12.2010, 16:22 | #2311 | ||
Игрок
Регистрация: 16.10.2009
Сообщений: 621
Репутация: 24
|
Цитата:
Цитата:
Имелась в виду живая природа. Животные не знают ни о добре, ни о зле.
__________________
http://vk.com/deludos — скромный паблик с хорошими текстами. http://vk.com/deludos?w=wall-44804656_299 — отзыв на BioShock: Infinite. |
||
|
27.12.2010, 18:45 | #2312 | ||
альтруист
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 2,420
Репутация: 497
|
Цитата:
Какие у вас есть серьёзные подтверждения этого?
__________________
"But i really can't do a good job... any job of explaining magnetic force in terms of something else that you're more familiar with, because i don't understand it in terms of anything else that you're more familiar with." © Richard Feynman |
||
|
27.12.2010, 19:00 | #2313 | ||
Игрок
Регистрация: 16.10.2009
Сообщений: 621
Репутация: 24
|
Не все действия, конечно. Определённая свобода и у них есть. А насчёт серьёзных подтверждений - небольшое изменение правил ставит обезьяну в ступор.
__________________
http://vk.com/deludos — скромный паблик с хорошими текстами. http://vk.com/deludos?w=wall-44804656_299 — отзыв на BioShock: Infinite. |
||
|
27.12.2010, 20:01 | #2314 | ||||
Turtano
Регистрация: 08.06.2005
Сообщений: 16,592
Репутация: 1524
|
Угум, а ещё в современном социуме пренебрегают оспой. Однако и грипп, и оспа в свое время будь здоров людей выкашивали.
__________________
|
||||
|
27.12.2010, 21:03 | #2315 | ||
альтруист
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 2,420
Репутация: 497
|
__________________
"But i really can't do a good job... any job of explaining magnetic force in terms of something else that you're more familiar with, because i don't understand it in terms of anything else that you're more familiar with." © Richard Feynman |
||
|
28.12.2010, 00:57 | #2316 | |||
bmw головного мозга
Регистрация: 07.03.2008
Адрес: варегово болото
Сообщений: 7,338
Репутация: 1794
|
Cаша Матросов и остальные очень обижаются на твои слова.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Они, в большинстве, своем способны разделять художественную фантастику, которую пишут в своих целях и диалог о реальных способностях современного человека. скорее всего
__________________
Что Вы плачете здесь, одинокая глупая деточка, Кокаином распятая в мокрых бульварах Москвы? |
|||
|
28.12.2010, 01:33 | #2317 | ||
Игрок
Регистрация: 16.10.2009
Сообщений: 621
Репутация: 24
|
Честно скажу - смотрел какую-то передачу по Культуре про животных. Но, поискав в интернете, нашёл это. Шимпанзе, кстати, оказался смышлёнее.
__________________
http://vk.com/deludos — скромный паблик с хорошими текстами. http://vk.com/deludos?w=wall-44804656_299 — отзыв на BioShock: Infinite. |
||
|
28.12.2010, 10:55 | #2318 | |||||||||||
Игрок
Регистрация: 21.04.2006
Сообщений: 923
Репутация: 326
|
Zart
Кого «его»? Цитата:
V_Nick Цитата:
Цитата:
А что до темы разговора, так ни одна обезьяна не превратила камень, которым разбивала орехи в каменный топор. Как и ни одна бригада бобров не построила небоскреб. А человек это сделал. Спрашивается, что им мешает. Цитата:
Простите, но я не свожусь лишь к желаниям самок и улучшениям своего материального блага. В этом я отличен от животного. Цитата:
Цитата:
NotEnuffLove Это непростой вопрос, который сложно уложить в пару строк. Я лишь говорю, что не нужно излишне романтизировать зло и делать из него нечто равное Богу. В христианстве Бог зла не сотворил. На мой взгляд, главное именно это. Ну а если попробовать выразить коротко, то зло является извращением добра. Но это лишь насколько лично я понимаю понятие зла в христианстве. Элли, извиняюсь, что влез в разговор. Просто некоторые моменты стали интересными для меня. Цитата:
Не знаю, как вы смотрели, но вроде бы источником служат жития Франциска. Конкретно же по этому высказыванию у Осипова ссылка на: Лодыженский М.В. Свет Незримый. - Пг. 1915. - С. 109. Так же если искать конкретно это высказывание есть ссылка на «Joergensen», стр. 446. Но что это за автор и книга точно не скажу. Цитата:
Цитата:
Я еще пойму стараться быть как ОН. Стараться жить и не грешить и т.п. Но желание с Ним разделить страдания лично у меня вызывает недоумение. И да лично, на мой взгляд, тут наверняка присутствует некоторый диагноз из медицины. Ну а что до претензии на равенство. Тут после «совместных» переживаний не далеко и до мысли, что я разделил все сложности со Христом и значит я со искупитель в некотором роде. Разум может еще и не туда занести. А что тут искать? Я вам подчеркну даже. «Хочешь знать, почему все идут за мной? Потому что очи Бога Всевышнего не увидели среди грешников более низкого, более недостойного, более грешного, чем я, и для свершения тех чудесных деяний, которые он замыслил совершить, Он выбрал именно меня, дабы смутилась знатность, величие, сила, красота и мудрость мира и дабы знали люди, что всякая добродетель и всякое благо от Него, а не от твари.» (Цветочки Святого Франциска Ассизского. Глава X) Вот лично я прочитал и заметил это. Неплохо так человек утверждает, что Бог выбрал именно его. Бог ему Сам об этом сказал или как он это узнал? Люди, которые утверждают подобное, у меня вызывают подозрения. Опасаюсь, не гордость ли это. Если нет, то может тоже пойти и спросить, может Господь и меня выбрал для великой миссии показать миру, что есть что. И выражаясь вашими словами. Возражения вида «ну это же Франциск, ему можно, а ты Вася Иванов» не канают. Цитата:
«Заключение о невропатологической природе стигматизации было впервые вынесено в 19 веке на заседании Брюссельской академии после специального медицинского обследования некой Луизы Лато, прославившейся своими стигматами». Врет или нет, можно проверить. Цитата:
Помните Фауста? Так на всякий случай.
__________________
«И будет он как дерево, посаженное при потоках вод, которое приносит плод свой во время свое, и лист которого не вянет; и во всем, что он ни делает, успеет». Пс 1:1-3 |
|||||||||||
|
28.12.2010, 11:56 | #2319 | |||
Юзер
Регистрация: 24.12.2008
Адрес: г.Майя ул.Здравствуйте, 3
Сообщений: 480
Репутация: 148
|
На обиженных воду возят.
А что же тогда толпа? Цитата:
Цитата:
Цитата:
К сожалению, не читал.Будем считать это нашим несовершенным разумом. Ему еще очень далеко до совершенства. Все об этом знают, но ничего сделать не могут.
__________________
В дерево не приносящее плодов, камни не бросают... ¡ иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ |
|||
|
28.12.2010, 12:30 | #2320 | |||||
Turtano
Регистрация: 08.06.2005
Сообщений: 16,592
Репутация: 1524
|
Цитата:
Тогда я не согласен: вакцинация и борьба с эпидемиями несовершенному разуму не под силу. Однако только в таких явлениях проявляется все величие разума, который не думает о любви к себе, но стремится к тому, чтобы люди жили. Именно к такому и стремится любой христианин. Вся разница с этими мепроприятиями только в том, что у христиан ответственность личная должна быть гораздо выше и работа христианина должна быть более широкой. Ты имеешь в виду чрезмерное стремление распять себя для этого мира?
__________________
|
|||||
|
Метки |
гундяев, дисскусии, драма, патриарх кирилл, православие, реформы, рпц, светское государство, социология, философия, церковь и общество |
|
|
|