[Hartmann]

Сообщение от Sledge-

А ни каких значимых попыток реставрировать монархию не было

Никаких значимых попыток со стороны Временно Правительства небыло вообще. Это касается как монархии так и социал-демократии и прочего букета идеологий. Собственно у "народа" никто спрашивать ничего не стал, да и существенная часть представителей ВП бхыли сугубо представителями иностранных спецслужба и интересов (((банкриов))).

[Sledge-]

а ну канешна же, если реальность не совпадает с фантазиями, тем хуже для реальности)
Еще раз) сказки про иностранцев, которые все испортили, это отмазка придуманная иммигрантами, чтобы сделать виноватыми в своих неудачах не себя, а кого-нить другого) И они по факту бездоказательны)
Сейчас эта теория снова стало модна, тк перекликается с текущим моментом, но серьезных фактов в ее поддержку никто так и не привел)

[Hartmann]

Сообщение от Sledge-

сказки про иностранцев, которые все испортили

Это не сказки, а реальность. Почти вся революционная тусовка тусила заграницей. А чтобы заграницей тусить нужно много денег, в том числе и на пломбированые вагоны. Собственно до того как сифилитика прокатили на оном, он сам писал о том, что при таких раскладах революции в РИ никогда небудет.
Да и вообще почти все перевороты/революции в истории прoходили с явным вмешательством других стран.

[Sledge-]

Тусовка тусила за границей не от хорошей жизни) Про финансирование иностранными банкирами большевиков никаких сведений не сохранилось, кроме урапатриотических фантазий некоторых лиц, ничем, правда, кроме голословных утверждений не подверждено) Но вот сведения о финансировании из России сохранились, кроме малочисленных взносов сочуствующих были относительно крупные пожертвование всяких либерастов вроде Горького, много бабла удалось отжать от Морозова и Шмидта и банальных грабежей банков, так шо фигня это все)
Примерно такая же ситуация была и у других революционных партий.
Пломбированный вагон же оплатили не сами большевики, а германское правительство и не стоит сюда приплетать каких-то там мифических заграничных банкиров, которым денег не куда больше вложить, чем в какую-нить революцию в чужой стране)

Сообщение от Hartmann

Собственно до того как сифилитика прокатили на оном, он сам писал о том, что при таких раскладах революции в РИ никогда небудет.

Тут опять непонимание ситуации, хотя я уже объяснял. Ленин писал о невозможности революции до февраля, а уж потом попал в россию. В февральской революции большевики никакой роли не сыграли, тк верхушка их была или за границей, или сидела. Не надо путать все события в кучу и их мешать.
февральская революция грянула неожиданно вообще для всех.
Вот октябрьскую возможно и оплатили немцы, но не мифические банкиры, а правительство Германии.
Но даже если и так, то за царя в феврале-октябре никто так и встал, все дружно забили на монархию) Потом уже когда хлебнули правления временщиков, а затем и большевиков кого-то потянуло на ностальгию, но было уже давно поздно)

[Hartmann]

Сообщение от Sledge-

Тусовка тусила за границей не от хорошей жизни

«У нас не было даже ложки, поэтому чёрную икру приходилось есть голыми руками»

Сообщение от Sledge-

Про финансирование иностранными банкирами большевиков никаких сведений не сохранилось

Сохранилось, как про поддержку "революционеров" (((банкирами))), так и иностранными спецслужбами.

Сообщение от Sledge-

В февральской революции большевики никакой роли не сыграли

"Февральская революция" точно так же являлась заговором иностранных агентов, финансируемых как иностранными спецслужбами, так и более "интернациональными" структурами.

Сообщение от Sledge-

то за царя в феврале-октябре никто так и встал

А у кого-то разве спрашивали?

[Sledge-]

Сообщение от Hartmann

Сохранилось, как про поддержку "революционеров" (((банкирами))), так и иностранными спецслужбами.

В первой ссылке нету ни 1 источника, только фантазии автора статьи) Ну а во 2, хотя тоже нету, нет ничего противоречащего тому, чего я написал выше)

Сообщение от Hartmann

"Февральская революция" точно так же являлась заговором иностранных агентов, финансируемых как иностранными спецслужбами, так и более "интернациональными" структурами.

Каких либо документов подтверждающих это нету, а пока этого нету, это всего-лишь фантазии)

Сообщение от Hartmann

А у кого-то разве спрашивали?

Потом были демократические выборы в УС и в нем как-то не наблюдается значимого количества монархистов, одни социалисты)
Ну и протестов против свержения Николая тоже не было) а раз не было, значит никому он нафик был не нужен)

[Kolbeinn]

Спасибо, что поделились такой полезной и полезной информацией здесь.
animeyt
kissanime
dragon ball super
instagram search

[Hartmann]

Сообщение от Sledge-

В первой ссылке нету ни 1 источника, только фантазии автора статьи) Ну а во 2, хотя тоже нету, нет ничего противоречащего тому, чего я написал выше)

Ну а откуда у большевиков взялось столько денег? Частично это была помощь от немцев, а частично - субсидии от (((банкиров))) типа того же Джейкобба Шиффа, который являлся ярым русофобом, который активно использовал свой авторитет в банковско-финансовом скеторе как для препятствия России в получении займов, в поддержке японского правительства во время войны с Россией ну и собственно в поддержке "революционных" заговорщиков в России.

Сообщение от Sledge-

Каких либо документов подтверждающих это нету, а пока этого нету, это всего-лишь фантазии

Ага, и Керенский деньги печатал у себя в подвале, ага.

Сообщение от Sledge-

Потом были демократические выборы в УС и в нем как-то не наблюдается значимого количества монархистов, одни социалисты)

Вообще-то монархические организации было "демократически" запрещены.

[Sledge-]

Еще раз)
Не надо путать и мешать все события в кучу)
Не надо путать февраль, когда свергли царя, с октябрем)
причем тут вообще большевики, если они к февралю имели малое отношение)

Сообщение от Hartmann

Ага, и Керенский деньги печатал у себя в подвале, ага.

не надо ставить телегу перед лошадью) сначала надо привести документы о финансировании февральской революции мифическими банкирами, а их нету)

Ну а деньги он начал печатать уже после прихода к власти)

какие-то не очень умные передергивания хронолигии и фактов) это или троллинг такой? или незнание матчасти?)

[Hartmann]

Сообщение от Sledge-

Не надо путать февраль, когда свергли царя, с октябрем

Так никто и не путает.

Сообщение от Sledge-

начала надо привести документы о финансировании февральской революции мифическими банкирами, а их нету

Обычно финансирование диверсантов, заговорщиков и прочих партизан редко ведется официально. Но сам факт того, что у граждан были средства на то, чтобы разжешь бунт как бы намекает. Даже по тем временам это весьма серьезные деньги.

[Sledge-]

Сообщение от Hartmann

Обычно финансирование диверсантов, заговорщиков и прочих партизан редко ведется официально. Но сам факт того, что у граждан были средства на то, чтобы разжешь бунт как бы намекает. Даже по тем временам это весьма серьезные деньги.

Ну тогда это всего-лишь фантазии, если никаких доказательств нет)
с тем же успехом можно петь мантры о том, что земля плоская и тд итп)

[Hartmann]

Сообщение от Sledge-

Ну тогда это всего-лишь фантазии, если никаких доказательств нет

И снова элегантный уход от вопроса откуда у Керенского и ко взялись деньги. Ну-ну.

[Sledge-]

Hartmann, Да нет никакого ухода от вопроса)
традиционно могу посоветовать не фантазировать, а ознакомится с матчастью)
февральская революция началась стихийно, ну а если обратится к личности Керенского, то он всего лишь болтун и демагог)
В начале же революции он играл не большую роль, которую попозже раздули)

А вообще сама постановка вопроса поставлена некорректно) Принимается фантастическое допущение про деньги Керенского, а я должен еще эту фантастику обосновывать) Это как раз не моя забота) Вот тот, кто двигает ничем не обоснованные теории, тот и должен предоставить какие-нибудь доказательства) Те же документы про эти мифические деньги Керенского)

[Hartmann]

Сообщение от Sledge-

февральская революция началась стихийно

Стихийные революции это как непорочное зачатие.
В реальной жизни для революции нужна массовка, наемники, логистика - все это возможно исключительно с помощью немалых денег.

Сообщение от Sledge-

В начале же революции он играл не большую роль, которую попозже раздули

С Керенским у Вас сложно, можем упростить - откуда взялись деньги на февральский переворот?

[Sledge-]

Сообщение от Hartmann

С Керенским у Вас сложно, можем упростить - откуда взялись деньги на февральский переворот?

Еще раз) глупость про Керенского и деньги не я сказал) Пусть доказывает наличие этих денег, тот кто это утверждает, ну а если у него нет доказательств его фантазиям, это сугубо его проблемы, а за него никто ничего делать не будет)

Сообщение от Hartmann

Стихийные революции это как непорочное зачатие.
В реальной жизни для революции нужна массовка, наемники, логистика - все это возможно исключительно с помощью немалых денег.

Это сейчас очередная попытка подменить понятия, когда сначала выдвигается какой-то постулат, а под него начинают подбирать факты) А те факты которые противоречат попросту игнорируются)
Еще раз могу отправить учить матчасть. Февральская революция началась стихийно) Ну а если нет никаких доказательств обратного, это всего лишь фантазии)

[Hartmann]

Сообщение от Sledge-

Пусть доказывает наличие этих денег, тот кто это утверждает, ну а если у него нет доказательств его фантазиям, это сугубо его проблемы, а за него никто ничего делать не будет

То есть ответить на вопрос кем финансировалась февральская революция вы несмогли.

Сообщение от Sledge-

Февральская революция началась стихийно

Это у вас такая мантра? Напоминает спор с зомбироваными зукраинцами, которые тоже верили что Майдан тоже начался стихийно, ага.

[Sledge-]

Сообщение от Hartmann

То есть ответить на вопрос кем финансировалась февральская революция вы несмогли.

какая-то упорная попытка переложить проблему с больной головы на здоровую
я то чего должен доказывать?, это доказывать должен тот кто двигает криптоисторические теории) я вот тоже до сих пор не вижу никаких доказательств, кроме голословных утверждений)

Сообщение от Hartmann

Это у вас такая мантра? Напоминает спор с зомбироваными зукраинцами, которые тоже верили что Майдан тоже начался стихийно, ага.

Это не мантра, это фактология) я то ничего не придумываю, это видно из изучения источников) Могу традиционно посоветовать ознакомится с матчастью)
И не надо терь сюда еще и Украину приплетать, там все происходило в совсем других исторических условиях)

[Hartmann]

Сообщение от Sledge-

это доказывать должен тот кто двигает криптоисторические теории

Лол ну причем тут криптоистория? Я задал простой вопрос - откуда взялись средства на "февральскую революцию"? А у Вас опять сплошное манврирование про стихийность госпереворотов.

Сообщение от Sledge-

Это не мантра, это фактология) я то ничего не придумываю, это видно из изучения источников

"Стихийная революция" это не фактология, а романтический концепт, типа непорочного зачатия ну или там "священной войны".
Стихийно может произойти, например погром, или даже массовые беспорядки. Революция это организаованое мероприятие, на проведение которого нужно много-много денег, от пропаганды на местах до организации массовки и прочей логистики. На мой простой вопрос кем финансировалась февральская революция Вы не можете ответить уже две страницы.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Sledge-

И не надо терь сюда еще и Украину приплетать, там все происходило в совсем других исторических условиях)

Да тоже самое там происохдило. Но у Вас, по ходу дела, Линия Партии предписывает довемыслие в данном вопросе.

[Sledge-]

Сообщение от Hartmann

Лол ну причем тут криптоистория? Я задал простой вопрос - откуда взялись средства на "февральскую революцию"? А у Вас опять сплошное манврирование про стихийность госпереворотов.

Не надо тут передергивать очередной раз) Был выдвинут тезис, что февральскую революцию финансировали какие-то мифические иностранные банкиры, ну а доказательств не было представлено никаких и почему-то я должен доказывать и обосновывать эту чужую глупость)
Где пруфы то на финансирование?) я то чего должен чужие фантазии обосновывать?)

Сообщение от Hartmann

"Стихийная революция" это не фактология, а романтический концепт, типа непорочного зачатия ну или там "священной войны".
Стихийно может произойти, например погром, или даже массовые беспорядки. Революция это организаованое мероприятие, на проведение которого нужно много-много денег, от пропаганды на местах до организации массовки и прочей логистики. На мой простой вопрос кем финансировалась февральская революция Вы не можете ответить уже две страницы.

Вот 2 страницы назад не я ляпнул глупость про финансирование февральской революции) Но эту чужую глупость я почему-то должен обосновывать и доказвать,а не тот кто ее придумал)
Так где документы то про финансирование февральской революции?) Пока я вижу только бездоказательные тезисы и попытки сьехать с темы и подменить февральскую революцию, то октябрьской, то майданом)

Сообщение от Hartmann

Да тоже самое там происохдило. Но у Вас, по ходу дела, Линия Партии предписывает довемыслие в данном вопросе.

Ну я понял доказателств по февральской революции так и не будет, поэтому очередной раз будет попытка подменить события?)

[Hartmann]

Сообщение от Sledge-

Где пруфы то на финансирование?

Ну она же произошла? Значит ее кто-то финансировал.
А вот на вопрос кто ее финансировал Вы опять боитесь ответить.