[Habit]

Сообщение от @XXXP@

Ну не все так по-фигистки относятся к подобным выпросам.

Как-как относятся? Слово не могу понять...

Свою идею, свои мысли, сказал, что хотел, выплеснул порыв души... т.д.
Понятно?

Опять не поняли. Это была ирония, @XXXP@. Идея явно не его. Да, кстати, порыв души и мысли не одно и тоже, пора было это уже понять.

Читал год назад.
Хромовников не помню, не суть важно.

И после этого ты произносишь вот такие фразы:

Ты поставил Орден Таплиеров и Приорат Сиона вместе? Мощно...

?

Так до нас и не дошло, но это же не показатель истины.

Как это? До нас не дошёл "Молот Ведьм" и иже с ним?

Я у тому, что Церковь больше заботилась о сохранении своей власти, чем тамплиеры(да у них и власти то не было). Так кому выгодней кого очернять?

По Брауну власть у храмовников была больше, чем у Церкви. Да... Оказывается, всё ещё хуже. Храмовники входят в католическую церковь, если так можно выразиться. Очерняя её, они очерняют себя. Но власть у Магистра Ордена была больше, чем у некоторых королей.

А как насчет комунистов, фашистов, первых царей?

Фашисты и коммунисты - случай нерядовой. Власть была не политической, и не физической, да и не социальной. Она была, как не странно, в основном духовной. Да-да. Вера в то, что всё будет общее, и всё будут богаты, а так же вера в то, что ты представитель Высшей Расы творит чудеса. Первые цари? Ты про кого?

Жажда власти даже у животных присутствует(слово "стая" знаеем?)

Да... Опять. На этот раз просто посоветую почитать какую-нибудь статейку о инстинктах. Возможно, прояснит.

Не Бог и не Иисус, следовательно люди, со своими слабостями(например к власти).

Как это не Иисус? Он и сторил основы церкви. Церковь без прихожан уже не церковь.

На последний вопрос я вразумительного ответа не увидел.

Поищи, он там есть. Вероятно, для этого стоит понять веки.

[@XXXP@]

Сообщение от Ferago

В Библии не может быть ошибок, так как она писалась с нуля, это сама история Христианства.

Если она писалась с нуля, то полностью выдуманна и не основанна на реальных событиях?

Сообщение от Хедин

Как-как относятся? Слово не могу понять...

По барабану.
Не суть важно.

Сообщение от Хедин

Опять не поняли. Это была ирония, @XXXP@. Идея явно не его.

Нда....
Пойдем с другой стороны: Для чего авторы пишут свои произведения(кроме денег)?

Сообщение от Хедин

пора было это уже понять.

Неа, рано еще.

Сообщение от Хедин

И после этого ты произносишь вот такие фразы:

Не нахожу ничего общего между Приоратом Сиона и Орденом Тамплиеров. А ты?

Сообщение от Хедин

Как это? До нас не дошёл "Молот Ведьм" и иже с ним?

А что такое Молот ведьм?

Сообщение от Хедин

По Брауну власть у храмовников была больше, чем у Церкви.
Храмовники входят в католическую церковь.
Но власть у Магистра Ордена была больше, чем у некоторых королей.

Абзац!

Сообщение от Хедин

Фашисты и коммунисты - случай нерядовой.

А где ты видел ряды?

Сообщение от Хедин

Власть была не политической, и не физической, да и не социальной. Она была, как не странно, в основном духовной. Да-да. Вера в то, что всё будет общее, и всё будут богаты, а так же вера в то, что ты представитель Высшей Расы творит чудеса.

Учи историю XX века лучше и думай сам, сам строй логические цепочки, а не верь всяким эмоциональным окраскам и заблуждениям.

Сообщение от Хедин

Первые цари? Ты про кого?

Основатели родов царей разных стран.
Они как правило чем-то прославились и получили власть(им доверяли), а затем и трон.

Сообщение от Хедин

Как это не Иисус? Он и сторил основы церкви. Церковь без прихожан уже не церковь.

Он строил церковь и писал Библию?

Сообщение от Хедин

Поищи, он там есть. Вероятно, для этого стоит понять веки.

Понять веки для того, что найти ответ? Странно...

[OldBoy]

Сообщение от @XXXP@

Священники(или монахи) не стояли перед кинотеатрами и не отговаривали зрителей покупать билет?

Нет не стояли. Просто кто-то увидел костюмированных рекламщиков фильма (ну да, под главгада %)), отсюда и пошёл этот забавный бред про монахов...

Сообщение от @XXXP@

И христиани назвали его лгуном. Так чем они лучше его?

Тем, что Браун ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лжёт... Он переврал множество вполне очевидных ритуалов из христианства, допустил огромное количество неточностей в описании мест и событий... Так что всё вполне аргументированно... А отличии от "нетленного шедевра" самого Брауна. %)

Сообщение от MGhost

ну дык Евангелие писали люди, а людям свойственно и ошибаться, и предаваться страстям

Не всё так просто. Как ты думашь, почему Евангелия всего четыре? %) Да, именно чтобы уменьшить тот самый "человеческий фактор" (данные Евангелия записывались со слов самых близких учеников Христа)... Ну и догмат о боговдохновенности не надо забывать.

Тему, похоже, можно закрыть - пошло обсуждение самой "бредовой" теории и элементарный "церляж" к словам... Скууушно...
Хотя это во многом говорит о "качестве" самого фильма...

[Tauros]

Сообщение от OldBoy

Нет не стояли. Просто кто-то увидел костюмированных рекламщиков фильма (ну да, под главгада %)), отсюда и пошёл этот забавный бред про монахов...

а это тоже рекламщики фильма???
http://ru.fishki.net/pics9/davinci2.jpg

[Habit]

Сообщение от @XXXP@

Нда....
Пойдем с другой стороны: Для чего авторы пишут свои произведения(кроме денег)?

Это не про Брауна.

Неа, рано еще.

Да, я тоже так подумал.

Не нахожу ничего общего между Приоратом Сиона и Орденом Тамплиеров. А ты?

Я тоже. А вот Браун находит. Ещё один мяч в корзину тех ,кто считает его бездарностью и а его творения - лжелитературным и псевдоучёными вещами.

А что такое Молот ведьм?

Книга, где якобы сама Инквизиция распиналась о том, каким образом следует уничтожать женщин с рыжими и не очень волосами. Причём с казнями, которые упоминаются там рядом не стоят даже самая любимая казнь китайских императоров.=\

А где ты видел ряды?

Думаю, что за пять с лишком истории цивилизованного мира были не только ряды, но и мириады.

Учи историю XX века лучше и думай сам, сам строй логические цепочки, а не верь всяким эмоциональным окраскам и заблуждениям

.

Как раз эмоции и играют ОГРОМНУЮ роль в истории и понимание их есть понимание ОГРОМНОЙ части истории. А с каких пор ты решаешь, что есть истина, а что - заблуждение?

Основатели родов царей разных стран.

Первые цари - это просто сильные и богатые владельцы большого кол-во шкур и каменных дубинок в прошлом.

Они как правило чем-то прославились и получили власть(им доверяли), а затем и трон.

Им не доверяли, просто веряли в их силу. Странно, не находишь?

Он строил церковь и писал Библию?

Кто говорил про Библию?

Понять веки для того, что найти ответ? Странно...

Не вижу ничего странного. Что бы увидить буковки - нужно зенки распахнуть. Очень непонятно, да? Так запутанно и сложно...

Tauros, а где же рясы? Или священники теперь ходят в простых одеяних?

[OldBoy]

Сообщение от Tauros

а это тоже рекламщики фильма???

Покажи мне на этом фото хоть одного монаха.
Али это монахи в твоём представлении? %)

[Habit]

Сообщение от OldBoy

Али это монахи в твоём представлении? %)

На самом деле это злобные монахи-иезуиты, они просто переоделись в штатское, что свалить все жуткие деяния жуткой церкви на светских людей.=\

[Ferago]

Сообщение от @XXXP@

Если она писалась с нуля, то полностью выдуманна и не основанна на реальных событиях?

Основана на реальных событиях, почему сразу выдумана ? Я про то что она не имела в основе содержание других книг. А уже В Коде сделаны( если сделаны конечно) ошибки.

[Dimoq]

фильм уже кстати собрал 250 миллионов американских президентов,кстати

[Sectarian]

Кстати, фильм достаточно скучный. Есть пара хороших моментов (вроде показа прошлого), но лишь пара. Особо впечатлил только конец фильма (хорошо сделали). Игра актеров - могли лучше. Хенкс и Рено играют классно, а вот Софи (не помню, кто играет) - лучше бы взяли другую. А вообще, лучшая роль - Сайлас. Замечательно сыграл.

[G22]

На этом фильме можно уснуть..(А сон разума рождает чудовищ..)

[Кому Травки]

G22
частично согласен))

конец конечно шикарный))))хотя я бы посмотрел еще раз,тока уже дома, а не в кинотеатре)))

[SaDraK]

Фильм как экронизация книги, просто ужасный...Меня больше всего добил один скриптекс вместо двух и некая изменёная роль Безу Фаша... А как фильм сам по себе - то можно посмотреть...

[GRIFONUS]

Сообщение от G22

На этом фильме можно уснуть..(А сон разума рождает чудовищ..)

Это как вы умудрились заснуть?Фильм то был очень динамичный.

[Respan]

Отличный фильм, посмотрел, пожевал попокорн и всё. Все орущие, что это ересь просто выглядат смешно. Этож кино + Художественное произведение. На каждую выдумку и фантастику теперь орать что это ересь и ложь? Давайте "Одиссею 2001" запретим к показу - наврал же с три короба Кубрик. Или, скажем, "Войну миров" - где инопланитяне-та??? "Послезавтра"? "Марс Атакует"? Враньё!! Ересь! НА КОСТЁР ВСЕХ!
Короче, не страдайте идиотией, а прочитайте книгу, посмотрите фильм и просто получите удовольствие от приятного кино.

[Pacific]

Сообщение от Respan

На каждую выдумку и фантастику теперь орать что это ересь и ложь?

Это не просто выдумка - это оскорбление верующих
Кстати, в Белорусии этот фильм запрещен...

[Uncle Splin]

Сообщение от Pacific

Кстати, в Белорусии этот фильм запрещен...

и не только.

Сообщение от GRIFONUS

Фильм то был очень динамичный.

это где?
может он еще и страшный к тому же???

[Tauros]

Сообщение от Pacific

Кстати, в Белорусии этот фильм запрещен...

маразм крепчал ))) надо ж было такой фильм запретить )

[Terrapin]

Кстати, в Белорусии этот фильм запрещен...

Ну как сказать запрещен.Я сам живу в Белоруссии.И запрета фильма такового сильно не видел.Он у нас прошел четыре дня,однако потом священики и остальные люди стали собираться около кинотеатров и устраивать акции протеста.Пришлось фильм запретить показывать.А так у нас в каждом магазине можно преобрети диск с этим фильмом.Что касается самого фильма,то мне он понравился(даже очень),наверное потому что книгу я начал читать после просмотра фильма.Поэтому скорее всего фильм понравился большинству тех кто не читал книгу.Потому что если прочитать книгу то фильм покажется коротким описанием книги и смотреть его будет неинтересно.

[Dimoq]

а почему в Белоруссии запрещён?