08.06.2005, 18:25 | #1 | ||
Жестокей Х(
Регистрация: 15.03.2006
Адрес: Краснодар
Сообщений: 781
Репутация: 1221
|
Жесткие диски (винчестеры, харды, винты, SSD )
Здесь решаются все вопросы, касающиеся жестких дисков и SSD.
Много полезной информации про HDD и SSD [FAQ]: Винчестеры. Скрытый текст: Надёжность SSD: результаты ресурсных испытаний [Периодически обновляется] Последний раз редактировалось Taro; 27.06.2018 в 03:22. |
||
|
01.07.2017, 13:15 | #2003 | ||
ROW! ROW!
Регистрация: 20.03.2006
Адрес: Алматы
Сообщений: 3,952
Репутация: 1892
|
Ну и что, в современных SSD это не важно. Остальные характеристики уже важнее.
Там все равно ресурс больше 2000 тб. Последний раз редактировалось Taro; 02.07.2017 в 19:12. |
||
|
01.07.2017, 16:44 | #2004 | ||
Предвестник
Регистрация: 26.03.2007
Адрес: Forgotten Realms
Сообщений: 28,223
Репутация: 3591
|
Вообще-то это априори определяет кол-во циклов полной перезааписи и следовательно срок службы, не беря в расчет иные поломки, кирпичом "read only" в перспективе станет именно самсунг при сравнении этих 2 дисков. Думаю это все же имеет значение. Хотя не учитывать другие аспекты было бы глупо и в целом их можно назвать равными со своими плюсами и недостатками, я все же больше в надежность стараюсь, чем в скорость.
Надеюсь) |
||
|
02.07.2017, 19:20 | #2005 | ||
ROW! ROW!
Регистрация: 20.03.2006
Адрес: Алматы
Сообщений: 3,952
Репутация: 1892
|
Цитата:
Я про то, что в 2017 выбирать SSD по типу MLC > TLC это глупо. 3D TLC не хуже MLC, и нужно выбирать SSD уже именно по контроллеру/бренду. У того же Silicon Power S60 память неизвестного бренда и контороллер 5-6 летней давности (в зависимости от контроллера который попадется). Для неискушенного человека это пофиг, но нам же нужно о чем-то потрындеть? |
||
|
02.07.2017, 21:47 | #2006 | ||
Предвестник
Регистрация: 26.03.2007
Адрес: Forgotten Realms
Сообщений: 28,223
Репутация: 3591
|
Я так же могу сказать что в 2к17 брать TLC память так же глупо и тоже буду прав. А в перспективе лет через 5-6 + будет стоять в более старых системах. Учитывая что он не сугубо под систему ставится, но и под требовательные к времени загрузки игры.
|
||
|
03.07.2017, 11:10 | #2009 | ||
Гейммастер
Регистрация: 23.11.2008
Сообщений: 6,317
Репутация: 591
|
Есть такая проблема с вертуалкой оперативы, а именно начиная с W7, не рекомендуется отключать ее полностью, оставил на ССД, начинает жрать его ресурс со страшной силой.
В общем кто как решил для себя такую задачу?
__________________
W10, i5 4460, h81, DDRL3 8GB, GTX1660, SSD 840 Pro + SSD 850 EVO, БП be quiet Pure Power 400w |
||
|
03.07.2017, 15:13 | #2011 | ||
(покинул форум)
Регистрация: 27.07.2005
Адрес: sodiman@yandex.ru
Сообщений: 4,357
Репутация: 1326
|
Цитата:
Буквально на днях собирал ПК в зубо-протезную клинику (будут рендерить снимки челюстей в 3D и всё такое). Конфиг: CPU + SSD. При установке обновлений, софта и прочей дребедени Диспетчер задач показал привычную картину: проц трудился в поте лица, в то время как SSD явно бездельничал. Полагаю, многое упирается еще и в различные программные костыли. По сути, вся работа ведется в 1-2 потока, а остальные ядра простаивают без дела. Если бы возможно было переписать с нуля Windows и всё ПО, которое под нее писалось, под многопоточность, тогда да, имело бы смысл покупать супер-скоростные SSD. Но сейчас по факту всё упирается в однопоточную производительность CPU. И пока что на этом поприще серьезных успехов нет и не предвидится, как известно. Так что какой там будет контроллер или память в SSD - вообще до лампочки. |
||
|
03.07.2017, 17:52 | #2012 | ||
ROW! ROW!
Регистрация: 20.03.2006
Адрес: Алматы
Сообщений: 3,952
Репутация: 1892
|
да я не про скорость, а про качество самого контроллера
TLC глупо) 3D TLC это уже другой уровень |
||
|
04.07.2017, 02:59 | #2015 | ||
ROW! ROW!
Регистрация: 20.03.2006
Адрес: Алматы
Сообщений: 3,952
Репутация: 1892
|
Те же Sandforce/Phison не используются брендами которые обычно советуют. Crucial, Samsung, Plextor, OCZ (кроме моделей 2012 года) - никто не использует контроллер Sandforce/Phison. Это бюджетные контроллеры и когда SSD на этих контроллерах в одной ценовой категории с Samsung 840 evo, тут нечего выбирать.
Какие у меня претензии к Sandforce? -Плохая репутация. Я еще помню как многих людей оттакливали SSD именно из-за того что много продуктов выпускалось на этом контроллере. Intel, Kingston, OCZ возвращали целые серии из-за неполадок контроллера Sandforce 1*** , у OCZ и с 2281 было много проблем. -Устарелость SF 2281. Бюджетному контроллеру уже 6 лет, две компании уже перекупили Sandforce, тем не менее его до сих пор пихают в SSD для экономии денег. -Плохая работа TRIM (по сравнению с Самсунгом или Marvell). -Плохая производительность с архивами и сжатыми данными. -Плохая производительность когда остается мало места на диске. Silicon Power S60 не настолько плохой каким я его описываю, но чаще всего есть лучше за ту же цену. |
||
|
04.07.2017, 17:20 | #2016 | ||
(покинул форум)
Регистрация: 27.07.2005
Адрес: sodiman@yandex.ru
Сообщений: 4,357
Репутация: 1326
|
Taro, В магазинах нет информации по контроллерам. А значит, выбирать SSD по контроллеру - это автоматом обрекать себя на монотонное перелистывание форумов. Такое никому не хочется делать. А с учетом того, что 95% юзеров все свои задачи сводит к тому, чтобы Windows и игры быстро запускались - пофиг какой там контроллер.
|
||
|
05.07.2017, 20:56 | #2018 | ||
(покинул форум)
Регистрация: 27.07.2005
Адрес: sodiman@yandex.ru
Сообщений: 4,357
Репутация: 1326
|
sanmal, А выбора на тот момент не было. Как ты заметил, М.2-накопители в целом куда менее распространены, чем диски с SATA-интерфейсом. Плюс поддержка NVMe-протокола. В теории, там поддерживается значительно более глубокая очередь хранения запросов. Если то ПО, которое будет стоять на том ПК, будет отправлять значительное количество запросов чтения \ записи, то NVMе-протокол даст выигрыш по сравнению со старым добрым AHCI. Плюс имеется некоторая надёжность на брэнд. Intel все-таки не последний игрок на рынке компьютерного железа, а клиент старый, не хотелось его подводить. Рядом там A-DATA имеется с более высокими (на бумаге) характеристиками, но лично я на обычных SATA'шных накопителях от A-DATA очень уж много брака повидать успел, поэтому не стал рисковать.
|
||
|
|