[Архив]Рецензии Игромании: статьи и оценки - Страница 10

**NANA** · 25.11.2005, 18:45

Высказываем свое мнение о оценках журнала "ИГРОМАНИЯ".

Обсуждаем оценки игр, фильмов, софта и т.п.

Пример:
12(300)/2005 (номер журнала) (желательно)
GTA: San-Peterburg (название игры)
8 (оценка Игромании)
10 (ваша оценка)
Я считаю что автор Вася Пупкин не спроведливо занизил оценку игры GTA: San-Peterburg так как .... и .... а потом он.... (написать причину недовольства оценкой (желательно с цитатами из статьи)).

nexuSAl · 27.03.2006, 22:42

Вообще, на мой взгляд, с Ироманией что-то произошло начиная с января 2005: общее качество журнала возросло, а вот на счёт рецензий по играм (подчеркиваю, только по играм(это в игровом то журнале)) наоборот - стали холтурить.

Цитата:

ЛЮДИ!! О ЧЕМ ВЫ СПОРИТЕ??? ГОРАЗДО ПОСМОТРЕТЬ КАКУЮ ОЦЕНКУ ДАЛИ DARWINIA... А ИГРА ЭТА - ПОЛНОЕ Г... ГЕЙМПЛЕЙ 9, А ПО МОЕМУ НЕ ВЫШЕ 6. ГРАФИКА 8(ХАХАХА), А ПО МОЕМУ ГДЕ ТО В РАЙОНЕ 6-7. А ВСПОМНИТЕ JETS N GUNS! 2D АРКАДА (МАЙСКИЙ НОМЕР) А ЕЙ 8 ВЛЕПИЛИ! КОРОЧЕ ГОВОРЯ ИНОГДА ПОЛНЫЙ БРЕД ПОЛУЧАЕТСЯ...

Да 0 ей по всем показателям. Такой оригинальной игре такую же оригинальную и оценку

.

Shtir_MG · 28.03.2006, 07:39

Цитата:

Если Игромания поставит игре LadaRacingClub больше 4/10 то я начну сомневаться в их непредвзятости и не подкупности.

Протекционизм отечественных гамес в "Мании" всегда был налицо (в частности, оч. "порадовало" сравнение последней UFO с Бригадой Е5; хотя последняя - гораздо слабее, ее ставят в пример).

OGRЕ · 29.03.2006, 12:53

Цитата:

Сообщение от nexuSAl

Вообще, на мой взгляд, с Ироманией что-то произошло начиная с января 2005: общее качество журнала возросло, а вот на счёт рецензий по играм (подчеркиваю, только по играм(это в игровом то журнале)) наоборот - стали холтурить.
Да 0 ей по всем показателям. Такой оригинальной игре такую же оригинальную и оценку

.

игра строго на любителя. Хотя мне она ужасно не понравилась, но явно что за игрой стоит хороший геймплей (любителям), графика (любителям антиквариата) и идей (лЮбители, ау!).

**Lumiere** · 29.03.2006, 21:01

Цитата:

Да 0 ей по всем показателям. Такой оригинальной игре такую же оригинальную и оценку

На то она и арт-хаус от мира игр,чтобы нравиться не всем.Если ты не понял игру или не проникся ей,это не значит,что надо её опускать.Лично я хотел бы попробовать в неё поиграть-уж больно оригинальна.К тому же не думаю,что создатели откровенно некоммерческой игры приплачивали большому кол-ву изданий, воспевающих Дарвинию.Таких разработчиков необходимо поддерживать, а не то мы рискуем завтра оказаться в море серости и сплошных клонов. Искусство в мире игр-нужная вещь...

nexuSAl · 29.03.2006, 23:00

Цитата:

На то она и арт-хаус от мира игр,чтобы нравиться не всем.Если ты не понял игру или не проникся ей,это не значит,что надо её опускать.Лично я хотел бы попробовать в неё поиграть-уж больно оригинальна.К тому же не думаю,что создатели откровенно некоммерческой игры приплачивали большому кол-ву изданий, воспевающих Дарвинию.Таких разработчиков необходимо поддерживать, а не то мы рискуем завтра оказаться в море серости и сплошных клонов. Искусство в мире игр-нужная вещь...

Ну, не знаю, кому что.

Но оригинальность Darwinia уж точно не чета оригинальности бесподобного Fahrenheit.

**Lumiere** · 31.03.2006, 13:19

Цитата:

Но оригинальность Darwinia уж точно не чета оригинальности бесподобного Fahrenheit.

Спорный вопрос...В Дарвинии всё нестандартно,да и Фаренгейт очень новаторский...Я бы лучше промолчал наверно,если бы надо было определить,что оригинальней.

BallWin · 31.03.2006, 14:18

Цитата:

Сообщение от CrazyNurse

Таких разработчиков необходимо поддерживать, а не то мы рискуем завтра оказаться в море серости и сплошных клонов. Искусство в мире игр-нужная вещь...

Оригинальность, штука хорошая. Но, в меру. Не стоит ее необоснованно поощрять (т.е. не за то, что она привносит в геймплей, а ... за "оригинальность"). Будут разрабы друг перед другом выпендриваться и эксклюзивничать... Вместо "моря серости" получите "море исключительности". Нормальному геймеру что там, что там плавать одинаково противно. Предельный случай стремления к оригинальности - игра, в которую могут играть только сами разработчики

И заявление, что арт-хаус это всегда искусство - как минимум спорно.

**Lumiere** · 31.03.2006, 15:06

Ну я ж не говорил,что всё-всё должно быть мегаэксклюзивно.Однако такие игры не могут не радовать на фоне какого-нибудь гавена-игроизации отечфильма или просто хорошей,но вторичной игры.

Цитата:

игра, в которую могут играть только сами разработчики

Это,небось,про Мор.Уторпию

?Что ж вы так её не любите....

Glottis · 31.03.2006, 15:49

Цитата:

Сообщение от dozormen

Тем более эти две игры абсолютно революционные.

San Andreas революционный?? Ну это вы сказанули, батенька.

Насчет оценок. Лично я на оценки практически не смотрю, так, для проформы. В основном я смотрю, как рецензент описывает геймплей в статье и исхожу из этого. А вообще лучший способ понять игру - почитать несколько рецензий(причем чем больше, чем лучше), но не в поисках оценок, а в поисках подробностей о геймплее.

AndreyEvil · 05.04.2006, 20:06

Цитата:

Вообще, на мой взгляд, с Ироманией что-то произошло начиная с января 2005

С февраля 2005, т.к. в январе был Half-Life2

Freewill · 18.04.2006, 21:42

После Half-Life2 с ними что то случилось

Незнаю. Мне в статьях всё нравится. Оценки обьективные, рецензии интересные.

Ivar · 18.04.2006, 23:42

Кажлый редактор в Игромании сам для себя делает оценку для игры.

А лучше

Цитата:

Сообщение от Glottis

А вообще лучший способ понять игру - почитать несколько рецензий(причем чем больше, чем лучше), но не в поисках оценок, а в поисках подробностей о геймплее.

StAnge1 · 19.04.2006, 22:56

Каждый автор ставит свои оценки , но тоже советуется со своими коллегами.Им ставить оценки сложно - они же оценивают игрушки независимо , а не так:"вот это моя игра любимая поставлю ей ранг повыше".Так , что им не позавидуешь.А то , что вы все придираетесь это большенство ... неподелу и лично ваше мнение .Пожалуй всё.

Sezamik · 19.04.2006, 23:19

Нормальные оценки, они же высказывают свое мнение, и не принуждают с ним соглашаться. И вообще игроманцы побольше нас шарят в вопросах игр!

Strun · 26.04.2006, 19:32

Цитата:

Сообщение от Sezamik

И вообще игроманцы побольше нас шарят в вопросах игр!

Не понял.
А собственно для кого игры-то делаются?

Leo · 27.04.2006, 14:10

Как уже говорилось, каждый автор ставит свою оценку. НО! Я читаю рецензии и смотрю на оценки не для того чтоб узнать мнение автора (хотя его мнение тоже всегда интересно), а для того чтоб решить для себя брать игру или нет. Для чего вообще авторы пишут рецензии? За что мы платим почти две сотни в месяц? За их личное мнение? Нет! Рекламам в наше время верить низя, вся надежда на рецензию, а она выражает мнение одного человека. Это не правильно. Большинство рецензий написано вполне объективно, по косточкам разбирается геймплей, графика, ценность сюжета. Но есть и менее ценные, с точки зрения информативности, статьи.
Опять же, все зависит от настроения автора и от его отношения к данной игре. Про один и тот-же факт можно написать по разному, ну например: "Вся боевая система сводится к пометке в опциях пункта "всегда лучший удар" и закликивать врагов досмерти пока не сломаете мышь", или: "Боевая система позволяет атаковать тремя типами ударов: колющим, рубящим и режущим, что позволяет максимально эффективно использовать копье или ,скажем, молот. Но если у Вас нет желания выстукивать комбы, дружелюбная игра сделает это за вас. Все что нужно, это отметить в опциях соответствующий пункт".
Достоинства легко можно выдать за недостатки и наоборот. Объективную статью очень трудно написать.
Однако, Игроманию я для того и покупаю, чтоб читать объективные статьи.

[xz]Ppppppp · 27.04.2006, 14:39

Игра: Max Payne 2
Когда: 12'2003
Оценка мании: 10
Моя оценка:7

1) скучная стрелялка в однообразных помещениях
2) ничего нового, копия первого Макса в геймплее, первый даже лучше был

**Кет** · 27.04.2006, 15:20

Цитата:

Предельный случай стремления к оригинальности - игра, в которую могут играть только сами разработчики

И заявление, что арт-хаус это всегда искусство - как минимум спорно.

а чего ж нам нравится-то?..

**Vozic** · 27.04.2006, 15:36

Раз уж разговор об оценках, давайте поговорим об оценке LADA Racing Club. Это наверно самая низкая оценка игре за всю историю журнала!

P.S. А может были ещё ниже (хотя куда ещё ниже?) оценки? Просто постоянным читательством Мании я занялся 2 года назад! Во всяком случае за эти 2 года кажется 1.5 бала самая низкая оценка!

[xz]Ppppppp · 27.04.2006, 16:08

Помоему Ладе мало дали 1.5. Надо было хотя бы 2. Один за вступительный ролик и один за модель (не машины) которая на обложке и в ролике.