Оценка профессионализма редакторов игромании - Страница 10

Rosomaha · 05.10.2005, 09:31

Мне интересно, на сколько баллов оценивают читатели профессионализм редакторов журнала.

Этот вопрос касается только статей по играм (превью и рецензии), и не коим образом не связанно со статьями по компьютерному железу и игрострою и т.п. в профессионализме авторов этих данных статей я не сомневаюсь.
На мой субъективный взгляд, большинство авторов статей пользуются профаническим стилем написания. То есть довольствуются простым перечислением достоинств и недостатков той или иной игры. При чем, во многих статьях я заметил подобную фразу: "Эта игра понравится любителям такого-то жанра (или например наплевателям на управление), а всем остальным ждать других игр". Я считаю что такие высказывания не уместны, на мой взгляд статья должна быть написанна так чтоб любой читатель сам мог решить стоитли ему играть в ту или иную игру.
Также хотелось бы отметить такой момент, отсутствия в старьях, так сказать, смачных сложносоставленных словообразований, без которых статьи читаются как то сухо. И очень часто статьеписцы не замечают таких приятных мелочей в играх, ради которых я бы сразу же побежал в магазин покупать игру.
Если кто то, я надеюсть

, будет отвечать, то у меня большая просьба обойтись без частных примеров.

VitoZZZ · 14.12.2008, 13:37

Цитата:

Сообщение от Vivek

Рецензии пишутся одним автором, но с согласия всей редакции. Мнение должно быть общим. А если какой нито рецензист подумает, Асасин мега игра и поставит ей 10 то это бред. Нафиг такие рецензии? Я тоже самое на форуме могу прочесть.

Ну Ассасина я привел чисто как пример. Однако мое мнение, за его однообразие он своих 9 не заслуживает. Я ни в коем случае не говорю о професионализме Кузьменко - статья написана просто блестяще. Однако с оценкой я не согласен.
Точно так же можно посмотреть и Alone In The Dark. Игра сама по себе крутая, но не притягивает.

**Vivek** · 14.12.2008, 13:41

Цитата:

Сообщение от Prochnow

а не от того, насколько он субъективен/объективен.

Я про это и неговорил.

Цитата:

Сообщение от Prochnow

Рецензия предполагает анализ явления, т.е. общее описание, достоинства и недостатки, выявление предпосылок, обнаружение следствий, объяснение,

В том то и дело что такое далеко не всегда бывает у рецензистов Игромании

Prochnow · 14.12.2008, 13:51

Цитата:

Сообщение от Vivek

Я про это и неговорил.

Но подразумевал.

Цитата:

Сообщение от Vivek

В том то и дело что такое далеко не всегда бывает у рецензистов Игромании

Бывает-бывает. Статьи Ставицкого в этом плане безупречны. Кузьменко, Варнавский и Логвинов тоже не отстают. А вот с новичками, да, согласен, в этом плане все гораздо кислее.
Если бы я до этого не поиграл в Fallout 3 (и в две предыдущие части), то из рецензии Моисеева вообще бы не понял, чем так велика и могуча эта серия и зачем каждый уважающий себя геймер обязан увидеть третью часть.

PaTaPoN · 14.12.2008, 13:59

Надоели однообразные клише,типа: Мы не могли не поставить сюда этот взрыв,совершенно сюриалистично, квинтэсенсия жанра,ода оружию/балистике,и т.д.Нет, я конечно не против,но когда все это повтаряется раза 3 на одном развороте,приходится задумываться.

F@GOT · 25.12.2008, 17:22

Скажу сразу всем кто писал негатив о игроманцах:"Обсуждать и тем более осуждать статьи людей с образованием, когда сам дуб дубом в этом деле, по крайней мере ГЛУПО. если кто-нибудь из вас "профессионалов" так напишет те пусть и критикуют. Это по моему просто зависть и ничего более. люди для вас стараются а вы их обсираете. НИЗКО!!!!

**Gwath** · 25.12.2008, 17:39

Цитата:

Скажу сразу всем кто писал негатив о игроманцах:"Обсуждать и тем более осуждать статьи людей с образованием, когда сам дуб дубом в этом деле, по крайней мере ГЛУПО. если кто-нибудь из вас "профессионалов" так напишет те пусть и критикуют. Это по моему просто зависть и ничего более. люди для вас стараются а вы их обсираете. НИЗКО!!!!

Нет, это не низко, это имение собственного мнения, а не тупой стадный инстинкт, который заставляет слушать что говорят и пишут другие, "лучшие" чем ты, и не задумываться ни о чем.

Aconite · 25.12.2008, 17:49

F@GOT
Ну и ерунду же ты написал.

Во-первых, образование оно сейчас есть практически у любого, другое дело его уровень, «степень законченности» и профильность. Так вот, у сотрудников игромании (секрета из этого никто не делает) в большинстве образование как раз таки не профильное.
Во-вторых, в соседней ветке ежемесячно проводится конкурс рецензий, в котором может принять участие любой желающий и там же получить по заслугам согласно изложенного.
Ну и, в-третьих, за свое старание они регулярно получают заработную плату.
Ах да, еще посмотри значение слова критика.

F@GOT · 25.12.2008, 17:52

Цитата:

Сообщение от Gwath

Нет, это не низко, это имение собственного мнения, а не тупой стадный инстинкт, который заставляет слушать что говорят и пишут другие, "лучшие" чем ты, и не задумываться ни о чем.

Свое мнение это свое мнение. Мне может не понравилась игра а игроманцы ее расхвалили и что ты думаешь я побежал и купил ее? И вообще здесь обсуждается профессионализм в написании статьи а не то как мнение редакторов влияет на твое. А насчет стадного инстинкта...все подчиняются стаду , кто-то в большей мере кто-то в меньшей, хоть сами и отрицают это. По сути-общество это стадо, цивилизованное стадо. А так категорично высказанное мнение как будто ты круче всех пишешь а остальные фуфло и читать противно. (Я не о тебе.)

Prochnow · 25.12.2008, 20:11

Цитата:

Сообщение от F@GOT

Свое мнение это свое мнение. Мне может не понравилась игра а игроманцы ее расхвалили и что ты думаешь я побежал и купил ее? И вообще здесь обсуждается профессионализм в написании статьи а не то как мнение редакторов влияет на твое. А насчет стадного инстинкта...все подчиняются стаду , кто-то в большей мере кто-то в меньшей, хоть сами и отрицают это. По сути-общество это стадо, цивилизованное стадо. А так категорично высказанное мнение как будто ты круче всех пишешь а остальные фуфло и читать противно. (Я не о тебе.)

Чушь городите, уважаемый! Никто тут не стремится показать, что он круче пишет (по крайней мере, я на это надеюсь). Кому из здесь пишущих оно надо? Люди просто хотят разобрать недостатки авторов "Игромании" и спорят об этом. И имеют на это полное право, поскольку явялются читателями этого журнала. Кстати, "свое мнение" всегда чем-то подкреплено. Присутствующие здесь в основном придерживаются этого правила. В твоем же первом посте ни черта подобного не было. Только тыканье "профессионализмом" авторов, будто бы это сразу же делает их небожителями и объектом культового преклонения. Как профессионал в той же области могу сказать, что дело это наживное, приходит постепенно с накоплением опыта.

Скрытый текст:

F@GOT · 25.12.2008, 20:26

[quote=Prochnow;5267626]Чушь городите, уважаемый! Никто тут не стремится показать, что он круче пишет (по крайней мере, я на это надеюсь). Кому из здесь пишущих оно надо? Люди просто хотят разобрать недостатки авторов "Игромании" и спорят об этом. И имеют на это полное право, поскольку явялются читателями этого журнала. Кстати, "свое мнение" всегда чем-то подкреплено. Присутствующие здесь в основном придерживаются этого правила. В твоем же первом посте ни черта подобного не было. Только тыканье "профессионализмом" авторов, будто бы это сразу же делает их небожителями и объектом культового преклонения. Как профессионал в той же области могу сказать, что дело это наживное, приходит постепенно с накоплением опыта.
Вот именно наживное. Люди учатся на ошибках и я тоже получил свое. Приношу извенения за чушь что я здесь настрочил исправлюсь, я все-таки новичек. Не судите строго.

**Йожъ** · 30.12.2008, 15:48

Цитата:

Мне может не понравилась игра а игроманцы ее расхвалили и что ты думаешь я побежал и купил ее?

Цитата:

все подчиняются стаду

Так что беги, милый, за игрушкой.

Цитата:

Люди просто хотят разобрать недостатки авторов "Игромании" и спорят об этом.

Спорное замечание =\. Многие просто вещают о том, что им не нравится, некоторые негодуют на грамматические/стилистические ошибки, мелькающие на страницах журнала, а в начале темы разговор шел об объективности журнала.

8bit's music · 31.12.2008, 16:38

Цитата:

Сообщение от VitoZZZ

Alone In The Dark. Игра сама по себе крутая, но не притягивает.

эта игра со смыслом,глубоким смыслом(для меня)и по моему мнению она свои 9,5 вроде точно заслужила!!а шаблонный ассасин не заслуживает и 8

МАЙТИ · 04.01.2009, 01:02

Редакторы игромании Высказывают своё мнение об играх Хорошо обосновав его,
и кстати, "О вкусах вообще-то не спорят".
Имхо они пишут очень даже професионально.
Професианализм заключается не в куче написаных букв, а в том что даже ребёнок, и далёкий от игр человек , отлично поймёт о чём они пишут и что имеют ввиду.

**Йожъ** · 04.01.2009, 07:09

Цитата:

эта игра со смыслом,глубоким смыслом(для меня)и по моему мнению она свои 9,5 вроде точно заслужила!!

Ключевые слова - "(для меня)" и "по моему мнению". Думаю, и так ясно, о чем я)

**Daniel#9** · 04.01.2009, 12:40

В профессионализме авторов не сомневаюсь, но многие просто-напросто не имеют "писательской жилки", рецензии у таких редакторов неинтересные, бывает много неточностей. Про рецензентов сайта вообще молчу - бывают совершенно потрясающие перлы.

**Йожъ** · 07.01.2009, 19:42

Цитата:

многие просто-напросто не имеют "писательской жилки", рецензии у таких редакторов неинтересные, бывает много неточностей. Про рецензентов сайта вообще молчу - бывают совершенно потрясающие перлы

Это легко объяснимо - для первых это работа, и их объем и кол/во рецензий намного выше их профессионализма, для вторых же - приятное занятие, которое они могут делать не спеша, при желаемом объеме/сложности работы.

Prochnow · 07.01.2009, 20:39

Цитата:

Это легко объяснимо - для первых это работа, и их объем и кол/во рецензий намного выше их профессионализма, для вторых же - приятное занятие, которое они могут делать не спеша, при желаемом объеме/сложности работы.

Все зависит от того, насколько сотрудник включен в редакционную работу. Чаще всего реальные "объем/сложность работы" не соответствуют желаемому. И при таких обстоятельствах критика неуместна. Тем более, Игромания - это вам не "Роман-газета" и не толстый литературный журнал, следовательно, искать в её статьях стилевые изыски нецелесообразно.

**Йожъ** · 08.01.2009, 01:11

Цитата:

Чаще всего реальные "объем/сложность работы" не соответствуют желаемому.

Читаем внимательно:

Цитата:

их объем и кол/во рецензий намного выше их профессионализма

Цитата:

И при таких обстоятельствах критика неуместна.

Думаю, не стоит напоминать, что мы все таки потенциальный потребитель. И если потребителя не удовлетворяет продукт, то он как минимум имеет право сообщить об этом, разве нет?)

Цитата:

Игромания - это вам не "Роман-газета" и не толстый литературный журнал

%)

Prochnow · 08.01.2009, 17:47

Цитата:

Думаю, не стоит напоминать, что мы все таки потенциальный потребитель. И если потребителя не удовлетворяет продукт, то он как минимум имеет право сообщить об этом, разве нет?)

А кто с этим спорит-то? Я лично нет. Просто критика все-таки должна быть основана как минимум на осведомленности о предмете этой самой критики. Вообще, где это Вы видели журналиста, для которого профессия лишь "приятное занятие"? Это разве что какой-нибудь внештатник, у которого уйма свободного времени и никаких серьезных обязательств. И, кстати, далеко не факт, что степень профессионализма меряется отношением человека к его работе.

**Йожъ** · 08.01.2009, 18:55

Цитата:

Вообще, где это Вы видели журналиста, для которого профессия лишь "приятное занятие"?

Цитата:

И, кстати, далеко не факт, что степень профессионализма меряется отношением человека к его работе.

Об этом не было и речи.

Цитата:

Просто критика все-таки должна быть основана как минимум на осведомленности о предмете этой самой критики.

Ну, как бы форумчане (в основном) в этой теме отписываются объективно.