[[CCCP] Monster]

Uncle Splin, Там все приглашенные солдаты были из небоевых парадных полков. Их строевой там у себя учат. Другой вопрос, что у них строевая совсем иная.

[Manaos]

Американцы и французы, мягко говоря, облажались. Некоторые вообще не шли, а ковыляли, причём вразнобой. В шаг не попадали. Англичане больше порадовали, правда, скорее своими шапками, чем строевой походкой.

Зато у них танков-самолетов-кораблей-ракет-всего чего только можно больше.
Здравая логика придерживается мнения, что военному важнее вооруженность и качество войск, а не то как они маршируют

Вы лично видели развод караула в DC? Я вот видел много раз.
Там вообще школа строевой подготовки другая и у них наоборот удивляются как наши маршируют. причем удивляются в контексте "зачем это?"

[Мота]

Manaos,
давайте не будем спорить и просто согласимся, что самый эффектный строевой шаг - прусский или печатный шаг. Он-же самый сложный.

Насчёт караула в DC - видел. Ничего феноменального в нём нет, по сравнению с разводом почётного караула у Вечного Огня на Красной Площади (Пост №1).

[Manaos]

по сравнению с

Я и не говорил что где-то лучше. Я говорил что совершенно по-другому

и просто согласимся, что самый эффектный строевой шаг - прусский или печатный шаг. Он-же самый сложный.

Когда узнаю что это такое, тогда может и соглашусь

[Мота]

Сообщение от Manaos

Когда узнаю что это такое, тогда может и соглашусь

Хотя-бы та-же вики...

[vik-0306]

Сообщение от Мота

Manaos,
давайте не будем спорить и просто согласимся, что самый эффектный строевой шаг - прусский или печатный шаг. Он-же самый сложный.

Ну и толку-то? Как всегда у нас всё скатывается во внешнюю шелуху.

[Мота]

vik-0306,
Прусский шаг в России - это уже традиция. Которой, замечу, уже 300 лет.

Вы предлагаете его отменить? Причины? Я понимаю почему в ФРГ его отменили - ассоциировалось с нацистскими парадами (и то - там больше политика давления со стороны США и Великобритании, ибо в ГДР сохранили). А у нас? Причина?

[Mad-Dan]

Как-то на войне будет пофиг, как-ты маршируешь. Для развития координации полезно, но чеканный шаг не спасет от пули.

[OutOfNowhere]

Сообщение от vik-0306

Как всегда у нас всё скатывается во внешнюю шелуху.

Зачем бочку гнать, если в армии его применяют всего 1,5 человека. Причем теми, кто исключительно на парады и пр. показуху тренируется.

Сообщение от Mad-Dan

Как-то на войне будет пофиг, как-ты маршируешь.

В случае войны Президенский полк наверняка одними из последних в очереди за гробами.

[Manaos]

Президенский полк наверняка одними из последних в очереди за гробами.

Какое тонкое определение военной концепции

[Wander]

Для развития координации полезно

Камрады которые окунулись в тяготы и лишения, утверждают что маршировка полезна тем, что вырабатывает умение быстро и без лишних вопросов, подчиняться приказам командира.
Главное что бы всего было в меру.

[Uncle Splin]

В армии приказы не обсуждают. А строевая подготовка простейший психологический прием подавления в солдатах привычки рассуждать да размышлять о целесообразности приказа.

[CHекист]

О, проикольно, если б Я щяс проголосовал За или Против то мой бы голос стал решающим))))).

А воздержался Я потому что вопрос политизирован.
И ляхи и америкосы и британские свиньи раньше были нашими союзниками поляками, стоящими по человеческим потерям, по-моему, на третьем месте, американцами постовлявшими нам не только хлипкие танки но и продовольствие медикоменты. И англичанами которые.... ну которые.... э.... ну не меша.... а нет, они уже тогда козлами были.

А по поводу самого парада мне понравился таджик (вроди таджик) на коне). Прошли амеры, англичане, поляки, и обламитесь мы таджики!!!!!!

[Mad-Dan]

Таджики действительно веселей всего были.

В армии приказы не обсуждают. А строевая подготовка простейший психологический прием подавления в солдатах привычки рассуждать да размышлять о целесообразности приказа.

Кто спорит. Но глуп спор, о том чей шаг круче. наши или иностранных солдат.

[barat]

CHекист, Это были туркмены, только не спрашивай в чём различие

[vik-0306]

Это вы про того мужика, котрый на белом коне прогарцевал? Отличный момент, так с огоньком проехался, я даже подумал, что он сейчас мобилку достанет и себя сфотографирует или на видео снимет)

[Петр I]

Почему-то когда кто-то в Прибалтике или на Украине начинает изменять трактовку истории в угоду политике, так у нас вой поднимается. А как сейчас против американцев на Красной Площади только потому что они нам гадят - так это нормально.

Американцы и англичане точно так же воевали против нацизма. Какие там выгоды извлекало из этого руководство США и Англии, против кого немцы сильнее воевали, когда союзники высадиться могли-вопрос десятый, главное, что сотни тысяч простых американских солдат точно так же были фашистов на море, на суше и в воздухе. И благодаря им огромное количество наших солдат вернулось домой живыми. За это им спасибо

[Red-vampir]

А в чем опять спор?
Сначала фашисты прошлись, пусть и англичане с американцами землюшку потоптают. Нас сейчас это не должно волновать... Все-таки союзники, и нас в то время не было, чтобы судить о том о сем.

[Влад В В]

Red-vampir
А вот в том спор, что русские солдаты пока ещё не маршировали по главным площадям США или Европы... Смысл хотя бы в этом. Ну помогли они нам и что? Может ещё базы иностранные построим в России в благодарность? Или территории отдадим свои? У них такой благодарности нет к нам, почему у нас должна быть? Советские солдаты в иностранных фильмах обычно либо мясо, либо жестокие насильники! Я в принципе не был против чтобы они маршировали, но понимаю почему тут люди против.

ПС. Порадовала трибуна закрывающая Мавзолей... Очень "патриотично" и "красиво"!

[CHекист]

Влад В В,
Потому что мы гордо зовёмся РУССКИМИ а иностранцы зависливо зовутся англичанами, французами, американцами))). Мы вынесли Германию а запад обламался, простые обыватели может и испытывают благодарность но вот западным политикам такая черта не свойственна.
Я считаю что то что представители стран союзников промаршеровали это не так плохо, не нужно спорить о том участвовали они в разгроме немцев или нет, спорить нужно на тему нечтожности их вклада)))))).