[spyderDFX]

Сообщение от maxim 4rever

а у "абармсов" и у "леопардов" обычный дизельный

Учи матчасть. У "Абрамса" турбина.

А вообще, все танки имеют свои преимущества и недостатки. Тут был уже длинный холивор когда-то, можешь поискать.

[Civis]

lYXl

32

А в каких годах служил если не секрет? По идее сейчас должен быть уже 41 танк, танковые батальоны вроде на новый штата перешли, 4 танковые роты в бате.

[lYXl]

Сообщение от Civis

lYXl

А в каких годах служил если не секрет? По идее сейчас должен быть уже 41 танк, танковые батальоны вроде на новый штата перешли, 4 танковые роты в бате.

2009-2010
было 32 Т-90, 1 БМП-2 и 2 БРЭМ

[spyderDFX]

Интересная инфа, у Попенкера прочитал:

КД "Токарь"
Тактико-технические требования к ручному штурмовому пулемету с переменным темпом стрельбы.
3.1 Состав пулемета с переменным темпом стрельбы.
3.1.1 Стволы:
а) длинный;
б) короткий.
...
3.1.5 Приклад складной телескопический.
3.1.6 Сошки складные телескопические съемные.
3.1.7 Тактическая рукоятка и рукоятка для переноски.
3.1.8 Крышка ствольной коробки.
3.1.9 Двусторонний предохранитель.
3.1.10 Переводчик темпа стрельбы.
3.1.11 Пламегаситель.
3.1.12 Магазины емкостью 60/90 патронов (по 4 штуки каждого типа). Конструкцией системы питания патронами пулемета должна обеспечиваться возможность использования штатных магазинов к 5,45 мм автоматам и ручным пулеметам серии АК.
...
3.2.2 Масса пулемета без патронов и магазина должна быть не более 6,5 кг.
3.2.3 Длина пулемета со сложенным прикладом, без пламегасителя должна быть с длинным стволом не более 900 мм, коротким - не более 700 мм.
3.2.4 Пулемет должен иметь два темпа стрельбы:
а) 550-650 выстрелов в минуту;
б) 900-1000 выстрелов в минуту.
3.2.5 Регулировка приклада по длине должна быть в пределах 60 мм с дискретностью 10 мм без применения какого-либо инструмента.
...
3.6.2 Пулемет должен обеспечивать удобство прикладки и стрельбы из всех принятых боевых положений, с учетом применения СИБ, состоящих на вооружении МВД России, а также удобство его переноски в различных положениях.
...
3.9.2 Направление отражения стреляных гильз <направо-вверх> и должно исключать возможность травмирования стрелка.
...
3.14.1 На пулемете должны быть предусмотрены присоединительные места (планка типа <Пикатинни> ) на ствольной коробке.
3.14.2 На пулемете должны быть предусмотрены присоединительные места (планка типа <Пикатинни> ) на цевье.
3.14.3 Пулемет должен иметь складывающийся приклад, регулируемый по длине и регулируемую по высоте опору под щеку.
3.14.4 Пулемет должен иметь механический прицел для стрельбы на дальностях от 100 до 800 м с дискретностью установки прицела 100 м.
3.14.5 Положение магазина нижнее +15. от вертикали.

я оставил только самое интересное.
Магазины на 90 патронов, скорее всего, будут дисковыми многослойными (4-рядник 90-патронный будет длинный и ооочень тугой в при заряжании руками)

Сменные стволы - это хорошо, Пикатинни, штурмовая рукоятка, регулируемый приклад и двусторонние органы управления - тоже

Остаются правда и вопросы - кто его будет делать и зачем нужен темп в киловыстрел в минуту?

Интересно, нафига ручному пулемёту 1000 в/мин?

[OutOfNowhere]

spyderDFX, А для кого он предназначен?

[LogruS]

http://irvara.livejournal.com/407323.html

Доставило. Особенно умилило следующее:

Когда им предлагаешь естественное деление такого оружия на мирное (неогнестрельное) и военное (огнестрельное), они начинают уверять, что и КС – вполне «мирное» оружие, не сумев ни разу ответить на мой вопрос, а где же тогда проводить эту «границу» и почему, следуя их «логике» не разрешить тогда и ношение, например, автоматов Калашникова ( а если вооружённая КС банда нападёт?) и прочего армейского арсенала?

Ну и напоследок чуть-чуть о ТБ.
http://www.youtube.com/watch?v=Et33b...layer_embedded

[spyderDFX]

Сообщение от LogruS

Особенно умилило следующее:

Фееричный бред

- Деление на оружие действительно для защиты и оружие для проведения военных операций хоплофилы в принципе не понимают.

Интересно, Беретта 92 - это оружие защиты или оружие для "военных операций"? Или быть может, карабин SU-16 военное оружие?

[Пьер Баярд]

spyderDFX, ну все таки перспективные разработки конца 80-х на голову превосходят многое, что есть сейчас. Наши разработки, вроде танк со 152 мм пушкой делать планировали, потом еще другие. А вообще чтоб холивара не было скажу так рулят украинские оплоты и английские челленджеры 2.

[spyderDFX]

Сообщение от Пьер Баярд

английские челленджеры 2.

ОМГ.
Скажу просто - он обосрался на греческом тендере

Тест 1.
Стенка 1 м.
- танк "Челенджер2Е" - травма головы греческого командира при сходе с препятствия, утыкание пушки в грунт при сходе с препятствия.
Уклон 30%
- танк "Челенджер 2Е" - не. смог подняться на уклон, пробуксовка гусеничных лент;

Тест 2 Совершение марша 1000 км
- танк "Челенджер 2Е" - неисправности двигателя или коробки передач (не смог продолжать движение после большого привала, прибыл в парк самостоятельно через 3 часа после совершения суточного марша остальными танками). Неоднократная замена башмаков гусеничных лент в процессе совершения маршей;

Ну и далее в том же духе

[Пьер Баярд]

Ну это да, зато единственный с нарезной пушкой из современных танков. Его бы до ума довести. Хотя да самый хороший танк, который англы сделали - центурион.

[spyderDFX]

Сообщение от Пьер Баярд

зато единственный с нарезной пушкой

Ну и зачем? Начальная скорость ниже, КУВ не заюзать. Сверхточность стрельбы фугасами? Нафига собсно?

Сообщение от Пьер Баярд

Хотя да самый хороший танк, который англы сделали - центурион.

Ну да, только на 2 года опоздали Собсно, на месте Центуриона с тем же успехом могла быть Пантера:
*поставить новую башню (ту же "узкую башню") - вот вам и Центурион Мк.1
*а если усилить бронирование, поставить "узкую башню" и пушку 88мм (Пантера 2) - вот вам и прямой аналог Центуриона Мк.3

[Пьер Баярд]

Ну хоть что-то. Да и центурион после успел повоевать, быть модернизированным различными странами от Израиля до ЮАР.

[NINJA (real)]

Сообщение от spyderDFX

Интересная инфа, у Попенкера прочитал:

Интересно, нафига ручному пулемёту 1000 в/мин?

Переменный темп стрельбы жеж. Отсечка какая-то будет предусмотрена. Соответственно, до отсечки - 1000 в минуту.

[spyderDFX]

NINJA (real), пулемёт с отсечкой очереди? ОМГ. Навскидку даже и не вспомню ни одного такого

[NINJA (real)]

Ну, это не показатель. ))))) Много чего можно вспомнить, что на вооружении только в России есть, чего нет во всем мире, не так ли?

Добавлено через 2 минуты
Загуглил из любопытства. В хеклеровских пулеметах есть отсечка.

[Legio]

На сколько я помню отсечка была только на одном - HK23E.

[spyderDFX]

NINJA (real), я не про русские, я вообще. Minimi, Mk.46, MG36, XM8 LMG, M16 LMG, M27 IAR, Negev - нигде нет такого

[NINJA (real)]

Ну так ведь, если я правильно понял, заказ-то российский? И тогда вполне уместно сказать, что русским как раз-таки нет дела до планеты всей.
Отсечка на HK 21, HK 23 есть. Ну а про то, что в большинстве отсечки нет, я не отрицаю. Да и это было бы глупо.
Возможно, будет не механическая отсечка, а просто как на АН-94. Именно переменный темп стрельбы. Там он вообще 1600.

[spyderDFX]

Сообщение от NINJA (real)

1600

1800

Сообщение от NINJA (real)

Возможно, будет не механическая отсечка, а просто как на АН-94. Именно переменный темп стрельбы. Там он вообще 1600.

Отсечка на пулемёте вообще не нужна, а высокий темп стрельбы... Имхо, вообще темп стрельбы больше 800 в/мин не нужен, выше только надо авиации (ну бронетехнике ещё мб, если вспомнить MG42/MG3)

[Legio]

NINJA (real)

Ну так ведь, если я правильно понял, заказ-то российский?

Какой к чертям собачьим заказ? Это так, просто пожелания высосанные из пальца.

Возможно, будет не механическая отсечка, а просто как на АН-94.

А это вообще из разряда фантастики. Кому на фиг нужен такой пулемёт?

spyderDFX

бронетехнике ещё мб, если вспомнить MG42/MG3

Ага и целый грузовик боеприпасов и сменных стволов. Но, если надо быстро-быстро нашпиговать врага свинцом по самые уши, то "эмгач" самое то. Лучше него в этом деле только "миниган" с 4000 в/м.