Фотографии - Страница 439

**Phantom-rus** · 13.08.2006, 18:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

**keed** · 20.07.2011, 22:38

в качестве хипсперимента

Скрытый текст:

Nirax · 20.07.2011, 23:15

KeeD, вот вторая очень очень крутая.

А вот мое.

Скрытый текст:

Хвалите)

**keed** · 20.07.2011, 23:26

Nirax, Хвалю. Потому что обожаю такое. Кстати, что они там делают? D:

И насчет птичек. Я бы потер, по-моему композицию портят.

Nirax · 20.07.2011, 23:27

KeeD, фоткаются. Ну, он фоткает, а она пляшет.

Добавлено через 6 минут
KeeD, без них пустовато. Выделил двоих, как этих двоих плясунов.

Задумка. Оставить людишек без всякого фона - грустно)

**keed** · 20.07.2011, 23:47

Ну если с такой позиции, то да. Просто немного отвлекает взгляд и композиция просматривается не так. Вот если бы они были с правой стороны

Скрытый текст:

**Deetz** · 21.07.2011, 18:54

KeeD
Ойойой =(

Nirax
Хорош, хорош.

**eNkee** · 21.07.2011, 21:40

Скрытый текст:

God of War · 21.07.2011, 23:58

eNkee, Красота *_*
Где была сделана фотография?

Nirax · 22.07.2011, 00:31

Deetz, спасиба

eNkee, это "пропади глаза псевдо hdr"?

**eNkee** · 22.07.2011, 01:08

Цитата:

Сообщение от Nirax

это "пропади глаза псевдо hdr"

нет
это clarity +100

**keed** · 22.07.2011, 01:15

eNkee, я уж думал больше не увижу от тебя фотографий!

ну хорошо, но ведь вид получился нереалистичный во всех планах

**eNkee** · 22.07.2011, 01:43

Цитата:

Сообщение от KeeD

ведь вид получился нереалистичный во всех планах

мне как раз показалось, что неплохо получились желто-зеленое небо и лучи солнца

**Deetz** · 22.07.2011, 03:47

eNkee
Что-то странное с обработкой. Может быть, чтобы четче выделить лучи так сделал?
Да, не реалистично — необоснованно не реалистично.

Но не скажу что плохо. Потому что чем-то взгляд удерживается. Не понимаю чем.
И вот разе что кусок откровенного черного облака тут лишний совсем. Оттягивает на себя внимание, гнет равновесие.

Clone01 · 22.07.2011, 15:11

eNkee, на какой аппарат снимал, какая оптика?
Можно посмотреть как картинка изначально выглядела?

**eNkee** · 22.07.2011, 16:39

Цитата:

Сообщение от Deetz

Может быть, чтобы четче выделить лучи так сделал?

собственно да
игра с контрастом и lab'ом сильно сказалась на деревьях
иначе лучи совсем не видно
изначально так было

Скрытый текст:

Цитата:

Сообщение от Clone01

на какой аппарат снимал, какая оптика?
Можно посмотреть как картинка изначально выглядела?

canon 500d + 50 1.8 II

Скрытый текст:

**Deetz** · 22.07.2011, 18:13

Цитата:

Сообщение от eNkee

изначально так было

вот так даже получше
легче
нежнее
а тот вариант прямо какой то яростный АРРГХ такой

~~Helly~~ · 22.07.2011, 20:03

Deetz, не согласен, не в плане что он лучше.
а в том что он хорош, все же слишком большой контраст мешают целостному восприятию

**Deetz** · 23.07.2011, 07:18

Разные восприятия разные.

~~Helly~~ · 23.07.2011, 07:39

Deetz, тогда можно вообще не писать в теме ничего.
зачем советы если каждый видит по своему?

**Eversleeping** · 23.07.2011, 08:57

Цитата:

Сообщение от Deetz

Разные восприятия разные.

Твое просто в очередной раз расширено какими-нибудь веществами. Ты же не любишь "бездушную цифру" - вот и придираешься к обработке.
По-моему, Энки из серенькой унылости сделал вполне приятную вещь.