[Мота]

Papa Bear,
так молчат не только российские. А все скопом.

[[CCCP] Monster]

http://emdrone.livejournal.com/215022.html

Правда тут надо отметить что из-за недостаточного контроля за оборотом оружия полиция вынуждена действовать именно так по причине риска получить в ответ пулю в брюхо от обдолбанного негра.

[Шайтан-батыр]

[CCCP] Monster, там один в комментах заметил,что всё несколько преувеличено. Но вообще да,в США полиция гораздо более жесткая,чем в других странах.

[Phaeton]

В Техасе прошел митинг за независимость штата

Скрытый текст:

Перед зданием Конгресса (парламента) США в столице штата Техас Остине прошла демонстрация с требованием независимости штата. Причиной этого собравшиеся в первую очередь называли растущий национальный долг США, передает Associated Press. Демонстрация была приурочена ко дню независимости Техаса.

Организатором акции выступила малочисленная, но активная политическая организация "Республика Техас". При этом сообщается, что в акции принимали участие и республиканцы, и демократы.

В 1836г. Техас стал независимым от Мексики государством. В 1845г. он заключил договор с США о вхождении на правах очередного штата в эту страну. Интересно, что уже в гражданской войне между северными и южными штатами 1861-1865гг. Техас участвовал на стороне южан, выступив против Вашингтона.

Члены "Республики Техас" считают, что в 1845 эта территория была незаконно аннексирована Вашингтоном и в настоящее время находится под его оккупацией. Участники движения сформировали собственные правительство, судебную систему и правоохранительные органы. Кроме того, они подали судебные иски на крупные суммы против правительства США за "подрыв благосостояния Техаса".

Переизбранный в 2010г. на второй срок губернатор штата Рик Перри еще весной 2004г. давал понять, что не исключает выход Техаса из состава США. "У нас много сценариев, - заявил он тогда. – У нас великая страна, и у нас нет ни одной причины распускать наш союз. Но если Вашингтон продолжить совать нос в дела народа США, понятно, какой может быть итог всего этого. Техас – уникальное место, весьма независимое по своему духу".

[OverDoser]

Гхм.Не очень понял эту фразу:

Но если Вашингтон продолжить совать нос в дела народа США, понятно, какой может быть итог всего этого.

А вообще,с ее долгом,Америке осталось жить где то года 2-3.

[N-I-K-I-T-A]

Сообщение от OverDoser

Гхм.Не очень понял эту фразу:

А вообще,с ее долгом,Америке осталось жить где то года 2-3.

Она же в долларах должна. Она всегда может отдать. Проблемы не возврата долгов в США нет вообще. Многие этого не понимают почему-то.
Производительность труда решает все.

[pokibor]

Сообщение от N-I-K-I-T-A

Она же в долларах должна. Она всегда может отдать. Проблемы не возврата долгов в США нет вообще.

Почему это? Или, по-Вашему, надувать мыльный пузырь, печатая доллары, можно сколько угодно?

[N-I-K-I-T-A]

Сейчас уже несколько триллионов напечатали, а гиперинфляции все нет, даже галопирующей нет.
Я понимаю, что макроэкономическая стабильность дорогого стОит, но она пойдет крахом если что везде кроме КНДР.

[Мота]

структура импорта нефти США:
Country Dec-10 %
CANADA 2064 24,89146165
MEXICO 1223 14,74915581
SAUDI ARABIA 1076 12,97636276
NIGERIA 1024 12,34925229
VENEZUELA 825 9,94934877
IRAQ 336 4,052098408
ANGOLA 307 3,702363724
BRAZIL 271 3,268210323
ALGERIA 262 3,159671973
COLOMBIA 220 2,653159672
ECUADOR 192 2,315484805
RUSSIA 158 1,905451037
KUWAIT 125 1,507477086
UNITED KINGDOM 124 1,49541727
ARGENTINA 85 1,025084419

Соответственно:
SAUDI ARABIA + IRAQ + KUWAIT = 18,53593825 %

Так, оставлю-ка я это здесь на всякий случай. Это для тех, кто думает, что США невыгодны революции на БВ, т.к. оттуда импортирует львиную долю нефти. Ближневосточные страны экспортируют свою нефть как правило в ЕС и Китай. Что один, что второй - главные экономические конкуренты Штатов. А в условиях экономического кризиса... грех не завалить своего конкурента. Делаем выводы

N-I-K-I-T-A,
вы тоже верите в чудеса доллара и в невидимую руку рынка? А вот ведущие экономисты Белого Дома что-то не очень...

[N-I-K-I-T-A]

Сообщение от Мота

структура импорта нефти США:


Соответственно:
SAUDI ARABIA + IRAQ + KUWAIT = 18,53593825 %

Так, оставлю-ка я это здесь на всякий случай. Это для тех, кто думает, что США невыгодны революции на БВ, т.к. оттуда импортирует львиную долю нефти. Ближневосточные страны экспортируют свою нефть как правило в ЕС и Китай. Что один, что второй - главные экономические конкуренты Штатов. А в условиях экономического кризиса... грех не завалить своего конкурента. Делаем выводы

А какая разница какая доля, важны цены, к которым этот кризис приведет. Максимум на что могут рассчитывать Американцы - это разрыв в ценах в разных сортах 10-15$. Рынок то один. При бОльшей разнице танкеры скопом поплывут в Азию.
Расчет идет на то, что китайские голодранцы перестанут есть из-за высокой инфляции. И КНР конец.

[pokibor]

Сообщение от N-I-K-I-T-A

И КНР конец.

Вообще-то КНР может так рыпнуться, что экономика США в момент посыпется - столько у КНР резервов накоплено, не говоря уже об американских, в частности, заводах, которые при случае можно национализировать.
Так что пнуть КНР - это одно, а вот рисковать серьёзно наступить на глотку дракону ой как опасно.

[Мота]

N-I-K-I-T-A,
Вы вообще про что? Я про то, что если ЕС и Китай не будут получать достаточного количества углеводородов (не имея значения по какой причине), то экономика моментально задохнётся.
США от этого будут в выигрыше и причин тут множества. Начиная с того, что они готовы платить любую цену за баррель, кончая тем, что лишние финансовые инструменты начнут плавно перетекать из ЕС и Китая в другие страны. В т.ч. в США.

Американцы не такие уж и дураки, что-бы смотреть как их экономика схлопывается. И я уже ранее писал, что они предпримут любые действия на спасения себя любимых. И в этом нет ничего плохого, ибо для Штатов свои собственные национальные интересы важнее в первую очередь.

[N-I-K-I-T-A]

Сообщение от pokibor

Вообще-то КНР может так рыпнуться, что экономика США в момент посыпется - столько у КНР резервов накоплено, не говоря уже об американских, в частности, заводах, которые при случае можно национализировать.
Так что пнуть КНР - это одно, а вот рисковать серьёзно наступить на глотку дракону ой как опасно.

Каких заводов? В КНР техпроцесс до сих пор 60 нм. От них даже Тайвань технологиями отгораживается.

Добавлено через 1 минуту
Мота, Будут они все получать ровно в той же степени, что Американцы. Танкеры плавают, аууу. Вопрос в ценах.

[OverDoser]

Сообщение от N-I-K-I-T-A

Каких заводов? В КНР техпроцесс до сих пор 60 нм. От них даже Тайвань технологиями отгораживается.

Добавлено через 1 минуту
Мота, Будут они все получать ровно в той же степени, что Американцы. Танкеры плавают, аууу. Вопрос в ценах.

Порассуждайте логически:
в ЕС еще блуждает кризис.
в США громаднейшие долги+сейчас в штатах протесты+техас заявляет о возможности выхода из США+последствие кризиса
В России все и так понятно.
В Китае как ВВП был в +,так он и остался.При этом там большинство производства США.Так что всего лишь несколько шагов Китая и США окажется в таком месте,в котором он еще никогда не бывал.

Единственная возможность избежать такого преимущества Китая и также организовать ему проблему-запрет на поставку нефти и газа из России(и из Азии)и также запрет на поставку сырья(у китая 1/3 ориентации именно на переработку сырья)

[N-I-K-I-T-A]

В Китае правительство сказало, что нам не важен рост ВВП, нам важна инфляция. Новости читайте. Беда в том, что или будут голодать, или сделают ревальвацию, и бОльшая часть их промышленности перетечет на Запад. При нормальном валютном регулировании (а не при заниженной валюте) их промышленность пойдет под откос потому что работать они не умеют.

[pokibor]

Сообщение от N-I-K-I-T-A

Каких заводов? В КНР техпроцесс до сих пор 60 нм. От них даже Тайвань технологиями отгораживается.

Таких, которые "Made in China" пишут на over9000 продуктах по всему миру. А если "всемирный защитник" США даст слабину, завтра и Тайвань будет целиком и полностью китайской.

Сообщение от N-I-K-I-T-A

Мота, Будут они все получать ровно в той же степени, что Американцы. Танкеры плавают, аууу. Вопрос в ценах.

Не спорьте, основные выгоды от революций всё равно у Ирана. А потому - у американцев проблем точно больше, чем пользы. Вон в Бахрейне кто требует политических прав? А кто у власти в Иране? А кто исламистов по всему миру поддерживает? А...
Так что у США есть кое-какие экономические выгоды, но политически революции - такой фейл, что Обаме пора за голову хвататься. А если каким-то образом в Ливии высадятся-таки союзнические войска - это можно набор ножей для харакири покупать.

Сообщение от N-I-K-I-T-A

бОльшая часть их промышленности перетечет на Запад.

Угу, вот так мгновенно завод из Китая телепортируется в Германию
Завод не так просто переместить за тысячу километров, Вы это знаете? Я уж не говорю о производстве, которое в западных странах подороже эдак в десяток раз, как минимум, будет. Главы корпораций скорее застрелятся.

[N-I-K-I-T-A]

по словам самих же китайцев у них маржа всего ничего - несколько процентов. Валюту повысят - и конец их производству. Валютная подушка их раздавит.

[pokibor]

Сообщение от N-I-K-I-T-A

по словам самих же китайцев у них маржа всего ничего - несколько процентов. Валюту повысят - и конец их производству. Валютная подушка их раздавит.

ЛОЛ, Вы способны реалистично глядеть на ситуацию? От производства в Китае выигрывает не только Китай, а как бы ещё дяденьки на Wall Street и в уютных офисах по всему миру. А у этих дяденек такое лобби, а ещё такие аппетиты, что они не дадут загнать себя в нищету из-за каких-то там поцреотических или ещё каких соображений. Китай никто не раздавит потому, что без Китая Западу ой как несладко будет. С Китаем тоже, конечно, не сахар, но дяденьки предпочитают пожить подольше в достатке, чем завтра точно помереть в нищете.

[Мота]

Сообщение от N-I-K-I-T-A

Будут они все получать ровно в той же степени, что Американцы. Танкеры плавают, аууу. Вопрос в ценах.

в том и смысл - если танкеры перестанут плавать (как в Китай, как в ЕС, так и в США), то уже никакие цены не помогут. Но для США нефть с БВ - не чувствительный вопрос, в отличии от.

[N-I-K-I-T-A]

а что же их сильное лобби отстраивает сейчас заводы с тоньчайшимы техпроцессами в самих штатах. Себе в убыток? А в китае неее.