Сталин - Страница 28

**Mad-Dan** · 22.07.2006, 02:32

Может и диктатор. но не такой как Сталин

RedDragon · 22.07.2006, 02:36

Цитата:

Сообщение от Dart Luke

Может и диктатор. но не такой как Сталин

Опять двадцать пять! Я же уже отписался страницы четыре назад-те, кому так не нравиться Сталин-предложите замену. Выдвиньте версию-кто мог заменить Сталина и обойтись без тех действий, за которые вы так Сталина пинаете....
Жду кандидатур...

**Mad-Dan** · 22.07.2006, 12:43

Я тебе уже отвечал например Берья

RedDragon · 23.07.2006, 21:12

Цитата:

Сообщение от Dart Luke

Я тебе уже отвечал например Берья

А я уже ответил-данная кандидатура не была бы сильно миролюбивей. Товарищ Берия был достойным соратником товарища Сталина. И демократы нынче так же поливали бы его грязью, как и Сталина. Государство же развилось бы наверно столь же успешно. Другое дело-факты о деятельности Берии в руководстве государством в 53-м году после смерти Сталина говорят о том, что некоторые элементы развития изменились бы. Наверно, в лучшую (если сравнить с тем же правлением Хрущева)) сторону. Но жертв бы все равно хватало. Так что жили бы столь же кроваво, но чуть более достойно.

**Mad-Dan** · 24.07.2006, 01:53

RedDragon
Да была бы диктатура. Но Берья понимал, что нельзя просто так уничтожать свой народ

Одиссей · 24.07.2006, 03:43

Цитата:

Сообщение от Dart Luke

RedDragon
Да была бы диктатура. Но Берья понимал, что нельзя просто так уничтожать свой народ

Если бы Берия пришел к власти в раньше, то он так-же чистил страну. Когда решаются вопросы власти, причем вопрос ставится либо ты их, либо они тебя, как-то забывается гуманизм. А власть тогда терялась чаще всего с головой.

~~XSpace~~ · 24.07.2006, 15:31

А почему вы говорите что при любом вожде были бы такие же репресии.
После Сталина ведь такого небыло.(в таких масштабах)

Сталин мало того что был жесток, он еще был, гм... тупой (может я не совсем правильно высказался)
Во второй мировий он совершил столько глупостей, что не счесть.
И в управлении страной тоже.

Одиссей · 24.07.2006, 15:50

XXXXX
Политическая ситуация была такая. Ну это мое мнение. Кстати в тот период крови хотели многие. Из находящихся при власти, да и остальные то-же. Сталин даже что-то про это писал в газеты. Я не оправдываю Сталина. Просто я считаю что за все надо платить. Подьем, быстрый подьем, СССР был оплачен кровью. Из простого уважения к тем кто погиб, нужно помнить что было сделано и чем за это пришлось платить. Легко сейчас попивая чаек на кухне расуждать; "Ах, как плохо все было, ах как все боялись, ах как кроваво!", притом забывая ради чего это делалось. А ведь Сталин старался не для себя, для страны. Сравни; " Я федьмаршалов на лейтенантов не меняю." с тем что сейчас происходит.

~~XSpace~~ · 24.07.2006, 17:22

Цитата:

Сообщение от Одиссей

нужно помнить что было сделано и чем за это пришлось платить

Нужно помнить.
Но я считаю что нельзя ставить это все Сталину в заслугу

Цитата:

Сообщение от Одиссей

А ведь Сталин старался не для себя, для страны.

ИМХО он старался для мирового господства

**Mad-Dan** · 24.07.2006, 17:30

Цитата:

А ведь Сталин старался не для себя, для страны

Ну и Гитлер старался для Германии

~~Orcondil~~ · 28.07.2006, 16:28

Сталин? кто это? это *вырезано цензурой* изза которого погибло огромное количество народа во время Второй Мировой ВОЙНЫ. Если бы у нас была монархия то мы бы выиграли но с гораздо меньшими потерями.

RedDragon · 30.07.2006, 20:18

Цитата:

Сообщение от NerevarRus

Сталин? кто это? это *вырезано цензурой* изза которого погибло огромное количество народа во время Второй Мировой ВОЙНЫ. Если бы у нас была монархия то мы бы выиграли но с гораздо меньшими потерями.

Еще один!

Батенька, вы бы хоть книги по истории хоть почитали, что ли... Я симпатизирую Российской Империи, но они совершенно бездарно ввязалась и вела Первую Мировую войну. Так что еще вопрос-что бы было во Второй Мировой, будь у нас тот порядок вещей и уклад, что был в Российской Империи перед Первой Мировой.
Так что Сталин (кто он такой-вас должны были просвятить еще в школе) и партия большевиков-не самый худший вариант...
P.S.: Кстати, один из вождей Белого движения, уже покидая Россию и глядя на уплывающий вдаль берег Крыма, сказал окружавшим его следующее "Что ж господа, по крайней мере, мы оставляем Росию такой армии, которая сможет её защитить..."

[Ms. Elexis] · 31.07.2006, 13:53

Так что Сталин (кто он такой-вас должны были просвятить еще в школе) и партия большевиков-не самый худший вариант...
Но и не лучший...

RedDragon · 31.07.2006, 21:58

Цитата:

Сообщение от LuftwaFfe

Так что Сталин (кто он такой-вас должны были просвятить еще в школе) и партия большевиков-не самый худший вариант...
Но и не лучший...

Не буду спорить с данным утверждением.

Grotesque · 01.08.2006, 21:04

Цитата:

Ну и Гитлер старался для Германии

"эта нация недостойна такого вождя, как я"
Прямо таки отражение эгоистичных намерений Гитлера.

**Ferago** · 02.08.2006, 11:21

Цитата:

Сообщение от Воин Руси

Сталин? кто это? это *вырезано цензурой* изза которого погибло огромное количество народа во время Второй Мировой ВОЙНЫ. Если бы у нас была монархия то мы бы выиграли но с гораздо меньшими потерями.

Согласен !

Цитата:

Сообщение от RedDragon

Еще один! Батенька, вы бы хоть книги по истории хоть почитали, что ли... Я симпатизирую Российской Империи, но они совершенно бездарно ввязалась и вела Первую Мировую войну. Так что еще вопрос-что бы было во Второй Мировой, будь у нас тот порядок вещей и уклад, что был в Российской Империи перед Первой Мировой.

Тогда ситуация была ужастная, а убийство царя её ещё усложнило. Царь был просто никудышный, а коммунисты пошли по сложному пути, начали строить новую страну, да и достроились, до то что их любимиые вожди начали их истреблять.

Grotesque · 02.08.2006, 20:07

Цитата:

Согласен !

Есчо один Ж)

Цитата:

Тогда ситуация была ужастная, а убийство царя её ещё усложнило.

Во время начала ВОВ ситуация была ещё ужастней (у СССР не было союзников вообще) и только благодаря массовым чисткам удалось избежать падения Сталина.

Цитата:

Царь был просто никудышный, а коммунисты пошли по сложному пути,

А ты что, не в курсе, что если лежатьна диване, то ничёго в стране не изменится?

Цитата:

да и достроились, до то что их любимиые вожди начали их истреблять.

Кто? Кого? Конкретные примерчики в студию, плз.

**Mad-Dan** · 02.08.2006, 21:04

Цитата:

Кто? Кого? Конкретные примерчики в студию, плз.

Ну например товарищ Троцкий. Помойму только Ленин умер своей смертью

Evil_devil · 02.08.2006, 22:03

Цитата:

Сообщение от Воин Руси

Сталин? кто это? это *вырезано цензурой* изза которого погибло огромное количество народа во время Второй Мировой ВОЙНЫ. Если бы у нас была монархия то мы бы выиграли но с гораздо меньшими потерями.

Глупость. А разве монархии небыло при Сталине? Это самая настояшая монархия. А если бы была бы монархия( та что ты имеешь ввиду)...да ты прав, потерь было бы меньше. Проиграли бы в самом начале войны.

BlackJack · 04.08.2006, 11:31

Цитата:

Сообщение от evil_devil91

А разве монархии небыло при Сталине? Это самая настояшая монархия

Дополню. Была, как бы сказать, "наиабсолютнейшая" монархия. Тоталитаризм.А насчте потерь сказать не могу - уж больно размытый прогноз.